Alegaciones del recurrente sobre causa de inadmisión del Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina (falta de contradicción entre las sentencias)

De acuerdo con el art. 219 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS), para la viabilidad del recurso de casación para la unificación de doctrina ha de existir contradicción entre la sentencia impugnada y otra resolución judicial que ha de ser una Sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de justicia o de la Sala IV del Tribunal Supremo. Dicha contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta , sí es preciso, como señala el precepto citado, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situación , se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales.

De apreciar defectos subsanables en la tramitación del recurso, o en su preparación e interposición, el Letrado de la Administración de Justicia concederá a la parte un plazo de diez días para la aportación de los documentos omitidos o la subsanación de los defectos apreciados.

El siguiente formulario permite, al amparo del 225 LRJS, presentar alegaciones contra providencia de defectos subsanables en la tramitación del recurso de casación de unificación de doctrina.

De no efectuarse la subsanación en el tiempo y forma establecidos, la Sala resolverá lo que proceda y dictará auto poniendo fin al trámite del recurso, declarando la firmeza en su caso de la resolución recurrida, con pérdida del depósito constituido y remisión de las actuaciones a la Sala de procedencia.