Contestación a demanda en reclamación de cantidad por atropello con reconvención

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [NUMERO] DE [LOCALIDAD]

Procedimiento:  Juicio Verbal

Número [NUMERO] / [AÑO]

D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE], en virtud de [DESCRIPCION] (1) a mi favor conferido, bajo la dirección letrada de D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] colegiado/a número [NUMERO] por el ICA de [LUGAR], ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO: 

En fecha [FECHA] se nos ha notificado la demanda rectora del presente procedimiento, concediéndonos plazo de [NUMERO] días a los efectos de contestar la misma.

Mediante la presente venimos a interponer CONTESTACIÓN Y OPOSICIÓN A LA DEMANDA DE JUICIO VERBAL  en reclamación de cantidad presentada por D./D.ª [NOMBRE_PARTECONTRARIA] con DNI [NUMERO] y domicilio en [ESPECFICICAR]

Y ello con relación a los siguientes 

HECHOS 

PREVIO.- Se impugnan la totalidad de los hechos y documentos presentados de adverso, a excepción de los que expresamente se reconozcan en esta contestación.

PRIMERO.- Conforme con el correlativo, al existir un atropello siendo mi mandante el conductor del vehículo [ESPECIFICAR] y la actora la peatona atropellada. 

SEGUNDO.- Disconforme con el correlativo en tanto en cuanto a la forma de producirse el mismo, toda vez que se produjo [ESPECIFICAR].

Así, por parte de mi mandante no se ha producido ninguna actuación negligente, siendo la culpa única y exclusivamente de la ahora actora, quien, ya no sólo no cruzaba por paso de peatones, semafórico o lugar habilitado al efecto, sino que lo hizo, saliendo improvisadamente, y sin posibilidad de reacción por parte de mi mandante, de un lateral de la calzada, cubierto por unos matorrales, y que en ningún momento permitían la visibilidad de peatón alguno, y en estado de embriaguez, aspecto este último que se comprobó en el lugar de los hechos por la policía local de [LOCALIDAD] y cuyo atestado interesamos desde este momento como prueba en el presente procedimiento

Todo ello, además de existir un paso peatonal a menos de 25 metros de donde se inició la acción de cruce.

Nada cabe indicar a mayor abundamiento, salvo que la demanda se ha producido tras interesar esta parte un acuerdo por el que la ahora actora le abonase a mi mandante el valor de reparación del vehículo tras el accidente sufrido. 

TERCERO.- Independientemente de lo anterior, no podemos estar conformes con la cuantía reclamada de adverso al interesarse [NUMERO] €, cuando de una computación real, conforme a la legislación vigente en el momento del accidente [ESPECIFICAR],correspondería [NUMERO] €. 

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes 

FUNDAMENTOS DE DERECHO 

PREVIO.- Se impugnan los alegados de adverso salvo que expresamente se acepten en esta contestación

I.- CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN

Conforme con la adversa, pues ambas partes, demandante y demandada, cumplen con lo establecido en los artículos  6 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Con respecto a la legitimación le correspondería la activa a la actora, pues entiende perjudicada, si bien, como se probará, no existe culpa de mi patrocinado que avalen la misma.

Así, la legitimación pasiva la tiene como demandado, pero, tal y como exponemos, carente de culpa en la causación del accidente. 

II.- REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

La presente contestación se presenta por medio de Procurador/a habilitado y bajo la asistencia de Letrado/a en aplicación de los arts. 23 y 31 de la LEC.

III.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Es competente la jurisdicción civil conforme a lo dispuesto en los artículos 36 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

De conformidad con el articulo 52.9 de la Ley de Enjuiciamiento Civil «En los juicios en que se pida indemnización de los daños y perjuicios derivados