Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal AP - Malaga, Sec. 3, Rec 57/2012, 09-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 09/05/2013 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Moreno Jiménez, Luis Miguel Num. Recurso: 57/2012

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados no pueden entenderse constitutivos de ninguno de los cuatro delitos, de cohecho del artículo 419.1 del Código Penal , del delito de revelación de secretos de su artículo 417,1.2, del delito de omisión del deber de perseguir delitos de su artículo 408 y del delito de cohecho de su artículo 424 , por los que solicita el Ministerio Fiscal la condena de los acusados, del primer acusado por los tres primeros delitos y del segundo acusado por el cuatro d...

  • Sentencia Penal Nº 19/2012, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 2/2011, 07-03-2012

    Órden: Penal Fecha: 07/03/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Riera Ocariz, Adoracion Maria Num. Sentencia: 19/2012 Num. Recurso: 2/2011

    DELITO DE COHECHO PROPIO, EN CONCURSO CON DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL.-  Funcionaria pública, que cobra por facilitar a extranjeros tarjetas de residencia falsas.- Se condena a una de las acusadas como responsable en concepto de autora material de un delito continuado de cohecho propio, en concurso con un delito continuado de falsedad en documento oficial, y a otros como complices del delito de cohecho.La Sala declara que la participación de los acusados en el delito como cómplic...

  • Sentencia Constitucional Nº 651/1985, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 497/1985, 02-10-1985

    Órden: Constitucional Fecha: 02/10/1985 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 651/1985 Num. Recurso: Recurso de amparo 497/1985

    Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad contra la Ley.Cohecho:principio de igualdad. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales:hechos probados. Derechos y libertades no susceptibles de amparo. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

  • Sentencia Constitucional Nº 93/2006, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 4309-2004, 27-03-2006

    Órden: Constitucional Fecha: 27/03/2006 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 93/2006 Num. Recurso: Recurso de amparo 4309-2004

    I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal con fecha de 2 de julio de 2004, la Procuradora de los Tribunales doña Isabel Díaz Solano, en nombre y representación de don José Miguel Moreno García, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de fecha 22 de abril de 2004, por la que se revocó parcialmente la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga de 17 de abril de 2001 en lo tocante a la de...

  • Sentencia Penal Nº 219/2002, AP - Leon, Sec. 1, Rec 5097/2002, 30-11-2002

    Órden: Penal Fecha: 30/11/2002 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Lozano Gutierrez, Alfonso Num. Sentencia: 219/2002 Num. Recurso: 5097/2002

Ver más documentos relacionados
  • Delito de prevaricación judicial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    En el delito de prevaricación judicial, el sujeto activo de este delito son los Jueces y Magistrados. Por otro lado, se plantea el problema de si la referencia a Magistrado se puede extender también a los miembros de los tribunales colegiados, estando la doctrina dividida en este sentido, esgrimiendo argumentos a favor y argumentos en contra. Teniendo en cuenta el poder de los jueces, se hace imprescindible la existencia de un control sobre su actividad. NOVEDAD: La Ley 1/2015, re...

  • Delitos contra la Administración pública

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En primer lugar debe citarse el Art. 103 ,Constitución Española, el cual señala lo siguiente en relación con la Administración Pública: ?La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.? NOVEDAD: Con la reforma hecha por la LO 1/2015, se modifican los artículos: Art. 404 ,CP, Art. 405 ,CP...

  • Los delitos de abandono de destino y de omisión del deber de perseguir delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    Los delitos del Capítulo II, del "Abandono de destino. Omisión del deber de perseguir delitos" es un conjunto de delitos que constituye el segundo grupo que se regula dentro de los Delitos contra la Administración Pública, concretamente, en los Art. 407-409 ,CP.     La primera conducta del Art. 407 ,CP: - La autoridad o funcionario público - Abandona su destino - Propósito de no impedir o no perseguir los delitos comprendidos en los Títulos XXI (Delitos contra la Constitución), ...

  • Delito de cohecho

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El cohecho constituye otra de las diversas figuras que configuran los delitos contra la Administración Pública. Se regula a lo largo de los Art. 419-427 ,CP. Es un delito que puede ser cometido por el funcionario público, en cuyo caso se denominará cohecho pasivo, y otras veces cometido por un particular, y se denominará cohecho activo. NOVEDAD: La reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica varios artículos del Capítulo V, que regula el cohecho. Resultan modifica...

  • Delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El Capítulo I del Título XVI "De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente", consta de dos artículos: Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP. Modifica el 319.3 ,CP introduce un inciso sobre la demolición en los delitos urbanísticos, condicionando la demolición a que se oiga a la Administración competente, a la Comunidad Autónom...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de cohecho (Sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de cohecho es un delito especial, ya que para cometerlo es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en recibir o solicitar dádiva, favor o retribución de cualquier clase, para realizar en ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al cargo del sujeto activo, para no realizar o retrasar injustificadamente lo que debiera practicar (Art. 419 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ...

  • Denuncia por delito de desobediencia por incumplimiento de auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria

    Fecha última revisión: 23/03/2016

      NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ...

  • Denuncia por delito de malversación de fondos

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: El delito de malversación de fondos, solo puede ser realizado la autoridad o funcionario público, ya que se trata de un delito especial. El Art. 432 CP castiga al que cometiere administración desleal del Art. 252 CP, o la apropiación indebida del Art. 253 CP, sobre el patrimonio público, con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.     AL JUZ...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

  • Denuncia por delitos de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Los delitos de infidelidad en la custodia de documentos y de violación de secretos a que hace referencia la denuncia, constituyen dos delitos especiales, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta de los hechos denunciados se contemplan en el art. 413 y 417 del Código Penal.     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [NUMERO]  DE [CIUDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunale...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 1156-01, 11-06-2001

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 11/06/2001

  • Núm. Resolución: 1156-01
  • Normativa Ley 230/1963 Art 113Cuestión Cesión de datos de naturaleza tributaria.Descripción Ver cuestión planteada.Contestación Con carácter previo deben hacerse las siguientes consideraciones. En primer lugar, el artículo 113 de la Ley General Tributaria, declarado expresamente vigente por el apartado 3 de la disposición derogatoria única de la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías establece lo siguiente: "1. Los datos, informes o antecedentes obt...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1155-01, 11-06-2001

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 11/06/2001

  • Núm. Resolución: 1155-01
  • NormativaLey 230/1963 art 113CuestiónCesión de datos de naturaleza tributaria.DescripciónVer cuestión planteadaContestación Con carácter previo deben hacerse las siguientes consideraciones. En primer lugar, el artículo 113 de la Ley General Tributaria, declarado expresamente vigente por el apartado 3 de la disposición derogatoria única de la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías establece lo siguiente: "1. Los datos, informes o antecedentes obtenidos...

  • Resolución de TEAC, 00/128/2007, 29-05-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/05/2008

  • Núm. Resolución: 00/128/2007
  • ResumenSe confirma el requerimiento de información, ya que se ajusta a lo dispuesto en el artículo 111 de la LGT (Ley 230/1963), estando suficientemente motivado e identificada la información solicitada, la cual es de clara trascendencia tributaria. Además, el requerimiento reúne las condiciones necesarias para ser calificado de "individualizado", al estar dirigido a una entidad concreta y solicitar los datos de trascendencia tributaria relativos a operaciones económicas específicas y det...

  • Resolución de TEAC, 00/7210/2008, 25-06-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/06/2009

  • Núm. Resolución: 00/7210/2008
  • ResumenRequerimiento información respecto de cuentas corrientes y sus titulares clientes de la entidad. Es suficiente para que se entienda cumplido el requisito de trascendencia tributaria de la información solicitada, con que aquella sea potencial, indirecta o hipotética. Ha de entenderse como suficiente motivación del requerimiento, la cita a las normas que fundamentan jurídicamente la obligación de hacer que constituye el objeto del requerimiento, siendo obligación principal y autón...

  • Resolución de TEAC, 00/6893/2008, 25-06-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/06/2009

  • Núm. Resolución: 00/6893/2008
  • ResumenRequerimiento información respecto de cuentas corrientes y sus titulares clientes de la entidad. Es suficiente para que se entienda cumplido el requisito de trascendencia tributaria de la información solicitada, con que aquella sea potencial, indirecta o hipotética. Ha de entenderse como suficiente motivación del requerimiento, la cita a las normas que fundamentan jurídicamente la obligación de hacer que constituye el objeto del requerimiento, siendo obligación principal y autón...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha última revisión: 28/03/2016

NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años"

En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cualquier clase, para realizar en ejercicio de cargo del sujeto activo, un acto contrario a los deberes inherentes al cargo del sujeto activo (Art. 419 del Código Penal)

Constituyen delitos especiales, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público.

 

 

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [NUMERO]  DE [CIUDAD]


Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] lo que acredito mediante escritura de poder general para pleitos, para su unión a los autos por copia testimoniada con devolución de aquélla, previo testimonio en autos, con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], con núm. de colegiado/a [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE] como más procedente sea en Derecho ante el Juzgado comparezco y DIGO:

 
Que por medio del presente escrito y conforme se dispone en el artículo 265 de Ley de Enjuiciamiento Criminal vengo a formular DENUNCIA contra Don/ Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA]  por un DELITO  DE OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS del artículo 408 del Código Penal, y un DELITO DE COHECHO del artículo 419 del Código Penal, tal y como se detalla a continuación. 

HECHOS (1)

I. Que Don/ Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], policía local del Ayuntamiento de [CIUDAD]  permitió en las fechas de [DIA] / [DIA]  y [DIA], que se realizaran [ESPECIFICAR] en la localidad de [LOCALIDAD]

II. Que Don/ Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], recibió a cambio de no actuar, la cantidad de [CANTIDAD] euros, por parte de Don/ Doña [NOMBRE], [ESPECIFICAR].

A los expresados hechos le son de aplicación los siguientes, 

FUNDAMENTOS DE DERECHO 
 

Que los citados hechos podrían ser constitutivos del delito del Artículo 408 del Código Penal, “La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.”

Y del artículo 419 del Código Penal, “La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en razón de la retribución o promesa, si fuera constitutivo de delito”

Por lo expuesto,  

AL JUZGADO SOLICITO que teniendo por presentado este escrito, con sus copias se sirva admitir la presente DENUNCIA  por DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS, y por DELITO DE COHECHO,  acordar la tramitación de la misma con la mayor urgencia, así como investigar los hechos denunciados al objeto de esclarecer las eventuales responsabilidades penales dimanantes de los mismos. 

 

En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]


(1) Descripción de los hechos con la mayor exactitud posible y las demás circunstancias y pormenores de lo ocurrido

 

Omisión del deber de perseguir delitos
Delito de cohecho
Inhabilitación especial
Cargos públicos
Responsabilidad
Persecución de los delitos
Delito de omisión del deber de perseguir delitos
Cohecho
Comisiones
Condición de autoridad o funcionario público
Colegiado
Provecho propio o de tercero
Funcionarios públicos
Dádivas
Derecho de sufragio pasivo