Formulario de escrito de alegaciones contra allanamiento del banco por la cláusula suelo para imposición de costas

PROCEDIMIENTO ORDINARIO [NUM_AUTOS]

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD]

D./Dña. [NOMBRE_PROCURADORCLIENTE], Procurador de los Tribunales y de D. [NOMBRE] y de Dª. [NOMBRE], representación que tengo acreditada en autos del Procedimiento Ordinario [NUM_AUTOS], ante el juzgado comparezco, bajo la dirección del Letrado D/Dña. [NOMBRE], y como mejor proceda en derecho DIGO:

Que mediante el presente escrito, en la representación que ostento, en respuesta al traslado realizado por la procuradora Dª. [NOMBRE] (en representación de la demandada [NOMBRE_EMPRESA] S.A.), recibido por esta parte el día [FECHA], de escrito por el cual se allanan a las pretensiones de mi mandante, expongo como convenientes al derecho de esta representación las siguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA.- La propia demandada adjunta, en su escrito de “allanamiento” (doc. Adjunto nro. 2), reclamación extrajudicial efectuada por mi mandante en fecha [FECHA], realizada al amparo del Real Decreto 1/2017.

La demanda ha sido interpuesta en fecha [FECHA], más tres meses después de no haber obtenido respuesta alguna por parte de la entidad financiera, y cumpliendo nuevamente con los trámites establecidos por el Real Decreto 1/2017.

Asimismo, se adjunta como doc. Nro. 3 supuesta contestación realizada a mi mandante, fechada por la entidad en día [FECHA], pero no sabiendo realmente si dicha contestación ha existido o si se ha enviado, ya que mi mandante no ha acusado recibo, ni reconoce haberla recibido en ningún momento. A pesar de ello, habría sido enviada de forma extemporánea, toda vez que la entidad financiera gozó del plazo de tres meses en el cual la ley le ampara para contestar a la reclamación extrajudicial, no haciéndolo y queriendo ahora solventar el error cometido para que no se le impongan las costas procesales.

En relación con el primer término del Escrito de Allanamiento presentado por la demandada, esta parte está de acuerdo en tanto en cuanto las pretensiones a las que se allana la demandada, en el sentido de la nulidad de la cláusula así como de la devolución de las cantidades consecuencia de su aplicación, sumados los intereses legales.

No obstante, esta parte se muestra disconforme y se opone a que no le sean impuestas las costas, de manera que se solicita la expresa imposición en costas.

El artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil aplicable ratione tempore en la redacción previa a la Ley 1/2015 establece que si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el Tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Esta mala fe concurre cuando la actitud reticente del demandado al cumplimiento de sus deberes ha conducido al actor a buscar la defensa de su derecho ante los Tribunales, abarcando tanto la actitud dolosa e intencionada, como la negligente o despreocupada que impide que el actor pueda ver satisfechos sus legítimos intereses extraprocesalmente, debiendo aclarar que lo que el legislador hace en el párrafo segundo del artículo 395.1, antes citado, es ejemplificar supuestos paradigmáticos de ese comportamiento, pero sin agotarlo (véanse sentencias de la Sección 4ª de la AP de Murcia de 12 noviembre 2009, 30 septiembre 2010, 31 marzo 2012 y 15 enero 2015).

Por otro lado, no podemos perder de vista como el TS ha dicho en la conocida sentencia de 25 de marzo de 2015 "... se puede concluir que a partir de la fecha de publicación de la sentencia del pleno del 9 mayo 2013 no es posible ya la alegación de