Jurisprudencia del año 2006.
Jurisprudencia del año 2006.

Jurisprudencia del año 2006.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Año
2006
Año
2006
Sentencia CIVIL Nº 38/2006, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 226/2005, 31-01-2006

Orden: Civil


Ponente: IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE, RAMON


Nº de sentencia: 38/2006


Nº de recurso: 226/2005



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 150/2006, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2464/1999, 24-02-2006

Orden: Civil


Ponente: GULLON BALLESTEROS, ANTONIO


Nº de sentencia: 150/2006


Nº de recurso: 2464/1999



El Tribunal Supremo estima el recurso de casación sobre servidumbre de paso; la Sala señala que se reconoce a cada propietario la legitimación para actuar en defensa de los intereses comunes sin necesidad del previo acuerdo de la Junta, debiendo obrarse en beneficio e interés de la comunidad, añadiendo la Sala que dicho interés no puede presuponerse en modo alguno cuando se obra por sí y se pide para sí; la Sala rechaza la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario y, respecto a la

Sentencia Contencioso-Administrativo 847/2006 TSJ Madrid, Rec. 465/2001 de 20 de abril del 2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ


Nº de sentencia: 847/2006


Nº de recurso: 465/2001



Recurso contencioso-administrativo contra la decisión del Gerente Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid de declarar la caducidad del procedimiento y archive las actuaciones.

Sentencia Constitucional Nº 301/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1109-2003, 23-10-2006

Orden: Constitucional


Nº de sentencia: 301/2006


Nº de recurso: Recurso de amparo 1109-2003



...imprevisibles consecuencias en la alteración de la normalidad ciudadana.8.La recurrente presentó alegaciones mediante escrito de 1 de septiembre de 2004, en las que reiteraba los argumentos expuestos en su recurso de amparo.9.Por providencia de fecha 18 de octubre de 2006 se señaló para deliberación y fallo de la presente Sentencia el día 23 del mismo mes y año.II. Fundamentos jurídicos1.El objeto del... ...ocasionada por la autoridad gubernativa.2.Este Tribunal, en una constante doctrina que ha sido recogida en las recientes SSTC 284/2005, de 7 de noviembre, y 163/2006, de 26 de mayo, ha establecido el contenido y límites del derecho de reunión del art. 21 CE, que conviene recordar en este momento, en sus líneas principales.El derecho o libertad de reunión ha sido reconocido por este Tribunal como una... Sentencia Constitucional Nº 301/2006, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1109-2003 de 23 de Octubre de 2006 Sentencia Constitucional Nº 301/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1109-2003, 23-10-2006
Sentencia Constitucional Nº 172/2006, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6171-2003, 05-06-2006

Orden: Constitucional


Nº de sentencia: 172/2006


Nº de recurso: Recurso de amparo 6171-2003



Sentencia Constitucional Nº 172/2006, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6171-2003 de 05 de Junio de 2006 Sentencia Constitucional Nº 172/2006, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6171-2003, 05-06-2006
Sentencia Constitucional Nº 220/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3262-2004, 03-07-2006

Orden: Constitucional


Nº de sentencia: 220/2006


Nº de recurso: Recurso de amparo 3262-2004



...particular.13.Por providencia de 29 de junio de 2006 se señaló para deliberación y votación de la presente Sentencia el día 3 de julio del mismo año.II. Fundamentos jurídicos1.El presente recurso de amparo se dirige contra la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 2 de abril de 2004, que declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la Sección Segunda de... .../2003, de 1 de diciembre, FJ 3; 26/2006, de 30 de enero, FJ 4).Del examen de las actuaciones resulta que las únicas quejas invocadas en el proceso por el ahora demandante de amparo en relación con el art. 18.3 CE fueron las relativas a la falta de motivación de las resoluciones judiciales que autorizaron tanto la intervención telefónica inicial, como las prórrogas de ésta y las restantes... Sentencia Constitucional Nº 220/2006, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3262-2004 de 03 de Julio de 2006 Sentencia Constitucional Nº 220/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3262-2004, 03-07-2006
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 4741/2000, 14-12-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: BAENA DEL ALCAZAR, MARIANO


Nº de recurso: 4741/2000



Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia de la Audiencia Nacional, dimanante de resoluciones del Ministerio de Educación y Cultura. Las pretensiones de las partes versan en el presente supuesto sobre la conformidad con el ordenamiento jurídico de una Sentencia, que enjuicia un acto resolviendo recurso administrativo de revisión en materia de homologación de títulos profesionales. En el único motivo que se invoca se cita como infringido el artículo 118.1.2º de la Ley 30

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 3463/2004, 12-12-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: BANDRES SANCHEZ-CRUZAT, JOSE MANUEL


Nº de recurso: 3463/2004



Se declara no ha lugar al Recurso de Casación contra el Auto de la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, sobre subvenciones.

La Sala de instancia no ha errado al declarar que no cabe la continuación del procedimiento por haberse dictado Auto declarando terminado aquél y haberse ordenado el archivo de las actuaciones, acogiendo el desistimiento de la recurrente, al apreciar que no cabe interpretar que unas manifest

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4448/2001, 30-10-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: MARTINEZ MICO, JUAN GONZALO


Nº de recurso: 4448/2001



En el caso de autos las providencias de acumulación obrantes en el expediente consignan claramente que los débitos que se acumulan a los inicialmente perseguidos en el expediente en cumplimiento de lo dispuesto en el num. 3 del art. 106 del RGR. de 1968 no han sido satisfechos en periodo voluntario y han sido reglamentariamente apremiados, especi

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 8200/2000, 19-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: CALVO ROJAS, EDUARDO


Nº de sentencia: S/S


Nº de recurso: 8200/2000



El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la Diputación recurrente, contra la sentencia que estimando la cuestión de ilegalidad, declara la nulidad de la Relación de Puestos de Trabajo publicada, en cuanto fija el nivel de complemento de destino asignado a uno de los puestos. La Sala entiende que la cuestión de ilegalidad tiene como único objetivo la depuración del ordenamiento jurídico y supone la habilitación de un cauce para que el órgano jurisdiccional que tiene la competenci

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Año
2006
Año
2006
Sentencia CIVIL Nº 38/2006, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 226/2005, 31-01-2006

Orden: Civil


Ponente: IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE, RAMON


Nº de sentencia: 38/2006


Nº de recurso: 226/2005



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 150/2006, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2464/1999, 24-02-2006

Orden: Civil


Ponente: GULLON BALLESTEROS, ANTONIO


Nº de sentencia: 150/2006


Nº de recurso: 2464/1999



El Tribunal Supremo estima el recurso de casación sobre servidumbre de paso; la Sala señala que se reconoce a cada propietario la legitimación para actuar en defensa de los intereses comunes sin necesidad del previo acuerdo de la Junta, debiendo obrarse en beneficio e interés de la comunidad, añadiendo la Sala que dicho interés no puede presuponerse en modo alguno cuando se obra por sí y se pide para sí; la Sala rechaza la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario y, respecto a la

Sentencia Contencioso-Administrativo 847/2006 TSJ Madrid, Rec. 465/2001 de 20 de abril del 2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ


Nº de sentencia: 847/2006


Nº de recurso: 465/2001



Recurso contencioso-administrativo contra la decisión del Gerente Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid de declarar la caducidad del procedimiento y archive las actuaciones.

Sentencia Constitucional Nº 301/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1109-2003, 23-10-2006

Orden: Constitucional


Nº de sentencia: 301/2006


Nº de recurso: Recurso de amparo 1109-2003



...imprevisibles consecuencias en la alteración de la normalidad ciudadana.8.La recurrente presentó alegaciones mediante escrito de 1 de septiembre de 2004, en las que reiteraba los argumentos expuestos en su recurso de amparo.9.Por providencia de fecha 18 de octubre de 2006 se señaló para deliberación y fallo de la presente Sentencia el día 23 del mismo mes y año.II. Fundamentos jurídicos1.El objeto del... ...ocasionada por la autoridad gubernativa.2.Este Tribunal, en una constante doctrina que ha sido recogida en las recientes SSTC 284/2005, de 7 de noviembre, y 163/2006, de 26 de mayo, ha establecido el contenido y límites del derecho de reunión del art. 21 CE, que conviene recordar en este momento, en sus líneas principales.El derecho o libertad de reunión ha sido reconocido por este Tribunal como una... Sentencia Constitucional Nº 301/2006, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1109-2003 de 23 de Octubre de 2006 Sentencia Constitucional Nº 301/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1109-2003, 23-10-2006
Sentencia Constitucional Nº 172/2006, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6171-2003, 05-06-2006

Orden: Constitucional


Nº de sentencia: 172/2006


Nº de recurso: Recurso de amparo 6171-2003



Sentencia Constitucional Nº 172/2006, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6171-2003 de 05 de Junio de 2006 Sentencia Constitucional Nº 172/2006, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6171-2003, 05-06-2006
Sentencia Constitucional Nº 220/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3262-2004, 03-07-2006

Orden: Constitucional


Nº de sentencia: 220/2006


Nº de recurso: Recurso de amparo 3262-2004



...particular.13.Por providencia de 29 de junio de 2006 se señaló para deliberación y votación de la presente Sentencia el día 3 de julio del mismo año.II. Fundamentos jurídicos1.El presente recurso de amparo se dirige contra la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 2 de abril de 2004, que declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la Sección Segunda de... .../2003, de 1 de diciembre, FJ 3; 26/2006, de 30 de enero, FJ 4).Del examen de las actuaciones resulta que las únicas quejas invocadas en el proceso por el ahora demandante de amparo en relación con el art. 18.3 CE fueron las relativas a la falta de motivación de las resoluciones judiciales que autorizaron tanto la intervención telefónica inicial, como las prórrogas de ésta y las restantes... Sentencia Constitucional Nº 220/2006, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3262-2004 de 03 de Julio de 2006 Sentencia Constitucional Nº 220/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3262-2004, 03-07-2006
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 4741/2000, 14-12-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: BAENA DEL ALCAZAR, MARIANO


Nº de recurso: 4741/2000



Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia de la Audiencia Nacional, dimanante de resoluciones del Ministerio de Educación y Cultura. Las pretensiones de las partes versan en el presente supuesto sobre la conformidad con el ordenamiento jurídico de una Sentencia, que enjuicia un acto resolviendo recurso administrativo de revisión en materia de homologación de títulos profesionales. En el único motivo que se invoca se cita como infringido el artículo 118.1.2º de la Ley 30

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 3463/2004, 12-12-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: BANDRES SANCHEZ-CRUZAT, JOSE MANUEL


Nº de recurso: 3463/2004



Se declara no ha lugar al Recurso de Casación contra el Auto de la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, sobre subvenciones.

La Sala de instancia no ha errado al declarar que no cabe la continuación del procedimiento por haberse dictado Auto declarando terminado aquél y haberse ordenado el archivo de las actuaciones, acogiendo el desistimiento de la recurrente, al apreciar que no cabe interpretar que unas manifest

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4448/2001, 30-10-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: MARTINEZ MICO, JUAN GONZALO


Nº de recurso: 4448/2001



En el caso de autos las providencias de acumulación obrantes en el expediente consignan claramente que los débitos que se acumulan a los inicialmente perseguidos en el expediente en cumplimiento de lo dispuesto en el num. 3 del art. 106 del RGR. de 1968 no han sido satisfechos en periodo voluntario y han sido reglamentariamente apremiados, especi

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 8200/2000, 19-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo


Ponente: CALVO ROJAS, EDUARDO


Nº de sentencia: S/S


Nº de recurso: 8200/2000



El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la Diputación recurrente, contra la sentencia que estimando la cuestión de ilegalidad, declara la nulidad de la Relación de Puestos de Trabajo publicada, en cuanto fija el nivel de complemento de destino asignado a uno de los puestos. La Sala entiende que la cuestión de ilegalidad tiene como único objetivo la depuración del ordenamiento jurídico y supone la habilitación de un cauce para que el órgano jurisdiccional que tiene la competenci

+5000 Resultados