Jurisprudencia sobre Allanamiento

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Voces: Allanamiento

Sentencia Civil Nº 17/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 32/2012 de 01 de Febrero de 2012

Orden: Civil Fecha: 01/02/2012 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Villalain Ruiz, Maria Jose Núm. Sentencia: 17/2012 Núm. Recurso: 32/2012

Resumen: ...el juicio adelante. SEGUNDO.-En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda. TERCERO.-En el presente caso y de conformidad con lo dispuesto en el art. 395 de la LECn al producirse el allanamiento... ...Sentencia Civil Nº 17/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 32/2012 de 01 de Febrero de 2012...

Sentencia Civil Nº 62/2013, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 138/2013 de 14 de Mayo de 2013

Orden: Civil Fecha: 14/05/2013 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Blanco Briosca, Maria Antonia Núm. Sentencia: 62/2013 Núm. Recurso: 138/2013

Resumen: PRIMERO.-Establece el artículo 21.1 de la Ley 1/2000 , de Enjuiciamiento Civil (LEC), que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo... ...el juicio adelante. SEGUNDO.-En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda. Sentencia Civil Nº 62/2013, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 138/2013 de 14 de Mayo de 2013

Sentencia Civil Nº 13/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 526/2011 de 30 de Enero de 2012

Orden: Civil Fecha: 30/01/2012 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Villalain Ruiz, Maria Jose Núm. Sentencia: 13/2012 Núm. Recurso: 526/2011

Resumen: PRIMERO.-Establece el artículo 21.1 de la Ley 1/2000 , de Enjuiciamiento Civil (LECn), que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo... ...el juicio adelante. SEGUNDO.-En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda. Sentencia Civil Nº 13/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 526/2011 de 30 de Enero de 2012

Sentencia Civil Nº 52/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 135/2012 de 25 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 25/04/2012 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Villalain Ruiz, Maria Jose Núm. Sentencia: 52/2012 Núm. Recurso: 135/2012

Resumen: ...el juicio adelante. SEGUNDO.-En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda. TERCERO.-En el presente caso y de conformidad con lo dispuesto en el art. 395 de la LECn al producirse el allanamiento... ...Sentencia Civil Nº 52/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 135/2012 de 25 de Abril de 2012...

Sentencia Civil Nº 49/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 95/2012 de 20 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 20/04/2012 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Villalain Ruiz, Maria Jose Núm. Sentencia: 49/2012 Núm. Recurso: 95/2012

Resumen: PRIMERO.- Se interesaba en el escrito de demanda una reclamación de 900 euros por retraso en el vuelo NUM000 Madrid - Cancún. Mediante escrito de 17 de abril de 2012 la parte demandada se allanó parcialmente en la cantidad de 600 euros . De ese allanamiento se dio traslado a la actora que redujo su reclamación al importe objeto de allanamiento. Por lo cual, de conformidad con lo dispuesto en el... ...artículo 21.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , procede dictar sentencia estimatoria en los términos solicitados. SEGUNDO.- En materia de costas es de aplicación el artículo 395.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . De acuerdo con el mismo, produciéndose, como es el caso, el allanamiento antes de contestar la demanda, la regla general es la no imposición de costas. Sentencia Civil Nº 49/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 95/2012 de 20 de Abril de 2012

Sentencia Civil Nº 48/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 94/2012 de 20 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 20/04/2012 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Villalain Ruiz, Maria Jose Núm. Sentencia: 48/2012 Núm. Recurso: 94/2012

Resumen: PRIMERO.- Se interesaba en el escrito de demanda una reclamación de 900 euros por retraso en el vuelo NUM000 Madrid - Cancún. Mediante escrito de 17 de abril de 2012 la parte demandada se allanó parcialmente en la cantidad de 600 euros . De ese allanamiento se dio traslado a la actora que redujo su reclamación al importe objeto de allanamiento. Por lo cual, de conformidad con lo dispuesto en el... ...artículo 21.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , procede dictar sentencia estimatoria en los términos solicitados. SEGUNDO.- En materia de costas es de aplicación el artículo 395.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . De acuerdo con el mismo, produciéndose, como es el caso, el allanamiento antes de contestar la demanda, la regla general es la no imposición de costas. Sentencia Civil Nº 48/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 94/2012 de 20 de Abril de 2012

Sentencia Civil Nº 66/2013, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 233/2013 de 21 de Mayo de 2013

Orden: Civil Fecha: 21/05/2013 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Blanco Briosca, Maria Antonia Núm. Sentencia: 66/2013 Núm. Recurso: 233/2013

Resumen: PRIMERO.-Establece el artículo 21.1 de la Ley 1/2000 , de Enjuiciamiento Civil (LEC), que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo... ...el juicio adelante. SEGUNDO.-En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda. TERCERO.-No apreciandose temeridad o mala fé en el demandado, no procede la condena en costas. Sentencia Civil Nº 66/2013, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 233/2013 de 21 de Mayo de 2013

Sentencia Civil Nº 60/2013, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 207/2013 de 06 de Mayo de 2013

Orden: Civil Fecha: 06/05/2013 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Blanco Briosca, Maria Antonia Núm. Sentencia: 60/2013 Núm. Recurso: 207/2013

Resumen: PRIMERO.-Establece el artículo 21.1 de la Ley 1/2000 , de Enjuiciamiento Civil (LEC), que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo... ...el juicio adelante. SEGUNDO.-En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda. TERCERO.-No existiendo mala fé, no procede hacer especial pronunciamiento sobre costas. Sentencia Civil Nº 60/2013, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 7, Rec 207/2013 de 06 de Mayo de 2013

Sentencia Civil Nº 51/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 299/2011 de 23 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 23/04/2012 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Villalain Ruiz, Maria Jose Núm. Sentencia: 51/2012 Núm. Recurso: 299/2011

Resumen: Enjuiciamiento Civil dispone que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste. No existen indicios en el allanamiento causado por la parte demandada, ni se ha opuesto razón alguna en ese sentido por la parte actora, exista fraude de Ley o suponga renuncia contra el interés general, o perjudique a tercero, por... ...allanamiento antes de contestar la demanda, la regla general es la no imposición de costas. Sentencia Civil Nº 51/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 299/2011 de 23 de Abril de 2012

Sentencia Civil Nº 53/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 74/2012 de 25 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 25/04/2012 Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz Ponente: Villalain Ruiz, Maria Jose Núm. Sentencia: 53/2012 Núm. Recurso: 74/2012

Resumen: Ley de Enjuiciamiento Civil la rebeldía no debe ser considerada como una especie de allanamiento, no liberando al actor de la carga de probar los hechos en que funda su pretensión, y de la prueba documental practicada se desprende que solicitada la ejecución derivada del procedimiento monitorio no se ha satisfecho la deuda reconocida judicialmente por la sociedad. En cuanto a su responsabilidad como... Sentencia Civil Nº 53/2012, Juzgados de lo Mercantil - Vitoria-Gasteiz, Sección 1, Rec 74/2012 de 25 de Abril de 2012
26 Resultados