Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2011 por ABAD ARROYO, MARÍA PILAR fallo : Desestima tipo : Sentencia

Fallo: Desestima Orden: Penal Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: AP - Madrid Año: 2011

Sentencia Penal Nº 139/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 93/2011 de 05 de Abril de 2011

Orden: Penal Fecha: 05/04/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 139/2011 Núm. Recurso: 93/2011

Resumen: ...PRIMERO.- El único motivo que sustenta el recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia se articula por indebida aplicación del art. 153 párrafos 1 y 3 C.P , considerando que los hechos declarados probados no configuran el delito tipificado en el citado precepto sino simplemente una falta de lesiones. En apopo de sus argumentos invoca el recurrente una sentencia de la... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 139/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 93/2011 de 05 de Abril de 2011 Sentencia Penal Nº 139/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 93/2011, 05-04-2011...

Sentencia Penal Nº 593/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 439/2011 de 30 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 30/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 593/2011 Núm. Recurso: 439/2011

Resumen: PRIMERO.- Visto el primero de los motivos que sustenta el recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia, considera este Tribunal que los argumentos que en él se exponen carecen de virtualidad suficiente para dar lugar a la revocación de la resolución impugnada, puesto que como bien concluye el Juez a quo en el párrafo último del Fundamento de Derecho Primero, existen dos... ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 593/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 439/2011 de 30 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 593/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 439/2011, 30-12-2011

Sentencia Penal Nº 68/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 43/2011 de 22 de Febrero de 2011

Orden: Penal Fecha: 22/02/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 68/2011 Núm. Recurso: 43/2011

Resumen: ...Sentencia de 28 de julio de 1999 que el precepto penal aplicado (art. 227 CP/1995 ) ha sido doctrinalmente criticado desde diversas perspectivas. La más relevante, porque podría determinar su inconstitucionalidad, es la de que supusiese una forma encubierta de "prisión por deudas". Ahora bien la prisión por deudas se encuentra expresamente prohibida por el artículo 11del Pacto Internacional de Derechos... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 68/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 43/2011 de 22 de Febrero de 2011 Sentencia Penal Nº 68/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 43/2011, 22-02-2011...

Sentencia Penal Nº 342/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 373/2011 de 15 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 15/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 342/2011 Núm. Recurso: 373/2011

Resumen: ...incongruencia extra ptitum, y los abundantes pronunciamientos sobre la prohibición de reformatioinpeius: sentencias 54/85 de 18 de abril , 17/89 de 30 de enero , 129/89 de 3 de julio , 203/89 de 4 de diciembre , 19/92 de 14 de febrero , 45/93 de 8 de febrero , 25/94 de 27 de enero , 144/96 de 16 de septiembre , 56/99 de 12 de abril , 16/2000 de 31 de enero y 200/00 de 24 de julio ), e igualmente a... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 342/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 373/2011 de 15 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 342/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 373/2011, 15-11-2011...

Sentencia Penal Nº 434/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 309/2011 de 07 de Octubre de 2011

Orden: Penal Fecha: 07/10/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 434/2011 Núm. Recurso: 309/2011

Resumen: ...instrucción, por lo que procede desestimar el motivo examinado. SEGUNDO.- Igual rechazo merece el segundo, planteado con carácter subsidiario, por inaplicación del art. 21.2 del Código Penal , puesto que siendo doctrina jurisprudencial reiterada que las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal han de estar tan acreditados como el hecho típico mismo, en el presente caso no se ha... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 434/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 309/2011 de 07 de Octubre de 2011 Sentencia Penal Nº 434/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 309/2011, 07-10-2011...

Sentencia Penal Nº 320/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 343/2011 de 25 de Octubre de 2011

Orden: Penal Fecha: 25/10/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 320/2011 Núm. Recurso: 343/2011

Resumen: ..., sobre si solicitaba la suspensión, no lo hizo así. Por último señalar que la documental a la que se alude en la fundamentación jurídica de la sentencia es la aportada por las partes y obrante en la causa, sin que sea precisa mayor especificación que la existente en sentencia. TERCERO.- Alega el recurrente en el tercer motivo de recurso infracción del art. 620.2 del Código Penal por considerar... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 320/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 343/2011 de 25 de Octubre de 2011 Sentencia Penal Nº 320/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 343/2011, 25-10-2011...

Sentencia Penal Nº 352/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 391/2011 de 30 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 30/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 352/2011 Núm. Recurso: 391/2011

Resumen: ...incongruencia extra ptitum, y los abundantes pronunciamientos sobre la prohibición de reformatio inpeius: sentencias 54/85 de 18 de abril , 17/89 de 30 de enero , 129/89 de 3 de julio , 203/89 de 4 de diciembre , 19/92 de 14 de febrero , 45/93 de 8 de febrero , 25/94 de 27 de enero , 144/96 de 16 de septiembre , 56/99 de 12 de abril , 16/2000 de 31 de enero y 200/00 de 24 de julio ), e igualmente a... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 352/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 391/2011 de 30 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 352/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 391/2011, 30-11-2011...

Sentencia Penal Nº 101/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 139/2011 de 04 de Mayo de 2011

Orden: Penal Fecha: 04/05/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 101/2011 Núm. Recurso: 139/2011

Resumen: ...residir fuera de la demarcación del Juzgado, y además con el único alcance de presentar en el acto del juicio las alegaciones y pruebas. Consecuentemente con lo expuesto no ha lugar a examinar el recurso presentado por D. Francisco Muriel Cambres al carecer de legitimación procesal para impugnar la sentencia de instancia. SEGUNDO.- Por lo que respecta al recurso de apelación formulado por Dº... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 101/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 139/2011 de 04 de Mayo de 2011 Sentencia Penal Nº 101/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 139/2011, 04-05-2011...

Sentencia Penal Nº 137/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 173/2011 de 24 de Mayo de 2011

Orden: Penal Fecha: 24/05/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 137/2011 Núm. Recurso: 173/2011

Resumen: ...recurrente. En segundo lugar porque lo que en definitiva alega, esto es, la vulneración del principio acusatorio, no es causa de nulidad, sino de revocación de la sentencia. Y finalmente, porque el denunciado y hoy apelante, acudió al acto del juicio asistido de letrado y fue interrogado no solo sobre lo acaecido el día 26 de noviembre de 2010, sino sobre lo ocurrido en días anteriores y posteriores... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 137/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 173/2011 de 24 de Mayo de 2011 Sentencia Penal Nº 137/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 173/2011, 24-05-2011...

Sentencia Penal Nº 172/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 209/2011 de 20 de Junio de 2011

Orden: Penal Fecha: 20/06/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Núm. Sentencia: 172/2011 Núm. Recurso: 209/2011

Resumen: ...razones para dudar, declaración a la que el Juez a quo otorgó credibilidad tras recibirla de manera inmediata, inmediación de la que se carece en esta alzada. Por lo demás, la pena impuesta, tanto en su extensión, como en el importe de la cuota, es prácticamente la mínima imponible, debiendo solicitarse en ejecución de sentencia, si lo estima oportuno, un pago fraccionado, no obstante lo cual, la... ...ABAD ARROYO, MARÍA PILAR Sentencia Penal Nº 172/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 209/2011 de 20 de Junio de 2011 Sentencia Penal Nº 172/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 209/2011, 20-06-2011...
136 Resultados