Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2014 por PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA fallo : Desestima tipo : Sentencia

Fallo: Desestima Orden: Penal Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: AP - Madrid Año: 2014

Sentencia Penal Nº 671/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 1649/2014 de 16 de Octubre de 2014

Orden: Penal Fecha: 16/10/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 671/2014 Núm. Recurso: 1649/2014

Resumen: ...definitiva dictada por el Juzgado de lo Penal nº 33 de Madrid y no contra la prisión provisional acordada en la causa, si bien la propia sentencia acuerda mantener la situación de privación de libertad, medida cautelar que finaliza con el dictado de una sentencia firme pues a partir de ese momento lo que procede es el cumplimiento de las penas impuestas. Por todo lo anterior, se desestiman los dos... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 671/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 1649/2014 de 16 de Octubre de 2014 Sentencia Penal Nº 671/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1649/2014, 16-10-2014...

Sentencia Penal Nº 267/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 846/2013 de 10 de Abril de 2014

Orden: Penal Fecha: 10/04/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 267/2014 Núm. Recurso: 846/2013

Resumen: ...desvirtúa, tal y como se ha analizado, la declaración de la víctima. Así pues, en el acto del juicio oral se ha practicado prueba de cargo, suficiente y apta, para enervar la presunción de inocencia que ampara al acusado y los hechos declarados probados se han de subsumir bajo el tipo penal descrito en el artículo 153.1 CP , pues se trata de una agresión física con resultado de lesiones a la persona que... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 267/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 846/2013 de 10 de Abril de 2014 Sentencia Penal Nº 267/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 846/2013, 10-04-2014...

Sentencia Penal Nº 242/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 834/2013 de 03 de Abril de 2014

Orden: Penal Fecha: 03/04/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 242/2014 Núm. Recurso: 834/2013

Resumen: ...PRIMERO:Alegan los recurrentes que en la sentencia recurrida ha existido error en la valoración de la prueba porque su declaración es suficiente prueba de cargo para enervar la presunción de inocencia que ampara al denunciado y dictar una sentencia condenatoria, habiéndose producido una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva que le asiste al haberse dictado una sentencia... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 242/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 834/2013 de 03 de Abril de 2014 Sentencia Penal Nº 242/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 834/2013, 03-04-2014...

Sentencia Penal Nº 244/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 874/2013 de 03 de Abril de 2014

Orden: Penal Fecha: 03/04/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 244/2014 Núm. Recurso: 874/2013

Resumen: ...testimonio a favor del acusado y que la declaración de la denunciante no reúne los requisitos exigidos por la jurisprudencia para sostener una sentencia condenatoria; y, por último, alega una falta total de motivación de la sentencia recurrida. Comenzando por este último argumento, pues en el supuesto de que fuera admitido podría dar lugar, si hubiera sido solicitado por el recurrente, a la nulidad de la... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 244/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 874/2013 de 03 de Abril de 2014 Sentencia Penal Nº 244/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 874/2013, 03-04-2014...

Sentencia Penal Nº 292/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 896/2013 de 24 de Abril de 2014

Orden: Penal Fecha: 24/04/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 292/2014 Núm. Recurso: 896/2013

Resumen: ...para considerarla prueba de cargo y la declaración del resto de los testigos tampoco se ha de considerar prueba suficiente y tampoco el parte médico porque el tabique nasal de la perjudicada ya estaba perforado con anterioridad. No procede la estimación del recurso de apelación porque en el juicio oral se ha practicado prueba suficiente para dictar una sentencia condenatoria y considerar enervada la... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 292/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 896/2013 de 24 de Abril de 2014 Sentencia Penal Nº 292/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 896/2013, 24-04-2014...

Sentencia Penal Nº 269/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 515/2014 de 10 de Abril de 2014

Orden: Penal Fecha: 10/04/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 269/2014 Núm. Recurso: 515/2014

Resumen: ...que le asiste al haberse dictado una sentencia condenatoria sin tener en cuenta su declaración como suficiente prueba de cargo. Para valorar el recurso de apelación interpuesto es preciso partir de la ya lejana STC 167/2002 en la que el Tribunal Constitucional limitaba, para luego ir impidiendo, la revocación de sentencias absolutorias dictadas en la primera instancia penal, basadas en pruebas... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 269/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 515/2014 de 10 de Abril de 2014 Sentencia Penal Nº 269/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 515/2014, 10-04-2014...

Sentencia Penal Nº 319/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 6/2014 de 30 de Abril de 2014

Orden: Penal Fecha: 30/04/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 319/2014 Núm. Recurso: 6/2014

Resumen: ...Constitucional limitaba, para luego ir impidiendo, la revocación de sentencias absolutorias dictadas en la primera instancia penal, basadas en pruebas orales practicadas en el juicio oral, y ello porque al Tribunal ad quem le ha faltado la inmediación propia de dicho acto, sin que sea posible repetir en la segunda instancia penal las pruebas orales practicadas en la primera instancia porque las normas... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 319/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 6/2014 de 30 de Abril de 2014 Sentencia Penal Nº 319/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 6/2014, 30-04-2014...

Sentencia Penal Nº 308/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 740/2014 de 30 de Abril de 2014

Orden: Penal Fecha: 30/04/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 308/2014 Núm. Recurso: 740/2014

Resumen: ...interpuesto es preciso partir de la ya lejana STC 167/2002 en la que el Tribunal Constitucional limitaba, para luego ir impidiendo, la revocación de sentencias absolutorias dictadas en la primera instancia penal, basadas en pruebas orales practicadas en el juicio oral, y ello porque al Tribunal ad quem le ha faltado la inmediación propia de dicho acto, sin que sea posible repetir en la segunda instancia... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 308/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 740/2014 de 30 de Abril de 2014 Sentencia Penal Nº 308/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 740/2014, 30-04-2014...

Sentencia Penal Nº 346/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 24/2014 de 14 de Mayo de 2014

Orden: Penal Fecha: 14/05/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 346/2014 Núm. Recurso: 24/2014

Resumen: PRIMERO:Alega el recurrente que ha existido en la sentencia recurrida error en la valoración de la prueba porque se ha tomado en consideración la declaración de la testigo de la acusación y no la declaración del testigo de la defensa, considerando que la afirmación de la Juez a quo en relación con los dos testigos que afirmaban que el acusado iba solo vulnera el derecho al juez imparcial y a la... ...practicado en el juicio oral prueba de cargo, suficiente y apta, para enervar el derecho a la presunción de inocencia que ampara al acusado y dictar una sentencia condenatoria. SEGUNDO:No apreciándose temeridad o mala fe en la interposición del recurso de apelación, procede declarar de oficio las costas de esta alzada. PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 346/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 24/2014 de 14 de Mayo de 2014 Sentencia Penal Nº 346/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 24/2014, 14-05-2014

Sentencia Penal Nº 351/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 46/2014 de 14 de Mayo de 2014

Orden: Penal Fecha: 14/05/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pilar Alhambra Perez, Maria Catalina Núm. Sentencia: 351/2014 Núm. Recurso: 46/2014

Resumen: ...Constitucional limitaba, para luego ir impidiendo, la revocación de sentencias absolutorias dictadas en la primera instancia penal, basadas en pruebas orales practicadas en el juicio oral, y ello porque al Tribunal ad quem le ha faltado la inmediación propia de dicho acto, sin que sea posible repetir en la segunda instancia penal las pruebas orales practicadas en la primera instancia porque las normas... ...PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA Sentencia Penal Nº 351/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 46/2014 de 14 de Mayo de 2014 Sentencia Penal Nº 351/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 46/2014, 14-05-2014...
120 Resultados