Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2012 por PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE fallo : Desestima

Fallo: Desestima Orden: Penal Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Tribunal: AP - Madrid Año: 2012

Sentencia Penal Nº 95/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 423/2011 de 12 de Abril de 2012

Orden: Penal Fecha: 12/04/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 95/2012 Núm. Recurso: 423/2011

Resumen: ...segunda instancia, lo que conduce a desestimar este primer motivo de queja. SEGUNDO.- Se alega como segundo motivo de impugnación la infracción del artículo 621 del Código Penal por considerar que dada la levedad del accidente los hechos no constituyen infracción penal y a lo sumo son constitutivos de un ilícito civil. El motivo no puede prosperar porque habiéndose causado en el accidente... ...PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 95/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 423/2011 de 12 de Abril de 2012 Sentencia Penal Nº 95/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 423/2011, 12-04-2012...

Sentencia Penal Nº 368/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 303/2012 de 06 de Noviembre de 2012

Orden: Penal Fecha: 06/11/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 368/2012 Núm. Recurso: 303/2012

Resumen: ...auto declaratorio de falta por entender que los hechos denunciados ya habían sido juzgados. Tal pretensión fue desestimada por auto de 16/09/2010 que, si bien no consta notificado, en el acto del juicio dicho Letrado manifestó haber tenido noticia de él y conocer que los hechos denunciados no habían ocurrido en Junio de 2009. Resulta muy difícil dar por sentado que el Letrado de la denunciada, que... ...PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 368/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 303/2012 de 06 de Noviembre de 2012 Sentencia Penal Nº 368/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 303/2012, 06-11-2012...

Sentencia Penal Nº 56/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 351/2011 de 16 de Febrero de 2012

Orden: Penal Fecha: 16/02/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 56/2012 Núm. Recurso: 351/2011

Resumen: ...vulneración alguna de los derechos constitucionales invocados y que el recurso deba ser desestimado. TERCERO.- No apreciándose mala fe en el recurrente, se declaran de oficio las costas procesales de esta alzada, conforme autoriza el artículo 239 de la LECRIM . PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 56/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 351/2011 de 16 de Febrero de 2012 Sentencia Penal Nº 56/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 351/2011, 16-02-2012

Sentencia Penal Nº 267/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 63/2012 de 20 de Junio de 2012

Orden: Penal Fecha: 20/06/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 267/2012 Núm. Recurso: 63/2012

Resumen: ..., indicándose expresamente que como consecuencia de intentos fallidos de desintoxicación "las recaídas en el consumo eran muy gravosas: un consumo ansioso de grandes dosis de cocaína, largos periodos de insomnio e hiperactividad", acudiendo a tratamiento de desintoxicación a la Asociación La Salle en el año 2007. También se ha aportado al proceso una sentencia del Juzgado de lo Penal 26 de Madrid, referida a... ...PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 267/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 63/2012 de 20 de Junio de 2012 Sentencia Penal Nº 267/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 63/2012, 20-06-2012...

Sentencia Penal Nº 299/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 309/2012 de 13 de Septiembre de 2012

Orden: Penal Fecha: 13/09/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 299/2012 Núm. Recurso: 309/2012

Resumen: ...recurrente pretenda hacer una valoración sesgada y parcial de los testimonios para que se llegue a un criterio distinto, lo que si bien es legítimo desde la perspectiva del derecho de defensa del apelante no puede servir para modificar la valoración judicial que se estima correcta y coherente con el resultado de la prueba practicada durante el juicio. En consecuencia, el recurso debe ser desestimado... PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 299/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 309/2012 de 13 de Septiembre de 2012 Sentencia Penal Nº 299/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 309/2012, 13-09-2012

Sentencia Penal Nº 280/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 114/2012 de 27 de Junio de 2012

Orden: Penal Fecha: 27/06/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 280/2012 Núm. Recurso: 114/2012

Resumen: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 280/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 114/2012 de 27 de Junio de 2012 Sentencia Penal Nº 280/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 114/2012, 27-06-2012

Sentencia Penal Nº 103/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 333/2011 de 21 de Marzo de 2012

Orden: Penal Fecha: 21/03/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 103/2012 Núm. Recurso: 333/2011

Resumen: ...de las lesiones para integrarlas en el artículo 147 del Código Penal . En tal sentido pueden citarse las STS de 23 Feb. 1998 , 30 Abr. 1998 y 22 Feb. 2000 en las que se afirma que el tratamiento quirúrgico existe siempre que se actúa médicamente sobre el cuerpo del paciente de forma «agresiva» como ocurre, por ejemplo, cuando se abre, se corta, se extrae o se sutura, es decir, siempre que la... ...PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 103/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 333/2011 de 21 de Marzo de 2012 Sentencia Penal Nº 103/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 333/2011, 21-03-2012...

Sentencia Penal Nº 409/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 253/2012 de 17 de Octubre de 2012

Orden: Penal Fecha: 17/10/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 409/2012 Núm. Recurso: 253/2012

Resumen: ...segunda instancia. TERCERO.- La defensa del condenado estima que en el presente caso no estamos en presencia de una agresión unilateral dolosa, sino frente a un acto legítimo de defensa, por lo que conviene recordar para resolver este conflicto los criterios para la aplicación de la eximente regulada en el artículo 20.4 del Código Penal . La sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo... ...PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 409/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 253/2012 de 17 de Octubre de 2012 Sentencia Penal Nº 409/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 253/2012, 17-10-2012...

Sentencia Penal Nº 362/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 251/2012 de 31 de Octubre de 2012

Orden: Penal Fecha: 31/10/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 362/2012 Núm. Recurso: 251/2012

Resumen: .... Por ello y siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo todos ellos deben responder de las lesiones causadas en cuanto que todos aceptaron mutuamente la riña en que participaron de la que no consta quien la inició y, menos, que alguno de ellos se limitara a defenderse. Por ello, el recurso debe ser desestimado. TERCERO.- Atendiendo a lo establecido en el artículo 239 de la Ley de Enjuiciamiento... ...PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 362/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 251/2012 de 31 de Octubre de 2012 Sentencia Penal Nº 362/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 251/2012, 31-10-2012...

Sentencia Penal Nº 297/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 241/2012 de 13 de Septiembre de 2012

Orden: Penal Fecha: 13/09/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Porres Ortiz De Urbina, Eduardo De Núm. Sentencia: 297/2012 Núm. Recurso: 241/2012

Resumen: ...ningún pronunciamiento fáctico o jurídico puede hacerse en el proceso penal si no ha venido precedido de la posibilidad de contradicción sobre su contenido, pues, como hemos señalado en anteriores ocasiones: 'el derecho a ser oído en juicio en defensa de los propios derechos e intereses es garantía demasiado esencial del Estado de Derecho como para matizarlo o ponerle adjetivos' ( STC 144/1997, de... ...PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE Sentencia Penal Nº 297/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 241/2012 de 13 de Septiembre de 2012 Sentencia Penal Nº 297/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 241/2012, 13-09-2012...
146 Resultados