Jurisprudencia Administrativo del año 2010 por MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO fallo : Estima tipo : Sentencia

Fallo: Estima Orden: Administrativo Ponente: Menendez Perez, Segundo Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2010

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2993/2008 de 04 de Mayo de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 04/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 2993/2008

Resumen: ...y comerciantes " [art. 10.6 .b)]; circunstancias, ambas, "que concurren en la aquí recurrente". En consecuencia, el fallo de su sentencia declara nulos en su apartado II esos artículos 10.5.c) y 10.6 .b) de la repetida Orden. Y reconoce y declara en su apartado III que la indemnización a satisfacer a la actora por los daños y perjuicios derivados de las medidas administrativas impuestas como... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2993/2008 de 04 de Mayo de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2993/2008, 04-05-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1695/2009 de 02 de Diciembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 02/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 1695/2009

Resumen: ...PRIMERO.- La Junta de Andalucía interpone recurso de casación contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo en Granada del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 19 de marzo de 2009 , que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Federación Andaluza de Centros de Enseñanza Privada (C.E.C.E. Andalucía) contra el Decreto 72/2003, de 18 de marzo, de... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1695/2009 de 02 de Diciembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1695/2009, 02-12-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1540/2009 de 30 de Noviembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 30/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 1540/2009

Resumen: .... Debemos recordar de entrada que al estudiar el vicio de incongruencia omisiva distingue la jurisprudencia de este Tribunal Supremo tres conceptos separables que denomina "argumentos", "cuestiones" y "pretensiones". Es así, porque éstas, constituidas por la decisión o decisiones que la parte pide, tienen detrás: primero, el motivo o motivos de impugnación (o de oposición), que expresan el vicio o vicios... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1540/2009 de 30 de Noviembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1540/2009, 30-11-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 824/2009 de 30 de Noviembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 30/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 824/2009

Resumen: ...sentencia recurrida incurra en aquellos vicios de incongruencia omisiva y de falta de motivación. A) Por lo que hace al primero de ellos, debemos recordar de entrada que al estudiar el vicio de incongruencia omisiva distingue la jurisprudencia de este Tribunal Supremo tres conceptos separables que denomina "argumentos", "cuestiones" y "pretensiones". Es así, porque éstas, constituidas por la decisión o... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 824/2009 de 30 de Noviembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 824/2009, 30-11-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1608/2009 de 09 de Diciembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 09/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 1608/2009

Resumen: ...de ésta, de su razón de decidir, sin que la parte pueda, por ello, limitarse a reproducir lo que ya argumentó ante la Sala de instancia. En este sentido, y por citar sólo algunas de las numerosísimas sentencias de este Tribunal Supremo que afirman ese deber procesal de la parte recurrente en casación, dijimos en el párrafo tercero del fundamento de derecho tercero de nuestra sentencia de 12 de... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1608/2009 de 09 de Diciembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1608/2009, 09-12-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6106/2009 de 30 de Noviembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 30/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 6106/2009

Resumen: ...erróneamente aquellos artículos 69 d) y 222 , " ya que el objeto no es jurídicamente idéntico al resuelto en la Sentencia de fecha 15 de junio de 2007 dictada por la Sala de lo Contencioso administrativo de la Audiencia Nacional , al presentarse este nuevo recurso contencioso administrativo contra resolución distinta del Ministerio de Justicia de 15 de octubre de 2008 " (en realidad, la resolución es, como... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6106/2009 de 30 de Noviembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6106/2009, 30-11-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5132/2007 de 30 de Noviembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 30/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 5132/2007

Resumen: ...recurso ya han sido resueltas por la sentencia de 3 de julio de 2007, dictada en el recurso número 8003/2004 , esta representación, al igual que la de las restantes sociedades concesionarias de autopistas de peaje, y en defensa de los derechos e intereses que tenemos encomendados ha procedido a la interposición de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la repetida sentencia, como... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5132/2007 de 30 de Noviembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 5132/2007, 30-11-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1371/2009 de 21 de Diciembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 21/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 1371/2009

Resumen: ...misma Sección y Sala del Tribunal Supremo ha considerado hábil, a efectos del nombramiento de Intérprete Jurado sin necesidad de examen, el cómputo de los créditos que aquella Universidad otorga a la segunda de dichas asignaturas, en sus sentencias de 13 de febrero y 10 de diciembre de 2008 y 7 de julio de 2009 , dictadas, respectivamente, en los recursos de casación núms. 6391/2005 , 2903/2006 y 3677... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1371/2009 de 21 de Diciembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1371/2009, 21-12-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1336/2009 de 15 de Diciembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 15/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 1336/2009

Resumen: ...la segunda, porque lo impugnado en el escrito de interposición del recurso contencioso-administrativo sólo fue la desestimación presunta de la reclamación de responsabilidad patrimonial, constituyendo así desviación procesal una solicitud como aquella a la que se refiere el fundamento de derecho quinto de la sentencia de instancia.SÉPTIMO.- La jurisprudencia de este Tribunal Supremo en esta materia... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1336/2009 de 15 de Diciembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1336/2009, 15-12-2010...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1014/2009 de 17 de Diciembre de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 17/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez Perez, Segundo Núm. Recurso: 1014/2009

Resumen: ...la sentencia recurrida. En efecto, al folio 48 del expediente administrativo se lee que " la fecha de la firma del Acta de Expropiación de mutuo acuerdo de la finca NUM000 , NUM001 y NUM002 es de 6 de octubre de 1994 ". Se lee también que " el Acta de mutuo acuerdo de fecha 7 de septiembre de 2000 no fue aceptada por la Demarcación de Carreteras del Estado en Aragón, por lo que no tiene validez... ...MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1014/2009 de 17 de Diciembre de 2010 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1014/2009, 17-12-2010...
76 Resultados