Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2011 por OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR fallo : Estima tipo : Sentencia

Fallo: Estima Orden: Penal Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: AP - Madrid Año: 2011

Sentencia Penal Nº 303/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 207/2011 de 05 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 05/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 303/2011 Núm. Recurso: 207/2011

Resumen: ...vehículo del denunciado estaba ocupado por varias personas, unas 4 ó 5. Razones que conllevan a la estimación del recurso y a la revocación de la sentencia. OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 303/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 207/2011 de 05 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 303/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 207/2011, 05-12-2011

Sentencia Penal Nº 307/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 211/2011 de 09 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 09/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 307/2011 Núm. Recurso: 211/2011

Resumen: ...incapacidad no reanudó la actividad de la empresa, contratando empleados y autónomos, y al ser interrogado sobre por qué no lo hizo con anterioridad, se limitó a contestar que no lo había considerado conveniente. Respecto a la pretensión de que se abonen los intereses respecto a Juliana , simplemente significar que ya se le reconocieron en la sentencia. Por el contrario, sí debe prosperar la petición de... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 307/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 211/2011 de 09 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 307/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 211/2011, 09-12-2011

Sentencia Penal Nº 83/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 357/2010 de 07 de Marzo de 2011

Orden: Penal Fecha: 07/03/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 83/2011 Núm. Recurso: 357/2010

Resumen: ...reitera que el detenido se encontraba a disposición de la Audiencia Provincial de La Coruña(f.101 ). Así las cosas, no cabe duda de que el Juzgado de lo Penal debería haber solicitado el oportuno traslado del acusado para proceder a la celebración del juicio, lo que no consta que se hiciera (de hecho no estuvo presente), como tampoco consta ninguna diligencia acreditativa de que en la fecha... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 83/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 357/2010 de 07 de Marzo de 2011 Sentencia Penal Nº 83/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 357/2010, 07-03-2011...

Sentencia Penal Nº 240/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 71/2011 de 27 de Junio de 2011

Orden: Penal Fecha: 27/06/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 240/2011 Núm. Recurso: 71/2011

Resumen: ...inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de 1a prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción de los delitos y de las penas son - como en forma unánime y constante admite la... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 240/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 71/2011 de 27 de Junio de 2011 Sentencia Penal Nº 240/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 71/2011, 27-06-2011...

Sentencia Penal Nº 211/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 21/2011 de 08 de Junio de 2011

Orden: Penal Fecha: 08/06/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 211/2011 Núm. Recurso: 21/2011

Resumen: ...Juzgado de lo Penal, en la que se hacía constar que no había sido posible la reproducción del disco master del juicio oral P.A. 485/07. Así las cosas, no cabe duda que la indefensión que se denuncia es incuestionable. No se puede dar respuesta a un posible error en la valoración de las pruebas practicadas en el juicio oral si no se dispone de la correspondiente grabación del juicio o, en su defecto... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 211/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 21/2011 de 08 de Junio de 2011 Sentencia Penal Nº 211/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 21/2011, 08-06-2011...

Sentencia Penal Nº 262/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 91/2011 de 15 de Julio de 2011

Orden: Penal Fecha: 15/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 262/2011 Núm. Recurso: 91/2011

Resumen: ...una cuota diaria de 4 €, tal y como se interesa por el recurrente. Y ello a pesar de que se apreció la agravante de reincidencia, pues la forma imperfecta de ejecución que en la sentencia ha dado lugar incluso a la rebaja en dos grados de la pena, es motivo bastante para que se aplique esa pena mínima, teniendo en cuenta que en las faltas, y de acuerdo con el art. 638 del CP no hay que ajustarse a... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 262/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 91/2011 de 15 de Julio de 2011 Sentencia Penal Nº 262/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 91/2011, 15-07-2011

Sentencia Penal Nº 153/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 70/2011 de 02 de Julio de 2011

Orden: Penal Fecha: 02/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 153/2011 Núm. Recurso: 70/2011

Resumen: ...compartirse con el Juez a quo es el resultado lesivo, y que es preciso concretar, tanto para determinar la responsabilidad penal, (las lesiones de ser dolosas deberían ser subsumibles en un delito y no en una simple falta) como para cuantificar la responsabilidad civil. Sobre tal particular, la decisión del Juez a quo adolece del apoyo probatorio necesario. Como se ha puesto de manifiesto, en el acto... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 153/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 70/2011 de 02 de Julio de 2011 Sentencia Penal Nº 153/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 70/2011, 02-07-2011...

Sentencia Penal Nº 244/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 137/2011 de 10 de Octubre de 2011

Orden: Penal Fecha: 10/10/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 244/2011 Núm. Recurso: 137/2011

Resumen: ...formular de forma extemporánea sus pretensiones punitivas, obviando, en contra del inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 244/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 137/2011 de 10 de Octubre de 2011 Sentencia Penal Nº 244/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 137/2011, 10-10-2011...

Sentencia Penal Nº 99/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 411/2010 de 27 de Mayo de 2011

Orden: Penal Fecha: 27/05/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 99/2011 Núm. Recurso: 411/2010

Resumen: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 99/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 411/2010 de 27 de Mayo de 2011 Sentencia Penal Nº 99/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 411/2010, 27-05-2011

Sentencia Penal Nº 301/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 210/2011 de 15 de Septiembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 15/09/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 301/2011 Núm. Recurso: 210/2011

Resumen: ...de lo Penal de 13-12-2007 (f.203). SEGUNDO.- A continuación debe darse respuesta a la impugnación que denuncia el error en la valoración de la prueba, pues por las razones que se expondrán va a ser acogido, lo que significa que resulta innecesario pronunciarse sobre la petición de nulidad por denegación de prueba y sobre los restantes motivos de impugnación. En efecto, y como se ha... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 301/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 210/2011 de 15 de Septiembre de 2011 Sentencia Penal Nº 301/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 210/2011, 15-09-2011...
23 Resultados