Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2011 por OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR fallo : Estima tipo : Sentencia

Fallo: Estima Orden: Penal Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: AP - Madrid Año: 2011

Sentencia Penal Nº 181/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 101/2011 de 18 de Julio de 2011

Orden: Penal Fecha: 18/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 181/2011 Núm. Recurso: 101/2011

Resumen: ...UNICO.- Los hechos que se declaran probados no son reprochables penalmente. Es inequívoco que el relato fáctico comprendido en el apartado primero de la sentencia recurrida se ajusta plenamente al contenido a la sentencia de divorcio, en el particular que fija el régimen de visitas establecido a favor del padre. Pero lo que no se comparte es que la denunciada actuara con ánimo de... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 181/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 101/2011 de 18 de Julio de 2011 Sentencia Penal Nº 181/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 101/2011, 18-07-2011...

Sentencia Penal Nº 82/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 347/2010 de 19 de Abril de 2011

Orden: Penal Fecha: 19/04/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 82/2011 Núm. Recurso: 347/2010

Resumen: ...hora de acreditarlos, ninguna duda cabe, desde el momento en que en la mencionada sentencia del Tribunal Constitucional, se dice: " podrá ser establecida de manera independiente y fijada con arreglo a lo que oportunamente se acredite en el correspondiente proceso", por tanto, nada impide que el perjudicado pueda contentarse con la indemnización por los perjuicios económicos legalmente tasada... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 82/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 347/2010 de 19 de Abril de 2011 Sentencia Penal Nº 82/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 347/2010, 19-04-2011...

Sentencia Penal Nº 266/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 167/2011 de 07 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 07/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 266/2011 Núm. Recurso: 167/2011

Resumen: ...formular de forma extemporánea sus pretensiones punitivas, obviando, en contra del inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 266/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 167/2011 de 07 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 266/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 167/2011, 07-11-2011...

Sentencia Penal Nº 314/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 219/2011 de 13 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 13/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 314/2011 Núm. Recurso: 219/2011

Resumen: ...legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción de los delitos y de las penas son - como en forma unánime y constante admite la jurisprudencia- una cuestión de orden... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 314/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 219/2011 de 13 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 219/2011, 13-12-2011...

Sentencia Penal Nº 514/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 79/2011 de 05 de Septiembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 05/09/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 514/2011 Núm. Recurso: 79/2011

Resumen: Investigación Tecnológica las diligencias solicitadas, a fin de que completen el informe ya emitido, en el sentido de si la práctica de las mismas podría contribuir a alcanzar algún grado de certeza sobre el autor de los hechos investigados. Por tanto, debe estimarse el recurso sobre tal particular y en consecuencia dejar sin efecto las resoluciones recurridas, para que continúe la investigación de acuerdo... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 514/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 79/2011 de 05 de Septiembre de 2011 Sentencia Penal Nº 514/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 79/2011, 05-09-2011

Sentencia Penal Nº 170/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 137/2011 de 10 de Mayo de 2011

Orden: Penal Fecha: 10/05/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 170/2011 Núm. Recurso: 137/2011

Resumen: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 170/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 137/2011 de 10 de Mayo de 2011 Sentencia Penal Nº 170/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 137/2011, 10-05-2011

Sentencia Penal Nº 74/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 337/2010 de 30 de Marzo de 2011

Orden: Penal Fecha: 30/03/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 74/2011 Núm. Recurso: 337/2010

Resumen: ...considera que la cuestión a debatir debe discutirse extramuros del derecho penal. OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 74/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 337/2010 de 30 de Marzo de 2011 Sentencia Penal Nº 74/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 337/2010, 30-03-2011

Sentencia Penal Nº 89/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 370/2010 de 17 de Mayo de 2011

Orden: Penal Fecha: 17/05/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 89/2011 Núm. Recurso: 370/2010

Resumen: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 89/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 370/2010 de 17 de Mayo de 2011 Sentencia Penal Nº 89/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 370/2010, 17-05-2011

Sentencia Penal Nº 240/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 127/2011 de 07 de Octubre de 2011

Orden: Penal Fecha: 07/10/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 240/2011 Núm. Recurso: 127/2011

Resumen: ...es que se desconoce en qué consistió. Los juicios de valor y las apreciaciones personales no pueden sustentar una condena, por lo que tampoco sirve la referencia a que adoptó una actitud agresiva y desafiante, que se menciona en la diligencia de exposición de hechos, antes aludida, puesto que ni siquiera se ratifica o se alude a ello en el plenario. Razones por las que debe revocarse la sentencia y... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 240/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 127/2011 de 07 de Octubre de 2011 Sentencia Penal Nº 240/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 127/2011, 07-10-2011...

Sentencia Penal Nº 317/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 221/2011 de 15 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 15/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 317/2011 Núm. Recurso: 221/2011

Resumen: ...CP . Contrariamente a lo que se razona en la sentencia, los incumplimientos puntuales del régimen de visitas enjuiciados, correspondientes a los días 21 y 23 de Septiembre y 21 de Octubre de 2010 , son reprochables penalmente, aunque la denunciada ya haya sido enjuiciada y condenada por un incumplimiento anterior, en concreto, el primero que nace del cambio de residencia (de Madrid a la... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 317/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 221/2011 de 15 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 317/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 221/2011, 15-12-2011...
23 Resultados