Fallo:
Estima
Orden:
Penal
Ponente:
Olivan Lacasta, Maria Pilar
Tipo Sentencia:
Sentencia
Tribunal:
AP - Madrid
Año:
2011
Resumen:
...CP .
Contrariamente a lo que se razona en la
sentencia, los incumplimientos puntuales del régimen de visitas enjuiciados, correspondientes a los días 21 y
23 de Septiembre y
21 de Octubre de 2010 , son reprochables penalmente, aunque la denunciada ya haya sido enjuiciada y condenada por un incumplimiento anterior, en concreto, el primero que nace del cambio de residencia (de Madrid a la... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 317/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 221/2011 de 15 de Diciembre de 2011
Sentencia Penal Nº 317/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 221/2011, 15-12-2011...
Resumen:
...legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción de los delitos y de las penas son - como en forma unánime y constante admite la jurisprudencia- una cuestión de orden... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 314/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 219/2011 de 13 de Diciembre de 2011
Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 219/2011, 13-12-2011...
Delito de lesiones imprudentes
Prescripción de la acción
Persecución de los delitos
Derecho a la tutela judicial efectiva
Cómputo de plazo de prescripción
Resumen:
...incapacidad no reanudó la actividad de la empresa, contratando empleados y autónomos, y al ser interrogado sobre por qué no lo hizo con anterioridad, se limitó a contestar que no lo había considerado conveniente.
Respecto a la pretensión de que se abonen los intereses respecto a
Juliana , simplemente significar que ya se le reconocieron en la sentencia.
Por el contrario, sí debe prosperar la petición de...
OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 307/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 211/2011 de 09 de Diciembre de 2011
Sentencia Penal Nº 307/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 211/2011, 09-12-2011
Error en la valoración de la prueba
Resumen:
...vehículo del denunciado estaba ocupado por varias personas, unas 4 ó 5.
Razones que conllevan a la estimación del recurso y a la revocación de la sentencia.
OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 303/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 207/2011 de 05 de Diciembre de 2011
Sentencia Penal Nº 303/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 207/2011, 05-12-2011
Resumen:
...formular de forma extemporánea sus pretensiones punitivas, obviando, en contra del inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 266/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 167/2011 de 07 de Noviembre de 2011
Sentencia Penal Nº 266/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 167/2011, 07-11-2011...
Delito de lesiones imprudentes
Prescripción de la acción
Persecución de los delitos
Sobreseimiento provisional
Derecho a la tutela judicial efectiva
Cómputo de plazo de prescripción
Extinción de la responsabilidad criminal
Resumen:
...formular de forma extemporánea sus pretensiones punitivas, obviando, en contra del inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 244/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 137/2011 de 10 de Octubre de 2011
Sentencia Penal Nº 244/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 137/2011, 10-10-2011...
Delito de lesiones imprudentes
Prescripción de la acción
Persecución de los delitos
Derecho a la tutela judicial efectiva
Cómputo de plazo de prescripción
Primera asistencia facultativa
Necesidad de tratamiento médico
Resumen:
...es que se desconoce en qué consistió. Los juicios de valor y las apreciaciones personales no pueden sustentar una condena, por lo que tampoco sirve la referencia a que adoptó una actitud agresiva y desafiante, que se menciona en la diligencia de exposición de hechos, antes aludida, puesto que ni siquiera se ratifica o se alude a ello en el plenario.
Razones por las que debe revocarse la sentencia y... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 240/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 127/2011 de 07 de Octubre de 2011
Sentencia Penal Nº 240/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 127/2011, 07-10-2011...
Resumen:
...de lo Penal de 13-12-2007 (f.203).
SEGUNDO.- A continuación debe darse respuesta a la impugnación que denuncia el error en la valoración de la prueba, pues por las razones que se expondrán va a ser acogido, lo que significa que resulta innecesario pronunciarse sobre la petición de nulidad por denegación de prueba y sobre los restantes motivos de impugnación.
En efecto, y como se ha... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 301/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 210/2011 de 15 de Septiembre de 2011
Sentencia Penal Nº 301/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 210/2011, 15-09-2011...
Extinción de la responsabilidad criminal
Error en la valoración de la prueba
Necesidad de tratamiento médico
Resumen:
Investigación Tecnológica las diligencias solicitadas, a fin de que completen el informe ya emitido, en el sentido de si la práctica de las mismas podría contribuir a alcanzar algún grado de certeza sobre el autor de los hechos investigados.
Por tanto, debe estimarse el recurso sobre tal particular y en consecuencia dejar sin efecto las resoluciones recurridas, para que continúe la investigación de acuerdo...
OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 514/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 79/2011 de 05 de Septiembre de 2011
Sentencia Penal Nº 514/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 79/2011, 05-09-2011
Resumen:
...UNICO.- Los hechos que se declaran probados no son reprochables penalmente.
Es inequívoco que el relato fáctico comprendido en el apartado primero de la sentencia recurrida se ajusta plenamente al contenido a la sentencia de divorcio, en el particular que fija el régimen de visitas establecido a favor del padre.
Pero lo que no se comparte es que la denunciada actuara con ánimo de... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR
Sentencia Penal Nº 181/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 101/2011 de 18 de Julio de 2011
Sentencia Penal Nº 181/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 101/2011, 18-07-2011...
