Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2011 por OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR fallo : Estima tipo : Sentencia

Fallo: Estima Orden: Penal Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: AP - Madrid Año: 2011

Sentencia Penal Nº 317/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 221/2011 de 15 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 15/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 317/2011 Núm. Recurso: 221/2011

Resumen: ...CP . Contrariamente a lo que se razona en la sentencia, los incumplimientos puntuales del régimen de visitas enjuiciados, correspondientes a los días 21 y 23 de Septiembre y 21 de Octubre de 2010 , son reprochables penalmente, aunque la denunciada ya haya sido enjuiciada y condenada por un incumplimiento anterior, en concreto, el primero que nace del cambio de residencia (de Madrid a la... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 317/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 221/2011 de 15 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 317/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 221/2011, 15-12-2011...

Sentencia Penal Nº 314/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 219/2011 de 13 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 13/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 314/2011 Núm. Recurso: 219/2011

Resumen: ...legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción de los delitos y de las penas son - como en forma unánime y constante admite la jurisprudencia- una cuestión de orden... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 314/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 219/2011 de 13 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 219/2011, 13-12-2011...

Sentencia Penal Nº 307/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 211/2011 de 09 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 09/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 307/2011 Núm. Recurso: 211/2011

Resumen: ...incapacidad no reanudó la actividad de la empresa, contratando empleados y autónomos, y al ser interrogado sobre por qué no lo hizo con anterioridad, se limitó a contestar que no lo había considerado conveniente. Respecto a la pretensión de que se abonen los intereses respecto a Juliana , simplemente significar que ya se le reconocieron en la sentencia. Por el contrario, sí debe prosperar la petición de... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 307/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 211/2011 de 09 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 307/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 211/2011, 09-12-2011

Sentencia Penal Nº 303/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 207/2011 de 05 de Diciembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 05/12/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 303/2011 Núm. Recurso: 207/2011

Resumen: ...vehículo del denunciado estaba ocupado por varias personas, unas 4 ó 5. Razones que conllevan a la estimación del recurso y a la revocación de la sentencia. OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 303/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 207/2011 de 05 de Diciembre de 2011 Sentencia Penal Nº 303/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 207/2011, 05-12-2011

Sentencia Penal Nº 266/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 167/2011 de 07 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 07/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 266/2011 Núm. Recurso: 167/2011

Resumen: ...formular de forma extemporánea sus pretensiones punitivas, obviando, en contra del inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 266/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 167/2011 de 07 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 266/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 167/2011, 07-11-2011...

Sentencia Penal Nº 244/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 137/2011 de 10 de Octubre de 2011

Orden: Penal Fecha: 10/10/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 244/2011 Núm. Recurso: 137/2011

Resumen: ...formular de forma extemporánea sus pretensiones punitivas, obviando, en contra del inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 244/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 137/2011 de 10 de Octubre de 2011 Sentencia Penal Nº 244/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 137/2011, 10-10-2011...

Sentencia Penal Nº 240/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 127/2011 de 07 de Octubre de 2011

Orden: Penal Fecha: 07/10/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 240/2011 Núm. Recurso: 127/2011

Resumen: ...es que se desconoce en qué consistió. Los juicios de valor y las apreciaciones personales no pueden sustentar una condena, por lo que tampoco sirve la referencia a que adoptó una actitud agresiva y desafiante, que se menciona en la diligencia de exposición de hechos, antes aludida, puesto que ni siquiera se ratifica o se alude a ello en el plenario. Razones por las que debe revocarse la sentencia y... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 240/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 127/2011 de 07 de Octubre de 2011 Sentencia Penal Nº 240/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 127/2011, 07-10-2011...

Sentencia Penal Nº 301/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 210/2011 de 15 de Septiembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 15/09/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 301/2011 Núm. Recurso: 210/2011

Resumen: ...de lo Penal de 13-12-2007 (f.203). SEGUNDO.- A continuación debe darse respuesta a la impugnación que denuncia el error en la valoración de la prueba, pues por las razones que se expondrán va a ser acogido, lo que significa que resulta innecesario pronunciarse sobre la petición de nulidad por denegación de prueba y sobre los restantes motivos de impugnación. En efecto, y como se ha... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 301/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 210/2011 de 15 de Septiembre de 2011 Sentencia Penal Nº 301/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 210/2011, 15-09-2011...

Sentencia Penal Nº 514/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 79/2011 de 05 de Septiembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 05/09/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 514/2011 Núm. Recurso: 79/2011

Resumen: Investigación Tecnológica las diligencias solicitadas, a fin de que completen el informe ya emitido, en el sentido de si la práctica de las mismas podría contribuir a alcanzar algún grado de certeza sobre el autor de los hechos investigados. Por tanto, debe estimarse el recurso sobre tal particular y en consecuencia dejar sin efecto las resoluciones recurridas, para que continúe la investigación de acuerdo... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 514/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 79/2011 de 05 de Septiembre de 2011 Sentencia Penal Nº 514/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 79/2011, 05-09-2011

Sentencia Penal Nº 181/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 101/2011 de 18 de Julio de 2011

Orden: Penal Fecha: 18/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 181/2011 Núm. Recurso: 101/2011

Resumen: ...UNICO.- Los hechos que se declaran probados no son reprochables penalmente. Es inequívoco que el relato fáctico comprendido en el apartado primero de la sentencia recurrida se ajusta plenamente al contenido a la sentencia de divorcio, en el particular que fija el régimen de visitas establecido a favor del padre. Pero lo que no se comparte es que la denunciada actuara con ánimo de... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 181/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 101/2011 de 18 de Julio de 2011 Sentencia Penal Nº 181/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 101/2011, 18-07-2011...
23 Resultados