Jurisprudencia Administrativo del año 2020 por DIAZ DELGADO, JOSE

Orden: Administrativo Ponente: Diaz Delgado, Jose Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 857/2014 de 15 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 15/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 857/2014

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 857/2014 de 15 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 857/2014, 15-01-2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3876/2017 de 17 de Septiembre de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 17/09/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 3876/2017

Resumen: ..., pues, meramente externo cuando se aprecia en la motivación que declara la inadmisión un error patente ( SSTC 253/2007 y 33/2008). Y más aún si la inadmisión procede de este Tribunal Supremo , interprete máximo de la legalidad procesal ordinaria ( STC 246/2007 ). En palabras de la STC 33/2008 (F.J.2º, in fine):'[... ...DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3876/2017 de 17 de Septiembre de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3876/2017, 17-09-2020...

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3882/2015 de 15 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 15/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 3882/2015

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3882/2015 de 15 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3882/2015, 15-01-2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 1719/2016 de 15 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 15/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 1719/2016

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 1719/2016 de 15 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1719/2016, 15-01-2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3722/2015 de 21 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 21/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 3722/2015

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3722/2015 de 21 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3722/2015, 21-01-2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2389/2015 de 15 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 15/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 2389/2015

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2389/2015 de 15 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2389/2015, 15-01-2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2788/2015 de 15 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 15/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 2788/2015

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2788/2015 de 15 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2788/2015, 15-01-2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2332/2015 de 15 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 15/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 2332/2015

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2332/2015 de 15 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2332/2015, 15-01-2020

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3875/2017 de 17 de Septiembre de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 17/09/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 3875/2017

Resumen: ..., pues, meramente externo cuando se aprecia en la motivación que declara la inadmisión un error patente ( SSTC 253/2007 y 33/2008). Y más aún si la inadmisión procede de este Tribunal Supremo , interprete máximo de la legalidad procesal ordinaria ( STC 246/2007 ). En palabras de la STC 33/2008 (F.J.2º, in fine):'[... ...DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 3875/2017 de 17 de Septiembre de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3875/2017, 17-09-2020...

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2645/2015 de 21 de Enero de 2020

Orden: Administrativo Fecha: 21/01/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Núm. Recurso: 2645/2015

Resumen: ...cuestiones prejudiciales planteadas, para que pudiera manifestarse al respecto, sin embargo no se le dio trámite de audiencia respecto de las sentencias del Tribunal Supremo que habían recaído sobre el IGEC, sin que dada las fechas en las que se desarrolló el presente recurso haya tenido oportunidad de alegar sobre la doctrina jurisprudencial.Motivo de nulidad alegado que hemos de rechazar de plano. En... DIAZ DELGADO, JOSE Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2645/2015 de 21 de Enero de 2020 Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2645/2015, 21-01-2020
93 Resultados