Jurisprudencia Administrativo del año 2005 por ESPIN TEMPLADO, EDUARDO

Orden: Administrativo Ponente: Espin Templado, Eduardo Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2005

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 8093/2002 de 27 de Octubre de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 27/10/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 8093/2002

Resumen: ...del expediente y el planteamiento del recurso contencioso administrativo a quo. Para una adecuada comprensión de las cuestiones planteadas en el recurso de casación, resulta conveniente hacer una sucinta exposición del iter que ha seguido el presente litigio. a. Denuncia ante el Servicio de Defensa de la Competencia. Las entidades actores presentaron el 3 de noviembre de 1.997 una denuncia ante el... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 8093/2002 de 27 de Octubre de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8093/2002, 27-10-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 2043/2002 de 24 de Mayo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 24/05/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 2043/2002

Resumen: ...mismo sentido y en relación con las mismas disposiciones que ahora contemplamos, el Tribunal Constitucional ha entendido en una reciente sentencia (STC 26/2005, de 14 de febrero) lo siguiente: "5. Las alegaciones del Abogado del Estado, que se opone al otorgamiento del amparo, apuntan implícitamente, por una parte, a cuestionar que la suspensión de la concesión sea una verdadera sanción administrativa... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 2043/2002 de 24 de Mayo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2043/2002, 24-05-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1500/2003 de 12 de Mayo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 12/05/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 1500/2003

Resumen: ...aduce, en síntesis, la infracción de las normas relativas al trámite de audiencia en el procedimiento administrativo (segundo motivo) y la infracción de los principios de igualdad (tercer motivo) y de irretroactividad (cuarto motivo) así como la proscripción de la desviación de poder (quinto motivo). SEGUNDO.- El primer motivo, acogido como se ha indicado al apartado 1.c) del artículo 88 de la Ley de... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1500/2003 de 12 de Mayo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1500/2003, 12-05-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 3791/2002 de 23 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 23/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 3791/2002

Resumen: ...un derecho, sin resarcimiento alguno y al margen del procedimiento establecido para la expropiación forzosa, debiendo, por lo tanto, predicarse la nulidad de pleno derecho de la orden impugnada, de conformidad con el artículo 63.2 de la Ley 30/1.992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común. Conforme a lo establecido en el artículo 107.2 de la Ley... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 3791/2002 de 23 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 3791/2002, 23-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 4905/2002 de 16 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 16/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 4905/2002

Resumen: .... Y pretende ante la jurisdicción contencioso administrativa que se le reconozca su nueva marca aduciendo el uso notorio y antiguo de marcas distintas aunque parecidas ("Abad Oliba", en clase 41, y "CEU", en clase 16). Debe pues desestimarse el motivo puesto que ni se planteó en la demanda contencioso administrativa la infracción del artículo alegado ni el mismo ha sido aplicado por la Sentencia... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 4905/2002 de 16 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4905/2002, 16-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 2921/2002 de 22 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 22/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 2921/2002

Resumen: ...suspensión de la ejecutividad de esta última decisión. Las concretas resoluciones administrativas contra las que se dirigía el recurso contencioso administrativo eran la dictada por el Director General de Ferrocarriles y Transportes por Carretera el 17 de julio de 1.998, por la que se aprobó la adjudicación definitiva de la referida concesión y la desestimación presunta por silencio administrativo del... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 2921/2002 de 22 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2921/2002, 22-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 4574/2002 de 31 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 31/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 4574/2002

Resumen: ...ofertados por las concursantes coincidían exactamente. Tales hechos han quedado acreditados en el expediente administrativo, y no son negados por la actora, quien los admite aunque discute la interpretación de los mismos. SEGUNDO: El artículo 1.1 de la Ley 16/1989 por el que se sanciona a los actores, dispone: "Se prohibe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva o práctica concertada o... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 4574/2002 de 31 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4574/2002, 31-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 459/2002 de 02 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 02/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 459/2002

Resumen: ...puesto que el Derecho administrativo sancionador participa, con ciertos matices, de la misma naturaleza y principios que el Derecho Penal, criterio que efectivamente se mantiene un materia de sanciones administrativas en las Sentencias del Tribunal Supremo de 25 de septiembre de 1985 (RJ 1985/5127), 21 de febrero, 14 de mayo y 20 de diciembre de 1986 (RJ 1986/1986, RJ 1986/1610, RJ 1986/4591 y RJ 1987... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 459/2002 de 02 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 459/2002, 02-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 155/2001 de 01 de Febrero de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 01/02/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 155/2001

Resumen: ...en el referido inciso final del artículo 12.3 en la regulación del sistema. Por otra parte, la actora no ha acreditado en forma alguna que el montante concreto de las compensaciones sea desproporcionado o excesivo. Antes al contrario, la prueba practicada a su instancia, consistente en traer a este procedimiento la prueba pericial practicada en los autos de recurso contencioso-administrativo 126... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 155/2001 de 01 de Febrero de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 155/2001, 01-02-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 3068/2003 de 10 de Noviembre de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 10/11/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Espin Templado, Eduardo Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 3068/2003

Resumen: ...comparación fonética, gráfica o conceptual, para determinar con exactitud el riesgo de confusión en el mercado. En este punto, son interesantes las sentencias del Tribunal Supremo que recogen esta doctrina, concretamente las de 27 de diciembre de 1989 y de 26 de abril de 1990. CUARTO. En conclusión, aplicando esta doctrina al presente recurso, podemos extraer las siguientes conclusiones:1 - Que aunque la... ...ESPIN TEMPLADO, EDUARDO Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 3068/2003 de 10 de Noviembre de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 3068/2003, 10-11-2005...
92 Resultados