Jurisprudencia Administrativo del año 2005 por HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN

Orden: Administrativo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2005

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 7139/2000 de 20 de Diciembre de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 20/12/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 7139/2000

Resumen: ...actividad soberana del Juzgador de instancia, no revisable por lo tanto en casación, salvo que resulte arbitraria, absurda o contraria a la Ley (por todas, sentencias de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2001, 18 de abril de 2000, 19 de julio de 2000, 31 de enero de 1992, 15 de julio de 1994, 13 de febrero de 1995, 23 de octubre de 1997). La de 17 de mayo de 1997 dice muy expresivamente lo... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 7139/2000 de 20 de Diciembre de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 7139/2000, 20-12-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6681/2000 de 20 de Diciembre de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 20/12/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 6681/2000

Resumen: ...expediente administrativo, que no justifica la existencia de perjuicios; los documentos aportados con la demanda, que constituyen elaboración propia de la parte recurrente y la prueba pericial que no se practicó. Se opone a este motivo de casación la parte recurrida alegando que la sentencia contiene un proceso lógico perfectamente estructurado, claro y conciso, que analiza, y rechaza la infracción de los... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6681/2000 de 20 de Diciembre de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6681/2000, 20-12-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1766/2001 de 20 de Diciembre de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 20/12/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 1766/2001

Resumen: ...pretensiones procesales." En consecuencia, debemos estimar parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia en semejantes términos a los establecidos en la sentencia de instancia, con la referida precisión de que la concesión prorrogada quedará extinguida al cierre del antiguo mercado. CUARTO.- Todo ello sin que haya lugar a una expresa condena en las... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1766/2001 de 20 de Diciembre de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1766/2001, 20-12-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 69/2003 de 10 de Octubre de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 10/10/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 69/2003

Resumen: ...de efectuar una interpretación funcional y teleológica de las garantías procedimentales establecidas para la elaboración de disposiciones generales, que se justifican no por el puro formalismo de su realización sino por la finalidad a que responden, en cuya valoración han de tenerse en cuenta las especialidades de la disposición general de que se trate (sentencia del Tribunal Supremo de 13 de... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 69/2003 de 10 de Octubre de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 69/2003, 10-10-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2018/2003 de 07 de Junio de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 07/06/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 2018/2003

Resumen: ...fundamento, justificación y finalidad del recurso de revisión es garantizar al administrado la posibilidad de reaccionar frente a los concretos vicios del acto administrativo señalados en el art. 118 de la Ley 30/1992, más allá de los reducidos plazos establecidos con carácter general para los recursos ordinarios, ampliando los mismos o fijando como dies a quo, para el cómputo de los plazos ampliados que... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2018/2003 de 07 de Junio de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2018/2003, 07-06-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6375/2001 de 11 de Mayo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 11/05/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 6375/2001

Resumen: ...foráneas, concluyendo que la sentencia impugnada, en cuanto viene a partir de la interpretación de que la liberalización del sector excluye el establecimiento de limitaciones de cualquier tipo por los Ayuntamientos, infringe el artículo 22 del RDL 7/96 y la exégesis que del mismo ha llevado a cabo la jurisprudencia del Tribunal Supremo, por lo que postula su casación en los extremos que considera... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6375/2001 de 11 de Mayo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6375/2001, 11-05-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6997/2001 de 15 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 15/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 6997/2001

Resumen: ...futuro, pero cierto (sentencia de este Tribunal Supremo de 1 de octubre de 1990 [RJ 19901454]), y presupone, por tanto, que la resolución administrativa pueda repercutir, directa o indirectamente, pero de modo efectivo y acreditado, es decir, no meramente hipotético, potencial y futuro, en la correspondiente esfera jurídica de quien alega su legitimación, y, en todo caso, ha de ser cierto y concreto... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6997/2001 de 15 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6997/2001, 15-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6758/2002 de 15 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 15/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 6758/2002

Resumen: ...-administrativo no constituye un quebrantamiento de las formas esenciales del juicio ni una infracción de las normas reguladoras de la sentencia, sino una infracción, en su caso, de las normas del ordenamiento jurídico reguladora de las causas de inadmisibilidad, que tiene su cauce de impugnación a través del ordinal cuarto del artículo 95.1, no del ordinal tercero. No hay por tanto correspondencia entre el... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 6758/2002 de 15 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6758/2002, 15-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5247/2000 de 15 de Marzo de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 15/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 5247/2000

Resumen: ...el contratista se obliga a la realización de la obra por el precio convenido, se rige para su ejecución por el principio de riesgo y ventura. Dicho principio se contempla tanto en la Ley de Contratos del Estado de 8 de abril de 1965 (art. 46 y art. 132 del Reglamento aprobado por Real Decreto 3410/1975, de 25 de noviembre), como en la Ley 13/1995 de 18 de mayo, de Contratos de las Administraciones... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5247/2000 de 15 de Marzo de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 5247/2000, 15-03-2005...

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 395/2001 de 25 de Enero de 2005

Orden: Administrativo Fecha: 25/01/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan Núm. Sentencia: S/S Núm. Recurso: 395/2001

Resumen: ...administrativo ni en el presente proceso, a quien corresponde la carga de la prueba. PRIMERO.- Como primer motivo de casación y al amparo del artículo 88.1.c) de la Ley reguladora de esta Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se denuncia el quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de las normas reguladoras de la sentencia, en concreto del artículo 69.e) de dicha Ley, que ordena declarar en la sentencia la inadmisibilidad del recurso contencioso... ...HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 395/2001 de 25 de Enero de 2005 Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 395/2001, 25-01-2005...
115 Resultados