Jurisprudencia Administrativo del año 2012 sobre Suelo urbanizable fallo : Estima tipo : Sentencia

Orden: Administrativo Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2012 Fallo: Estima Voces: Suelo urbanizable

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 2086/2012 de 26 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 26/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Lesmes Serrano, Carlos Núm. Recurso: 2086/2012

Resumen: ...-administrativo nº 2121/04 . QUINTO.-La parte trata de justificar la identidad de hechos, fundamentos y pretensiones de la sentencia recurrida y las de contraste, alegando, en relación a la aplicación del aprovechamiento medio de todo el suelo urbanizable, que en todas ellas 'se trata de sistemas generales viarios previstos en el planeamiento general, que estaban formalmente clasificados como suelo no... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 2086/2012 de 26 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2086/2012, 26-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 2312/2012 de 26 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 26/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Lesmes Serrano, Carlos Núm. Recurso: 2312/2012

Resumen: ...sentencias alegadas como incompatibles sean 'realmente' contradictorias con la recurrida, podrá el Tribunal Supremo declarar la doctrina correcta y, cuando preciso sea y por exigencias de tal declaración, casar la sentencia recurrida. No es, pues, esta modalidad casacional una forma de eludir la inimpugnabilidad de sentencias que, aun pudiéndose estimar contrarias a Derecho, no alcancen los límites... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 2312/2012 de 26 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2312/2012, 26-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 2468/2012 de 21 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 21/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Riego Valledor, Jose Maria Del Núm. Recurso: 2468/2012

Resumen: ...ordenamiento para hacer posible una nueva consideración del caso por ellas decidido. Es, simplemente, un remedio extraordinario arbitrado por el legislador para anular, sí, sentencias ilegales, pero sólo si estuvieran en contradicción con otras de Tribunales homólogos o con otras del Tribunal Supremo específicamente traídas al proceso como opuestas a la que se trate de recurrir', como indica la sentencia de... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 2468/2012 de 21 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2468/2012, 21-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 5802/2011 de 21 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 21/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Trillo Alonso, Juan Carlos Núm. Recurso: 5802/2011

Resumen: ...discusión en este proceso la alegada incompatibilidad entre la clasificación del suelo urbanizable delimitado del terreno del que es titular el expropiado actor y el aprovechamiento minero futuro minero y potencial en el mismo. Ahora bien, ya apuntábamos, a efectos meramente dialécticos, el rechazo de la jurisprudencia en las sentencias que devinieron firmes señalando ".. el TS viene resolviendo ésta... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 5802/2011 de 21 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 5802/2011, 21-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1159/2010 de 19 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 19/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Trillo Alonso, Juan Carlos Núm. Recurso: 1159/2010

Resumen: ...atendiendo a que se trata de suelo pendiente de gestión y de equidistribución. CUARTO.- La cuestión relativa al aprovechamiento también debe ser estimada en cuanto que no es conforme a derecho la aplicación por el Jurado y por la sentencia del coeficiente de 0,3869 m2/m2 en consideración a la clasificación del suelo como urbanizable programado, cuando la clasificación urbanística de la finca es la de... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1159/2010 de 19 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1159/2010, 19-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1502/2010 de 17 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 17/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Riego Valledor, Jose Maria Del Núm. Recurso: 1502/2010

Resumen: ...valoraciones del suelo urbanizable (567.569,58 €) y no urbanizable (5.581,33 €), efectuadas en el dictamen pericial que acompaña. Como antes quedó dicho, la sentencia impugnada desestimó el recurso contencioso administrativo formulado por la expropiada. SEGUNDO.- La propiedad interpuso recurso de casación frente a la citada sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1502/2010 de 17 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1502/2010, 17-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1151/2010 de 12 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 12/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Trillo Alonso, Juan Carlos Núm. Recurso: 1151/2010

Resumen: ...programado. Añade la sentencia que aún cuando se entendiera que el suelo era urbanizable no programado, por carecer del oportuno planeamiento de desarrollo, por no tener aprovechamiento patrimonializable y no estar incluido en área de reparto, tenía que valorarse como suelo no urbanizable en aplicación del artículo 27 de la Ley 6/98 . Concluye la sentencia recurrida que en atención a las consideraciones... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1151/2010 de 12 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1151/2010, 12-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 504/2010 de 12 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 12/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diez-picazo Gimenez, Luis Maria Núm. Recurso: 504/2010

Resumen: ...construcción de un Sistema Local Dotacional Escolar que sirve a la ciudad, por lo que el suelo debe valorarse como si de suelo urbanizable se tratara, debiendo acudirse para ello al método residual dinámico, valoración que deja para ejecución de sentencia. SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpone el presente recurso de casación por parte del Ayuntamiento de Valencia aduciendo dos motivos de... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 504/2010 de 12 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 504/2010, 12-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 482/2010 de 04 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 04/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diez-picazo Gimenez, Luis Maria Núm. Recurso: 482/2010

Resumen: ...- administrativo es íntegramente desestimado por la sentencia impugnada, que entiende que el proyecto que legitima la expropiación no "crea ciudad" en el sentido que a esta idea viene dando la jurisprudencia y, por consiguiente, no procede su valoración como si de suelo urbanizable se tratase. Señala asimismo que la mera existencia de un convenio urbanístico no es razón suficiente para sostener que las fincas... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 482/2010 de 04 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 482/2010, 04-12-2012...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1683/2010 de 04 de Diciembre de 2012

Orden: Administrativo Fecha: 04/12/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Olea Godoy, Wenceslao Francisco Núm. Recurso: 1683/2010

Resumen: ...PRIMERO.- La Sentencia contra la que se dirige el presente recurso de casación, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el expropiado, aquí recurrido, contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 6 de octubre de 2004 que se... ...Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1683/2010 de 04 de Diciembre de 2012 Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1683/2010, 04-12-2012...
458 Resultados