Jurisprudencia Civil de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2013 fallo : Desestima tipo : Sentencia

Orden: Civil Año: 2013 Fallo: Desestima Tipo Sentencia: Sentencia Num. sentencia: 85/2013 Tribunal: AP - Madrid

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 695/2012 de 13 de Febrero de 2013

Orden: Civil Fecha: 13/02/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 695/2012

Resumen: ...Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan. PRIMERO.-La sentencia dictada en el previo procedimiento ordinario seguido entre las mismas partes litigantes, don Juan Ignacio y doña Isabel , había condenado a la última, como demandada, a reintegrar al demandante el exceso respecto de lo ya cobrado por aquélla del... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 695/2012 de 13 de Febrero de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 695/2012, 13-02-2013...

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 8, Rec 130/2012 de 25 de Febrero de 2013

Orden: Civil Fecha: 25/02/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Salcedo Ruiz, Maria Victoria Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 130/2012

Resumen: ...instancia. CUARTO .- Desestimado el recurso de apelación, las costas de esta alzada se imponen a la parte demandada-apelante, en virtud de lo dispuesto en el artículo 398 en relación con el artículo 394, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 8, Rec 130/2012 de 25 de Febrero de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 130/2012, 25-02-2013...

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 13, Rec 451/2012 de 13 de Febrero de 2013

Orden: Civil Fecha: 13/02/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 451/2012

Resumen: ...por Caja de Madrid, por haberle sido denegado el préstamo hipotecario por la cantidad y en las condiciones que se pactaron inicialmente. Caja de Madrid negó que se hiciera dicha promesa y que lo único que efectuó fue una 'oferta vinculante' el 26 de octubre de 2006 por importe de un préstamo hipotecario de 131.150 €' Como la Juzgadora desestimó la demanda, la actora interpuso contra la sentencia el... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 13, Rec 451/2012 de 13 de Febrero de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 451/2012, 13-02-2013...

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9, Rec 258/2012 de 21 de Febrero de 2013

Orden: Civil Fecha: 21/02/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Pereda Laredo, Jose Maria Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 258/2012

Resumen: ...por las modificaciones llevadas a cabo en la parcela, habiendo estimado la sentencia de instancia su demanda, declarando resuelto el contrato y condenando a las demandadas a devolver a los compradores la cantidad entregada a cuenta de 44.405 euros. Dicha sentencia ha sido apelada por Urbaland 2002, SL. Tercero .- La apelante sostiene en su recurso que las modificaciones en la parcela apreciadas... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9, Rec 258/2012 de 21 de Febrero de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 258/2012, 21-02-2013...

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10, Rec 56/2013 de 21 de Febrero de 2013

Orden: Civil Fecha: 21/02/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Illescas Rus, Angel Vicente Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 56/2013

Resumen: ...las partes -«tantum devolutum quantum appellatum': artículo 465, apartado 4, de la Ley de Enjuiciamiento Civil -, pero siempre dentro de los contornos propios del de la primera instancia -«pendente appellatione nihil innovetur»-. Y la sentencia que lo resuelva no puede perjudicar al apelante, como regla - prohibición de una ' reformatio in peius ': artículo 465, apartado 4 , antes citado... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10, Rec 56/2013 de 21 de Febrero de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 56/2013, 21-02-2013...

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22, Rec 117/2012 de 05 de Febrero de 2013

Orden: Civil Fecha: 05/02/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 117/2012

Resumen: ...manutención digna de la menor, de modo que da satisfactorio cumplimiento a la obligación proporcional de contribuir que le viene impuesta en los artículos, entre otros, 110, 143 y siguientes, así como 154 del Código Civil. Por todo lo expuesto, ha de ser confirmada la sentencia de instancia en su integridad, sin más que precisar que tanto la necesidad como la capacidad económica, son cuestiones de hecho... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22, Rec 117/2012 de 05 de Febrero de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 117/2012, 05-02-2013...

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, Rec 80/2013 de 20 de Febrero de 2013

Orden: Civil Fecha: 20/02/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 80/2013

Resumen: ...PRIMERO.- La sentencia que se recurre, estima la demanda promovida por ALMUSA JESAN S.L. y condena al demandado don Luis Miguel al pago de la suma reclamada de 7.931,22 euros. Recurre la sentencia el condenado. SEGUNDO.- Se limita el recurrente a mostrar su desacuerdo con la sentencia, con citas de doctrina y jurisprudencia, que por su generalidad, son ciertas pero inaplicables al caso. No se... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, Rec 80/2013 de 20 de Febrero de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 80/2013, 20-02-2013...

Sentencia Civil Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, Rec 33/2012 de 15 de Marzo de 2013

Orden: Civil Fecha: 15/03/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 33/2012

Resumen: ...Administración concursal que la sentencia desestimó tácitamente el que se tratase de una actuación ordinaria de la sociedad y en relación a este extremo añade que se obviaron los requisitos del préstamo promotor tanto por la concursada como por la entidad de crédito y se perjudicó al resto de acreedores en beneficio de la entidad de crédito y del administrador único, puesto que la primera, con un simple apunte... ...Sentencia Civil85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, Rec 33/2012 de 15 de Marzo de 2013 Sentencia Civil85/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 33/2012, 15-03-2013...
8 Resultados