Jurisprudencia Penal del año 2010 por BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE tipo : Sentencia

Orden: Penal Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2010

Sentencia Penal Nº 399/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2533/2009 de 10 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 10/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 399/2010 Núm. Recurso: 2533/2009

Resumen: .... Pero ese plan no llegó a tener comienzo de ejecución. Esto es así porque el comienzo de ejecución requiere que el autor o autores hayan llegado en el desarrollo de su plan hasta la realización de acciones inmediatas y estrechamente vinculadas con las que deberían producir, según el plan de los autores, la lesión del objeto de protección del tipo penal. En el presente caso ni siquiera consta en el... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 399/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2533/2009 de 10 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 399/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2533/2009, 10-05-2010...

Sentencia Penal Nº 276/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2088/2009 de 02 de Marzo de 2010

Orden: Penal Fecha: 02/03/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 276/2010 Núm. Recurso: 2088/2009

Resumen: ...págs. 25/28 de la sentencia se hace una detenida ponderación del testimonio de Rebeca respecto de la participación del acusado Rosendo , que fue absuelto. Estas consideraciones conforman un razonamiento que no vulnera ni las reglas de la lógica, ni las máximas de la experienca, ni se oponen a conocimientos científicos y, por lo tanto, cumplen con las exigencias del derecho a la presunción de... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 276/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2088/2009 de 02 de Marzo de 2010 Sentencia Penal Nº 276/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2088/2009, 02-03-2010...

Sentencia Penal Nº 400/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2553/2009 de 07 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 07/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 400/2010 Núm. Recurso: 2553/2009

Resumen: ...estimado . Afirma el Fiscal que "nos encontramos, por lo tanto, ante un supuesto en el que no existió motivación alguna de la penalidad impuesta, no se compararon las penalidades que hubieran resultado de penar por separado con la penalidad única del delito más grave en su mitad superior y para colmo [en el que] se impuso una pena no determinada legalmente con corrección". La Sala comparte el punto... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 400/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2553/2009 de 07 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 400/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2553/2009, 07-05-2010...

Sentencia Penal Nº 638/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1147/2009 de 30 de Junio de 2010

Orden: Penal Fecha: 30/06/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 638/2010 Núm. Recurso: 1147/2009

Resumen: ...imputa en la sentencia recurrida. La declaración de de una testigo en la instrucción no es admisible como documento en el sentido del art. 849.2º LECr ., según reiterada jurisprudencia.TERCERO .- Los tres restantes motivos del recurso pueden ser tratados conjuntamente. En ellos se impugna la afirmación de la sentencia que subsume los hechos que se imputan al recurrente bajo los tipos penales de la... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 638/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1147/2009 de 30 de Junio de 2010 Sentencia Penal Nº 638/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1147/2009, 30-06-2010...

Sentencia Penal Nº 505/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11381/2009 de 28 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 28/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 505/2010 Núm. Recurso: 11381/2009

Resumen: ...por la decisión del Pleno de esta Sala de 27.11.2007 y consecuentemente debe ser admitida por las razones que justifican tal decisión.SÉPTIMO .- El séptimo motivo alegado por la Defensa la aplicación indebida de la agravante de abuso de superioridad (art. 22. 2ª CP ). Estima que el único fundamento de la sentencia es que el recurrente estaba armado de un arma y que eso no justifica la aplicación de... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 505/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11381/2009 de 28 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 505/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11381/2009, 28-05-2010...

Sentencia Penal Nº 1157/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1157/2010 de 28 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 28/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1157/2010 Núm. Recurso: 1157/2010

Resumen: ...Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de la Coruña, sección nº 2, sobre insolvencia punible y alzamiento de bienes. La Sala declara que debe subrayar que indudablemente la argumentación de la sentencia es jurídicamente errónea. No existe ningún fundamento para excluir por la juventud la responsabilidad penal de... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1157/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1157/2010 de 28 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1157/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1157/2010, 28-12-2010...

Sentencia Penal Nº 1150/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1341/2010 de 23 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 23/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1150/2010 Núm. Recurso: 1341/2010

Resumen: ...contractuales, sino en la producción de un perjuicio patrimonial mediante engaño. Consecuentemente la acción de los acusados no se subsume bajo el tipo penal de la estafa porque en el hecho probado no consta ningún elemento que permita afirmar la realización de la acción prevista en el tipo objetivo de ese delito, es decir de un engaño que haya inducido a los perjudicados a suscribir el contrato de dación en... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1150/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1341/2010 de 23 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1150/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1341/2010, 23-12-2010...

Sentencia Penal Nº 1111/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1626/2010 de 17 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 17/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1111/2010 Núm. Recurso: 1626/2010

Resumen: ...mediata, en particular cuando el que obra directamente lo hace sin dolo por ignorancia de los hechos constitutivos del tipo penal. Por tanto, la estafa no requiere la realización de propia mano de la acción de engaño, como en el fondo viene a postular el recurrente.El engaño imputado al recurrente consiste en haber actuado concluyentemente, es decir, afirmando con su conducta, de la forma en la que es... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1111/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1626/2010 de 17 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1111/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1626/2010, 17-12-2010...

Sentencia Penal Nº 997/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1166/2010 de 12 de Noviembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 12/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 997/2010 Núm. Recurso: 1166/2010

Resumen: ...reincidencia en la sentencia. El Ministerio Fiscal ha apoyado el cuarto motivo. El motivo cuarto debe ser estimado . 1 . La Audiencia no ha hecho constar los requisitos que nuestra jurisprudencia ha establecido como requisito para poder apreciar la circunstancia agravante del art. 22.8ª CP (fecha de las sentencias condenatorias anteriores; delito por el que el agente fue condenado; pena o penas impuestas... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 997/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1166/2010 de 12 de Noviembre de 2010 Sentencia Penal Nº 997/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1166/2010, 12-11-2010...

Sentencia Penal Nº 1021/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2496/2009 de 19 de Noviembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 19/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1021/2010 Núm. Recurso: 2496/2009

Resumen: ..., no constituye engaño. En todo caso, la representación de la recurrente no explica que de ello se haya derivado alguna clase de perjuicios para la misma. Sobre todo, cuando ésta reconoció en el juicio -como se hace constar en la sentencia recurrida- "que no hizo gestiones para ejercitar la opción de compra" de la que disponía. 2 . Con respecto al delito de apropiación indebida del art. 252 CP , la... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1021/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2496/2009 de 19 de Noviembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1021/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2496/2009, 19-11-2010...
64 Resultados