Jurisprudencia Penal del año 2010 por BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE

Orden: Penal Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2010

Sentencia Penal Nº 399/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2533/2009 de 10 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 10/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 399/2010 Núm. Recurso: 2533/2009

Resumen: ...hecho probado que los acusados hubieran alcanzado el lugar en el cual pensaban ser utilizados los explosivos con los que contaban. Lo que consta en los hechos probados es que habían preparado el atentado reuniendo los explosivos necesarios para realizar el hecho . Pero, si bien esta preparación es insuficiente para aplicar el tipo penal del art. 266.1º CP en grado de tentativa, la tenencia de... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 399/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2533/2009 de 10 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 399/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2533/2009, 10-05-2010...

Sentencia Penal Nº 276/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2088/2009 de 02 de Marzo de 2010

Orden: Penal Fecha: 02/03/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 276/2010 Núm. Recurso: 2088/2009

Resumen: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 276/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2088/2009 de 02 de Marzo de 2010 Sentencia Penal Nº 276/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2088/2009, 02-03-2010

Sentencia Penal Nº 400/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2553/2009 de 07 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 07/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 400/2010 Núm. Recurso: 2553/2009

Resumen: ...estimado . Afirma el Fiscal que "nos encontramos, por lo tanto, ante un supuesto en el que no existió motivación alguna de la penalidad impuesta, no se compararon las penalidades que hubieran resultado de penar por separado con la penalidad única del delito más grave en su mitad superior y para colmo [en el que] se impuso una pena no determinada legalmente con corrección". La Sala comparte el punto... BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 400/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2553/2009 de 07 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 400/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2553/2009, 07-05-2010

Sentencia Penal Nº 638/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1147/2009 de 30 de Junio de 2010

Orden: Penal Fecha: 30/06/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 638/2010 Núm. Recurso: 1147/2009

Resumen: ...imputa en la sentencia recurrida. La declaración de de una testigo en la instrucción no es admisible como documento en el sentido del art. 849.2º LECr ., según reiterada jurisprudencia.TERCERO .- Los tres restantes motivos del recurso pueden ser tratados conjuntamente. En ellos se impugna la afirmación de la sentencia que subsume los hechos que se imputan al recurrente bajo los tipos penales de la... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 638/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1147/2009 de 30 de Junio de 2010 Sentencia Penal Nº 638/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1147/2009, 30-06-2010...

Sentencia Penal Nº 505/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11381/2009 de 28 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 28/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 505/2010 Núm. Recurso: 11381/2009

Resumen: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 505/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11381/2009 de 28 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 505/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11381/2009, 28-05-2010

Sentencia Penal Nº 1157/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1157/2010 de 28 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 28/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1157/2010 Núm. Recurso: 1157/2010

Resumen: ...excluir por la juventud la responsabilidad penal de personas, que deben haber sido mayores de edad penal al tiempo de los hechos, y que ocupan una posición en una sociedad mercantil. Una juventud que, por otra parte, no es posible valorar, dado que el Tribunal a quo ni siquiera ha expuesto la edad de los acusados. Sin perjuicio de ello es preciso también señalar, que es altamente discutible suponer de... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1157/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1157/2010 de 28 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1157/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1157/2010, 28-12-2010...

Sentencia Penal Nº 1150/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1341/2010 de 23 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 23/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1150/2010 Núm. Recurso: 1341/2010

Resumen: ...desestimada.b) Diversa es la cuestión de la aplicación del art. 251.2º CP . Al respecto la pretensión del recurrente, resulta justificada, toda vez que el tipo penal de dicho art. 251.2º CP se refiere a una segunda enajenación posterior al acuerdo de voluntades y anterior a la tradición que requiere el art. 609 C.Civ . Ello se deduce de propio texto del artículo que considera la posibilidad de una segunda... ...BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1150/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1341/2010 de 23 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1150/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1341/2010, 23-12-2010...

Sentencia Penal Nº 1111/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1626/2010 de 17 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 17/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1111/2010 Núm. Recurso: 1626/2010

Resumen: ...mediata, en particular cuando el que obra directamente lo hace sin dolo por ignorancia de los hechos constitutivos del tipo penal. Por tanto, la estafa no requiere la realización de propia mano de la acción de engaño, como en el fondo viene a postular el recurrente.El engaño imputado al recurrente consiste en haber actuado concluyentemente, es decir, afirmando con su conducta, de la forma en la que es... BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1111/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1626/2010 de 17 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1111/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1626/2010, 17-12-2010

Sentencia Penal Nº 997/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1166/2010 de 12 de Noviembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 12/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 997/2010 Núm. Recurso: 1166/2010

Resumen: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 997/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1166/2010 de 12 de Noviembre de 2010 Sentencia Penal Nº 997/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1166/2010, 12-11-2010

Sentencia Penal Nº 1021/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2496/2009 de 19 de Noviembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 19/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique Núm. Sentencia: 1021/2010 Núm. Recurso: 2496/2009

Resumen: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE Sentencia Penal Nº 1021/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2496/2009 de 19 de Noviembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1021/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2496/2009, 19-11-2010
64 Resultados