Jurisprudencia Penal del año 2010 por SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO

Orden: Penal Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Tribunal: Tribunal Supremo Año: 2010

Sentencia Penal Nº 420/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2235/2009 de 07 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 07/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 420/2010 Núm. Recurso: 2235/2009

Resumen: ...infracción de ley, al amparo de lo autorizado en el art. 849-1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , denunciando la indebida aplicación del art. 28 del Código penal . Pero facilitar la embarcación en donde se ha de transportar el hachís, de lo que se encargará un tercero, el aludido Alejandro , constituye una aportación esencial que se configura como acto de cooperación necesaria, ya que no es una... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 420/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2235/2009 de 07 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 420/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2235/2009, 07-05-2010...

Sentencia Penal Nº 419/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2736/2009 de 07 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 07/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 419/2010 Núm. Recurso: 2736/2009

Resumen: ...se refiere a la ausencia del engaño típico en el delito de estafa, debemos reconducir a este elemento la queja casacional, y correlativo art. 248.1 del Código penal . El engaño típico en el delito de estafa es aquel que genera un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico tutelado y concretamente el idóneo para provocar el error determinante del desplazamiento patrimonial que se... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 419/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 2736/2009 de 07 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 419/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 2736/2009, 07-05-2010...

Sentencia Penal Nº 435/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2277/2009 de 03 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 03/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 435/2010 Núm. Recurso: 2277/2009

Resumen: ...carácter doloso del engaño, a excepción de los supuestos de omisión impropia, no discutidos en esta causa. Es indudable, por lo tanto, que el dolo debe preceder en todo caso a los demás elementos del tipo de la estafa (Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de mayo de 1996 ). Añadiendo la jurisprudencia que si ciertamente el engaño es el nervio y alma de la infracción, elemento fundamental en el delito de... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 435/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2277/2009 de 03 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 435/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2277/2009, 03-05-2010...

Sentencia Penal Nº 440/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 11195/2009 de 30 de Abril de 2010

Orden: Penal Fecha: 30/04/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 440/2010 Núm. Recurso: 11195/2009

Resumen: ...amparo de lo autorizado en el art. 849-1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , denunciando la indebida aplicación de los artículos 178 y 180.1.4ª del Código penal , y subsidiaria inaplicación del art. 181 del propio Cuerpo legal. El punto de discrepancia del recurrente hay que situarlo en la apreciación de violencia o intimidación, que el autor del escrito reprocha. Tal como recordaba la... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 440/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 11195/2009 de 30 de Abril de 2010 Sentencia Penal Nº 440/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 11195/2009, 30-04-2010...

Sentencia Penal Nº 1189/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1541/2010 de 30 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 30/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 1189/2010 Núm. Recurso: 1541/2010

Resumen: ...preconstituidas, conforme a sus formalidades especiales; 4º) dichas pruebas incriminatorias han de estar a cargo de las acusaciones personadas (públicas o privadas); 5º) que solamente la ausencia o vacío probatorio puede originar la infracción de tal derecho fundamental, pues la función de este Tribunal Supremo, al dar respuesta casacional a un motivo como el invocado, no puede consistir en llevar a cabo una... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 1189/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1541/2010 de 30 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1189/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1541/2010, 30-12-2010...

Sentencia Penal Nº 1044/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1029/2010 de 15 de Noviembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 15/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 1044/2010 Núm. Recurso: 1029/2010

Resumen: ...un "garabato", y, en segundo término, porque la entidad bancaria, cumpliendo con lo dispuesto en la Ley Cambiaria y el Cheque, satisfizo a los perjudicados en cuenta el importe de lo detraído ilegítimamente. Y a continuación se dice paladinamente que el Derecho penal no debe convertirse en un instrumento de protección de aquellos que no se protegen a sí mismos. Lo que nos obliga a preguntarnos por... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 1044/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1029/2010 de 15 de Noviembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1044/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1029/2010, 15-11-2010...

Sentencia Penal Nº 1136/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2299/2009 de 21 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 21/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 1136/2010 Núm. Recurso: 2299/2009

Resumen: ..., que el próximo marco normativo sobre el momento interruptivo de la prescripción que se ha de producir a partir del próximo día 23 de diciembre de 2010, cuando entre en vigor la LO 5/2010, dejará aún más patente la prescripción que declaramos.CUARTO.- Una vez que hemos declarado que la acción penal está prescrita, hemos de dar respuesta a los reproches casacionales de las defensas de Lázaro y... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 1136/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2299/2009 de 21 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1136/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2299/2009, 21-12-2010...

Sentencia Penal Nº 976/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10596/2010 de 08 de Noviembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 08/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 976/2010 Núm. Recurso: 10596/2010

Resumen: ...una intervención para la extracción de cocaína. En ambos casos, se casa la Sentencia de instancia, y se estima la concurrencia del tipo básico, tipificado en el art. 368 del Código penal . Aquí ocurre lo propio, pero además, ahora, desde una perspectiva legislativa, la cuestión tiene igualmente trascendencia, pues la LO 5/2010, de 22 de junio, de inminente entrada en vigor, ha suprimido el subtipo... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 976/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10596/2010 de 08 de Noviembre de 2010 Sentencia Penal Nº 976/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10596/2010, 08-11-2010...

Sentencia Penal Nº 974/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 825/2010 de 29 de Octubre de 2010

Orden: Penal Fecha: 29/10/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 974/2010 Núm. Recurso: 825/2010

Resumen: Drogodependencias en los Juzgados (SIAD), de fecha 8 de enero de 2010, en donde se afirma el abuso de Gabino a cocaína , alcohol y alucinógenos, si bien los resultados posteriores son inespecíficos, y no se acentúa la influencia en su capacidad de culpabilidad en tales consumos; así resulta de los documentos obrantes en los autos a los folios 26 a 39. Y en este particular han de reproducirse las certeras... SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 974/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 825/2010 de 29 de Octubre de 2010 Sentencia Penal Nº 974/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 825/2010, 29-10-2010

Sentencia Penal Nº 1007/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1445/2010 de 15 de Noviembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 15/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Núm. Sentencia: 1007/2010 Núm. Recurso: 1445/2010

Resumen: ...recurso lo que hace en su desarrollo expositivo es una revalorización probatoria, a espaldas de lo que el Tribunal sentenciador ha considerado como actos acreditativos para concluir su convicción judicial. Es muy reiterada la doctrina de este Tribunal Supremo, y también del Tribunal Constitucional, en orden a los requisitos de una queja como la planteada por el recurrente, que se han de basar en la... ...SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO Sentencia Penal Nº 1007/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1445/2010 de 15 de Noviembre de 2010 Sentencia Penal Nº 1007/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1445/2010, 15-11-2010...
73 Resultados