Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Murcia del año 2010 sobre Error en la valoración de la prueba

Orden: Penal Tribunal: AP - Murcia Voces: Error en la valoración de la prueba Año: 2010

Sentencia Penal Nº 13/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 133/2009 de 22 de Enero de 2010

Orden: Penal Fecha: 22/01/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Carrillo Carrillo, Beatriz Lourdes Núm. Sentencia: 13/2010 Núm. Recurso: 133/2009

Resumen: ..., pues, incuestionable que, en el caso que nos ocupa, ha existido prueba de cargo, la misma ha sido obtenida y aportada al proceso con las garantías que exigen la Constitución y las Leyes procesales y se considera suficiente para justificar el relato de hechos probados de la sentencia, por lo que no cabe hablar de error en la valoración de la prueba ni, menos aún, de vulneración del derecho a la... ...Sentencia Penal Nº 13/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 133/2009 de 22 de Enero de 2010 Sentencia Penal Nº 13/2010, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 133/2009, 22-01-2010...

Sentencia Penal Nº 101/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 2, Rec 122/2010 de 19 de Abril de 2010

Orden: Penal Fecha: 19/04/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Castaño Penalva, Alvaro Núm. Sentencia: 101/2010 Núm. Recurso: 122/2010

Resumen: Sentencia Penal Nº 101/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 2, Rec 122/2010 de 19 de Abril de 2010 Sentencia Penal Nº 101/2010, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 122/2010, 19-04-2010

Sentencia Penal Nº 174/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 112/2010 de 06 de Julio de 2010

Orden: Penal Fecha: 06/07/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Carrillo Carrillo, Beatriz Lourdes Núm. Sentencia: 174/2010 Núm. Recurso: 112/2010

Resumen: ..., sin concretar nada al respecto. Resulta, pues, incuestionable que, en el caso que nos ocupa, ha existido prueba de cargo, la misma ha sido obtenida y aportada al proceso con las garantías que exigen la Constitución y las Leyes procesales y se considera suficiente para justificar el relato de hechos probados de la sentencia, por lo que no cabe hablar de error en la valoración de la prueba ni... ...Sentencia Penal Nº 174/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 112/2010 de 06 de Julio de 2010 Sentencia Penal Nº 174/2010, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 112/2010, 06-07-2010...

Sentencia Penal Nº 166/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 236/2009 de 28 de Junio de 2010

Orden: Penal Fecha: 28/06/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Morales Limia, Augusto Núm. Sentencia: 166/2010 Núm. Recurso: 236/2009

Resumen: ...supuesto error en la valoración de la prueba parece centrarse en las valoraciones culturales y religiosas que hace la sentencia de instancia para justificar, según se dice, la existencia de machismo, o en la manifestación de su propia discrepancia personal sobre la argumentación que contiene la sentencia apelada así como en la insuficiencia del testimonio de la víctima para dictar la condena penal... ...Sentencia Penal Nº 166/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 236/2009 de 28 de Junio de 2010 Sentencia Penal Nº 166/2010, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 236/2009, 28-06-2010...

Sentencia Penal Nº 234/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 5, Rec 89/2010 de 01 de Septiembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 01/09/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Soria Fernandez-mayoralas, Matias Manuel Núm. Sentencia: 234/2010 Núm. Recurso: 89/2010

Resumen: ...parte apelada, se impugnó el recurso de apelación, solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma. SEGUNDO.- Se alega por los apelantes en el recurso que existe error en la valoración de la prueba, por cuanto la sentencia apelada no condena al responsable penal de la factura médica acreditada como necesarias para la sanidad, cuando el principio de restitución... ...Sentencia Penal Nº 234/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 5, Rec 89/2010 de 01 de Septiembre de 2010 Sentencia Penal Nº 234/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 89/2010, 01-09-2010...

Sentencia Penal Nº 107/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 213/2009 de 07 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 07/05/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Morales Limia, Augusto Núm. Sentencia: 107/2010 Núm. Recurso: 213/2009

Resumen: ...condenase sólo por una falta del art. 617.1 CP . SEGUNDO: Respecto al primer motivo del recurso, supuesto error en la apreciación de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, sólo cabe su desestimación. La parte apelante centra ese supuesto error en la valoración de la prueba por parte de la juez a quo en que sólo existió un arañazo en lugar de dos arañazos como pone de manifiesto la... ...Sentencia Penal Nº 107/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 213/2009 de 07 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 107/2010, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 213/2009, 07-05-2010...

Sentencia Penal Nº 184/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 120/2010 de 09 de Julio de 2010

Orden: Penal Fecha: 09/07/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Carrillo Carrillo, Beatriz Lourdes Núm. Sentencia: 184/2010 Núm. Recurso: 120/2010

Resumen: ...PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en instancia se ha interpuesto recurso de apelación por parte de la representación procesal de Carlos Francisco solicitando se revoque dicha sentencia condenatoria en interés de la libre absolución del acusado por delito contra la seguridad del tráfico alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo argumentando la... ...Sentencia Penal Nº 184/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 120/2010 de 09 de Julio de 2010 Sentencia Penal Nº 184/2010, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 120/2010, 09-07-2010...

Sentencia Penal Nº 88/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 177/2010 de 10 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 10/05/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Jover Carrion, Maria Núm. Sentencia: 88/2010 Núm. Recurso: 177/2010

Resumen: ...contradicción. Restando destacar que la norma jurídica, en este caso el artículo 617.1º del Código Penal , ha sido correctamente aplicado, e individualizada la pena dentro de los límites del indicado precepto y conforme al artículo 638 del Código Penal . TERCERO.- Por cuanto antecede, procede desestimar el recurso, y declarar de oficio las costas de ésta alzada. Sin perjuicio de destacar que... Sentencia Penal Nº 88/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 177/2010 de 10 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 88/2010, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 177/2010, 10-05-2010

Sentencia Penal Nº 331/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 2, Rec 592/2010 de 21 de Diciembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 21/12/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Diaz Suarez, Abdon Núm. Sentencia: 331/2010 Núm. Recurso: 592/2010

Resumen: Sentencia Penal Nº 331/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 2, Rec 592/2010 de 21 de Diciembre de 2010 Sentencia Penal Nº 331/2010, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 592/2010, 21-12-2010

Sentencia Penal Nº 101/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 85/2010 de 05 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 05/05/2010 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Jover Carrion, Maria Núm. Sentencia: 101/2010 Núm. Recurso: 85/2010

Resumen: ...conductas "machistas", de tal modo que por ello no procede configurar su conducta como constitutiva de un delito del artículo 153.1 del Código Penal , sino constitutivos de una falta del artículo 617.1 del Código Penal ". En consecuencia, y de conformidad con el criterio sostenido por esta Sala en sentencias de 26 de marzo de 2010, Rollo de Apelación 247/2009 (Pte.del Olmo Gálvez), y Rollo de... ...Sentencia Penal Nº 101/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 85/2010 de 05 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 101/2010, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 85/2010, 05-05-2010...
557 Resultados