Jurisprudencia Penal del año 2016 fallo : Desestima

Orden: Penal Tribunal: Audiencia Nacional Año: 2016 Fallo: Desestima

Auto Penal Nº 43/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 3, Rec 29/2016 de 08 de Febrero de 2016

Orden: Penal Fecha: 08/02/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Echarri Casi, Fermin Javier Núm. Sentencia: 43/2016 Núm. Recurso: 29/2016

Resumen: ...Derecho tiene mecanismos suficientes para frenar, sin necesidad de acudir de primera mano a la vía penal, los planteamientos políticos que no se ajusten a los procedimientos y cauces legales y constitucionales, lo que ya ha hecho dejando sin valor y efecto alguno la resolución del Parlament de 9-11-2015' ( Auto TSJC n° 10/2016, de 1 de febrero de 2016 ).Es cierto que los pronunciamientos de la Sala... ...Auto Penal Nº 43/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 3, Rec 29/2016 de 08 de Febrero de 2016 Auto Penal Nº 43/2016, AN, Servicios Centrales, Sec. 3, Rec 29/2016, 08-02-2016...

Sentencia Penal Nº 32/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 1, Rec 3/2016 de 15 de Noviembre de 2016

Orden: Penal Fecha: 15/11/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Sáez Valcárcel, Juan Ramón Núm. Sentencia: 32/2016 Núm. Recurso: 3/2016

Resumen: ...Sala Penal por auto de 8.5.2015; de inmediato las defensas promueven cuestión de competencia para que el juzgado se inhiba a favor de los órganos territoriales, por escritos de 10 y 26.5.2015, el Fiscal presentó sus conclusiones provisionales el 22.6.2015 y se opuso a la inhibición por informe de 3.7.2015; la pretensión se desestimó por auto de 3.9.2015, que fue recurrida en reforma y apelación por... ...Sentencia Penal Nº 32/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 1, Rec 3/2016 de 15 de Noviembre de 2016 Sentencia Penal Nº 32/2016, AN, Servicios Centrales, Sec. 1, Rec 3/2016, 15-11-2016...

AN, nº 20/2016, de 21/03/2016, Rec 15/2016

Orden: Penal Fecha: 21/03/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Palacios Criado, Maria Teresa Núm. Sentencia: 20/2016 Núm. Recurso: 15/2016

Resumen: PRIMERO -El primer motivo de impugnación al auto de 8 de febrero de 2016 (encabezado el auto con fecha de 8 de febrero de 2015), estriba en considerar que la reclamación extradicional incurre en fraude de ley, según la definición del artículo 6.4 del Código Civil , toda vez que aunque los hechos en los que se basa aquella son la presunta comisión de un delito de estafa y de apropiación indebida... ...se contrae la sentencia dictada por las autoridades iraníes, relatan una conducta que encaja tanto en los delitos en los que se incardina aquella conforme a la legislación de dicho país como a tenor del Código Penal español.De otro lado, en modo alguno hay una mínima constancia de que al amparo de una petición extradicional cuyo título es una sentencia firme condenatoria dictada por un tribunal...

Sentencia Penal Nº 9/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 1, Rec 1/2016 de 30 de Marzo de 2016

Orden: Penal Fecha: 30/03/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Saez Valcarcel, Juan Ramon Núm. Sentencia: 9/2016 Núm. Recurso: 1/2016

Resumen: ...falsa) o la alteración del documento (en el de el carné italiano, que sobre un soporte auténtico se habría sustituido la foto del titular por la del Sr. Domingo ), ambos serían cooperadores necesarios en los términos del artículo 28 del Código penal , como es pauta pacífica en la jurisprudencia. La presencia de la fotografía de los acusados en los documentos incriminados significa que participaron... ...Sentencia Penal Nº 9/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 1, Rec 1/2016 de 30 de Marzo de 2016 Sentencia Penal Nº 9/2016, AN, Servicios Centrales, Sec. 1, Rec 1/2016, 30-03-2016...

Sentencia Penal Nº 18/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 3, Rec 3/2016 de 13 de Mayo de 2016

Orden: Penal Fecha: 13/05/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Gonzalez Gonzalez, Juan Pablo Núm. Sentencia: 18/2016 Núm. Recurso: 3/2016

Resumen: ...de administrador de hecho de la entidad Caía Castilla La Mancha (en adelante CCM), vulnerando con ello los artículos 4.1 y 290 del código penal y 24 CE sobre presunción de inocencia. Sostiene el recurrente como base de su primer alegato que la sentencia apelada, al atribuir a don Juan Alberto la condición de administrador de hecho, incurre en flagrante error en la apreciación y valoración de... ...Sentencia Penal Nº 18/2016, Audiencia Nacional, Servicios Centrales, Sección 3, Rec 3/2016 de 13 de Mayo de 2016 Sentencia Penal Nº 18/2016, AN, Servicios Centrales, Sec. 3, Rec 3/2016, 13-05-2016...
5 Resultados