Jurisprudencia Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del año 2010

Orden: Penal Tribunal: TSJ Madrid Año: 2010

Sentencia Penal Nº 7/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 3/2010 de 31 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 31/05/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Fernandez Castro, Emilio Núm. Sentencia: 7/2010 Núm. Recurso: 3/2010

Resumen: ...Penal al concreto hecho enjuiciado. Estimó, así, la Magistrada redactora de la sentencia que, a la vista del veredicto aprobado por los jueces legos, no había méritos suficientes para concluir que alguno de los dos motivos de atenuación de responsabilidad cuya concurrencia se apreció en la conducta sancionada fuere especialmente calificado, por lo que, de acuerdo con tal precepto, consideró que debía... ...Sentencia Penal Nº 7/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 3/2010 de 31 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 7/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 3/2010, 31-05-2010...

Sentencia Penal Nº 6/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 4/2010 de 26 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 26/05/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Sentencia: 6/2010 Núm. Recurso: 4/2010

Resumen: ...Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos de la resolución apelada, yPRIMERO.- En el primero de los motivos del recurso de apelación articulado por la defensa del condenado, aun cobijando todos ellos en el art° 846 bis-c), letra b, de la Ley Procesal Penal, lo cierto es que se estima indebidamente aplicado el art° 139.1 del Código Penal con error en la calificación jurídica de los hechos... ...Sentencia Penal Nº 6/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 4/2010 de 26 de Mayo de 2010 Sentencia Penal Nº 6/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2010, 26-05-2010...

Sentencia Penal Nº 4/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 2/2010 de 28 de Abril de 2010

Orden: Penal Fecha: 28/04/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Sentencia: 4/2010 Núm. Recurso: 2/2010

Resumen: ...recurso en el que se dice producida infracción de los arts. 61.1.d) de la Ley de Jurado en relación con los 21.1º y 20.1º del Código Penal, con cita de los apartados a) y b) del artº 846-bis-c) de la Ley Procesal Penal , parece que, en realidad, así se trata de un motivo mixto configurado por el conjunto entendimiento de una infracción procesal y por la añadida no concurrencia de los requisitos... ...Sentencia Penal Nº 4/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 2/2010 de 28 de Abril de 2010 Sentencia Penal Nº 4/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 2/2010, 28-04-2010...

Sentencia Penal Nº 2/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 7/2009 de 12 de Marzo de 2010

Orden: Penal Fecha: 12/03/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Sentencia: 2/2010 Núm. Recurso: 7/2009

Resumen: ...analógica de colaboración del artº 21.6ª en relación con la 4ª del Código Penal , que no se mencionan expresamente en el objeto del veredicto que se sometió a las partes sin objeción alguna, ni por ello en el propio veredicto emitido por el Jurado, aunque sí en la Sentencia impugnada estimando que la relación fáctica del veredicto no permite apreciarla en tanto que el descubrimiento del cadáver del bebé... ...Sentencia Penal Nº 2/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 7/2009 de 12 de Marzo de 2010 Sentencia Penal Nº 2/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 7/2009, 12-03-2010...

Sentencia Penal Nº 5/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 9/2009 de 30 de Abril de 2010

Orden: Penal Fecha: 30/04/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Fernandez Castro, Emilio Núm. Sentencia: 5/2010 Núm. Recurso: 9/2009

Resumen: ...popular, -- que esta sala ha podido comprobar directamente a través de la grabación aportada a los autos --, el magistrado presidente destacó con toda claridad la incompatibilidad que, en nuestro ordenamiento jurídico y en nuestra práctica penal, existe entre los conceptos de lucha, de pelea o de enfrentamiento recíprocamente aceptado y la figura de la legítima defensa, pero no, -- como con tanta... ...Sentencia Penal Nº 5/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 9/2009 de 30 de Abril de 2010 Sentencia Penal Nº 5/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 9/2009, 30-04-2010...

Sentencia Penal Nº 1/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 10/2009 de 18 de Febrero de 2010

Orden: Penal Fecha: 18/02/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Vieira Morante, Francisco Javier Núm. Sentencia: 1/2010 Núm. Recurso: 10/2009

Resumen: ...juicio de certeza de naturaleza incriminatoria, de suerte que puede verificarse el iter discursivo, y, finalmente, si la conclusión es, en sí misma considerada, razonable y por tanto situada extramuros de toda decisión arbitraria. En otros términos, utilizados en la sentencia núm. 787/2008 (Sala de lo Penal), de 3 diciembre , el derecho a la presunción de inocencia se configura, en tanto que tanto que... ...Sentencia Penal Nº 1/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 10/2009 de 18 de Febrero de 2010 Sentencia Penal Nº 1/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 10/2009, 18-02-2010...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 42/2010 de 30 de Septiembre de 2010

Orden: Penal Fecha: 30/09/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Recurso: 42/2010

Resumen: ...conocer de su existencia, realidad, alcance penal y trascendencia de todo tipo. Así pues, atendiendo sin mas al fuero del territorio, deberían ser aquellos los llamados legalmente a aclarar la trascendencia punitiva de los mismos.TERCERO.- De forma añadida, y determinante al parecer de esta Sala, los hechos relatados cuya investigación o relevancia penal jamás podría atribuirse a los órganos... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 42/2010 de 30 de Septiembre de 2010 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 42/2010, 30-09-2010...

Auto Penal Nº 42/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 26/2010 de 19 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 19/05/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Sentencia: 42/2010 Núm. Recurso: 26/2010

Resumen: ...del juicio oral referido para el procedimiento abreviado en el artº 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , haciendo ver así que, en realidad, no antes de la formal imputación del artº 779 de la misma pueden ser acordadas las medidas cautelares reales que procedan. Esta pretensión ya ha sido resuelta negativamente por la Sala con anterioridad en su Auto del anterior 13-1-2010. Reproducimos así lo... ...Auto Penal Nº 42/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 26/2010 de 19 de Mayo de 2010 Auto Penal Nº 42/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 26/2010, 19-05-2010...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 16/2010 de 14 de Abril de 2010

Orden: Penal Fecha: 14/04/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Recurso: 16/2010

Resumen: ...2, que 'según doctrina reiterada de este Tribunal 'no puede estimarse cumplido el requisito del agotamiento de la vía judicial previa que establece el art. 44.1 a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional cuando la queja se deduce frente a las resoluciones judiciales dictadas en el seno de un proceso penal que aún no ha finalizado, pues es necesario, en el respeto a la naturaleza subsidiaria... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 16/2010 de 14 de Abril de 2010 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 16/2010, 14-04-2010...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 45/2010 de 06 de Mayo de 2010

Orden: Penal Fecha: 06/05/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Recurso: 45/2010

Resumen: ...PRIMERO.- La impugnación de que ahora se trata trae causa de las consideraciones que el Instructor dedica al núcleo central procesal del trámite a dar a la nulidad de actuaciones de las que derivan las impugnaciones formuladas para ser tratadas en la segunda instancia por la Sala, esencialmente contenidas en el Auto del 27-4-2010 y posterior del 1-9-2010 que rechazó la Reforma del anterior y... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 45/2010 de 06 de Mayo de 2010 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 45/2010, 06-05-2010...
39 Resultados