Jurisprudencia Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del año 2010 por MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES sobre Valoración de la prueba

Orden: Social Tribunal: TSJ Madrid Año: 2010 Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Voces: Valoración de la prueba

Sentencia Social Nº 367/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 175/2010 de 06 de Mayo de 2010

Orden: Social Fecha: 06/05/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 367/2010 Núm. Recurso: 175/2010

Resumen: ...reconocen al órgano judicial de instancia amplias facultades de valoración de la prueba, en atención al principio de inmediación, siendo perfectamente constitucional esta configuración legal del proceso laboral.En los motivos del apartado c) del art 191 LPL ha de alegarse la infracción de normas jurídicas sustantivas o de la jurisprudencia sobre ellas, pero no de normas o jurisprudencia sobre aspectos... ...MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 367/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 175/2010 de 06 de Mayo de 2010 Sentencia Social Nº 367/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 175/2010, 06-05-2010...

Sentencia Social Nº 322/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6401/2009 de 22 de Abril de 2010

Orden: Social Fecha: 22/04/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 322/2010 Núm. Recurso: 6401/2009

Resumen: ...valoración de los elementos de prueba aportados en juicio por el Órgano Judicial, ha señalado (STC 175/1985, de 15 de febrero; STC 44/1989, de 20 de febrero ) que "corresponde en exclusiva a los Jueces y Tribunales ponderar los distintos elementos de prueba y valorar su significado y trascendencia en orden a la fundamentación del fallo contenido en la sentencia". El Juez o Tribunal de instancia es soberano... ...MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 322/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6401/2009 de 22 de Abril de 2010 Sentencia Social Nº 322/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 6401/2009, 22-04-2010...

Sentencia Social Nº 391/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 429/2010 de 13 de Mayo de 2010

Orden: Social Fecha: 13/05/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 391/2010 Núm. Recurso: 429/2010

Resumen: MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 391/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 429/2010 de 13 de Mayo de 2010 Sentencia Social Nº 391/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 429/2010, 13-05-2010

Sentencia Social Nº 655/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 1491/2010 de 22 de Julio de 2010

Orden: Social Fecha: 22/07/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 655/2010 Núm. Recurso: 1491/2010

Resumen: ...la nulidad de la sentencia de instancia al haberse infringido normas o garantías del procedimiento que le han causado indefensión. En concreto, se alega que la valoración de la prueba por parte de la Magistrada de instancia no ha sido correcta y que ha generado una flagrante situación de indefensión a la parte demandada. Funda sus alegaciones en tres hechos concretos; de un lado que ha tenido en... MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 655/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 1491/2010 de 22 de Julio de 2010 Sentencia Social Nº 655/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1491/2010, 22-07-2010

Sentencia Social Nº 580/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 1273/2010 de 06 de Julio de 2010

Orden: Social Fecha: 06/07/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 580/2010 Núm. Recurso: 1273/2010

Resumen: ...proceso laboral implica que corresponde en exclusiva al órgano ad quo la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio. Sin que, como se ha dicho, por este Tribunal pueda procederse a la valoración de otras pruebas que no sean las estrictamente documentales.CUARTO.- Al amparo del artículo 191.c) LPL denuncia el recurrente la infracción de normas sustantivas pero sin citar de forma expresa el... MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 580/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 1273/2010 de 06 de Julio de 2010 Sentencia Social Nº 580/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1273/2010, 06-07-2010

Sentencia Social Nº 456/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 682/2010 de 02 de Junio de 2010

Orden: Social Fecha: 02/06/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 456/2010 Núm. Recurso: 682/2010

Resumen: ..., del interrogatorio de las partes en juicio, extraiga sus propias conclusiones, que sólo al mismo le competen. En este sentido, como establece el Tribunal Supremo, "no se puede sustituir el criterio de la instancia y que la valoración del conjunto de la prueba corresponde al Juzgador de instancia según el art. 97.2 de la LPL , en el marco de la inmediación procesal en la práctica de la misma, sin que... ...MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 456/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 682/2010 de 02 de Junio de 2010 Sentencia Social Nº 456/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 682/2010, 02-06-2010...

Sentencia Social Nº 256/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6196/2009 de 08 de Abril de 2010

Orden: Social Fecha: 08/04/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 256/2010 Núm. Recurso: 6196/2009

Resumen: ...en juicio por sus autores ni tampoco reconocidos por la parte actora".- El Tribunal Constitucional, en relación con la valoración de los elementos de prueba aportados en juicio y su valoración por el Órgano Juzgados, tiene señalado, (STC 175/1985, de 15 de febrero; STC 44/1989, de 20 de febrero ) que "corresponde en exclusiva a los Jueces y Tribunales ponderar los distintos elementos de prueba y... ...MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 256/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6196/2009 de 08 de Abril de 2010 Sentencia Social Nº 256/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 6196/2009, 08-04-2010...

Sentencia Social Nº 258/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6265/2009 de 08 de Abril de 2010

Orden: Social Fecha: 08/04/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 258/2010 Núm. Recurso: 6265/2009

Resumen: ...hechos. De cualquier forma, no puede admitirse una nueva valoración de esta prueba testifical. Las únicas pruebas revisables y valorables a través del Recurso de Suplicación son, como señala expresamente el artículo 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral , la pericial y la documental. Dado el carácter extraordinario del Recurso de Suplicación, el órgano ad quem no puede entrar a valorar las... ...MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 258/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6265/2009 de 08 de Abril de 2010 Sentencia Social Nº 258/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 6265/2009, 08-04-2010...

Sentencia Social Nº 257/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6201/2009 de 08 de Abril de 2010

Orden: Social Fecha: 08/04/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 257/2010 Núm. Recurso: 6201/2009

Resumen: ...artículo 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral , la pericial y la documental. Dado el carácter extraordinario del Recurso de Suplicación, el Órgano ad quem no puede entrar a valorar las aportaciones en juicio de los testigos, cuya valoración, cabe indicar que no procede efectuar una nueva valoración de la prueba testifical obrante en autos, tal como parece pretender la parte recurrente, puesto que el... MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 257/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 6201/2009 de 08 de Abril de 2010 Sentencia Social Nº 257/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 6201/2009, 08-04-2010

Sentencia Social Nº 436/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 2173/2010 de 27 de Mayo de 2010

Orden: Social Fecha: 27/05/2010 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Melendez Morillo-velarde, Lourdes Núm. Sentencia: 436/2010 Núm. Recurso: 2173/2010

Resumen: ...probatorio como si de una segunda instancia se tratara. A través de este motivo la parte recurrente construye un motivo basado en conjeturas o interpretaciones que pretende extraer de la revisión del documento 30 de su ramo de prueba, sin que pueda deducirse de manera clara e indubitada la secuencia de hechos tal y como la indica la parte actora, discrepando en definitiva de la valoración de la prueba... ...MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES Sentencia Social Nº 436/2010, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5, Rec 2173/2010 de 27 de Mayo de 2010 Sentencia Social Nº 436/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 2173/2010, 27-05-2010...
13 Resultados