Jurisprudencia por CAMAZON LINACERO, AMPARO sobre Sentencia firme

Ponente: Camazon Linacero, Amparo Voces: Sentencia firme

Sentencia Civil Nº 564/2010, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 427/2010 de 20 de Octubre de 2010

Orden: Civil Fecha: 20/10/2010 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 564/2010 Núm. Recurso: 427/2010

Resumen: ...8 de abril y el 29 de agosto de 2002). La demandada Uniprex S.A.U., se opone a la demanda alegando: 1.- La estimación de la demanda en la sentencia firme fue parcial al rechazarse la pretensión del Sr. Luis Enrique de percibir los millonarios ingresos que percibía el famoso comunicador don Basilio , como resulta del fundamento jurídico tercero de dicha sentencia, y pese a tener la cobertura... ...CAMAZON LINACERO, AMPARO...

Sentencia Civil Nº 135/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 737/2012 de 06 de Marzo de 2013

Orden: Civil Fecha: 06/03/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 135/2013 Núm. Recurso: 737/2012

Resumen: ...del mismo inmueble y demandada a instancia de la hoy demandante. La sentencia dictada en la primera instancia estima que no existe cosa juzgada porque en la sentencia firme dictada en el procedimiento a que se refiere la aquí demandada se designa a la parte allí demandada como ' Amparo ' y en el presente se trata de doña ' Esther ', por lo que no se acredita la concurrencia de la identidad... ...CAMAZON LINACERO, AMPARO...

Sentencia Civil Nº 391/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 229/2011 de 29 de Julio de 2011

Orden: Civil Fecha: 29/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 391/2011 Núm. Recurso: 229/2011

Resumen: ...CAMAZON LINACERO, AMPARO... ...excepción de cosa juzgada por la sentencia firme dictada en el procedimiento seguido por las partes ante el Juzgado de Primera Instancia número 70 de los de Madrid (1.079/03) y estima la excepción al haberse resuelto ya en la sentencia firme sobre la inexistencia de abuso de derecho al tratarse de la modificación de un elemento común y concurrir las tres identidades exigidas (sujetos, objeto y causa de...

Sentencia Civil Nº 413/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 245/2011 de 29 de Julio de 2011

Orden: Civil Fecha: 29/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 413/2011 Núm. Recurso: 245/2011

Resumen: ...comunidad) se opone a la demanda alegando, en primer término, la excepción de cosa juzgada, en su vertiente prejudicial positiva, ya que la causa de pedir (la impugnación del acuerdo) es la disconformidad de los actores con el sistema de reparto del gasto al que asciende la obra de impermeabilización a realizar en la comunidad y tal cuestión ya ha sido resuelta por sentencia firme dictada el 30 de julio... ...CAMAZON LINACERO, AMPARO...

Sentencia Civil Nº 402/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 467/2011 de 24 de Septiembre de 2012

Orden: Civil Fecha: 24/09/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 402/2012 Núm. Recurso: 467/2011

Resumen: ...situación de impago de la cantidad reclamada". La demandante interpone recurso de apelación contra el pronunciamiento desestimatorio de su pretensión alegando: 1.- La autorización de entrada en el domicilio a los efectos reclamados es una medida proporcionada y necesaria para la ejecución de la sentencia firme y es indispensable para el cumplimiento de la sentencia, en sus propios términos, conforme... CAMAZON LINACERO, AMPARO

Sentencia Civil Nº 40/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 657/2011 de 11 de Enero de 2012

Orden: Civil Fecha: 11/01/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 40/2012 Núm. Recurso: 657/2011

Resumen: ...bajo el régimen económico matrimonial de separación de bienes, en virtud de capitulaciones matrimoniales otorgadas en escritura pública de 25 de enero de 2005, habiéndose disuelto el matrimonio por sentencia firme de divorcio el 5 de diciembre de 2006 , iniciado el procedimiento mediante demanda de don Sixto interpuesta el 9 de junio de 2006, si bien hasta agosto de 2006, en que denunció al... CAMAZON LINACERO, AMPARO

Sentencia Civil Nº 302/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 7/2009 de 17 de Junio de 2009

Orden: Civil Fecha: 17/06/2009 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 302/2009 Núm. Recurso: 7/2009

Resumen: ...; a sensu contrario, faltando alguna de esas tres identidades no sería posible extender el valor vinculante de la cosa juzgada (función negativa de la cosa juzgada). En cuanto a la función positiva o prejudicial de la cosa juzgada, que es en realidad la función pretendida por el demandado y reiterada en el escrito de oposición al recurso de apelación cuando invoca dos sentencias firmes dictadas por... ...CAMAZON LINACERO, AMPARO...

Sentencia Civil Nº 17/2014, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 25/2013 de 22 de Enero de 2014

Orden: Civil Fecha: 22/01/2014 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 17/2014 Núm. Recurso: 25/2013

Resumen: ..., cuando se dispuso a comprar la res litigiosa, no hallara en el Registro anotación preventiva alguna de la demanda de aquélla y que, por tanto, merezca ahora la protección que nuestra legislación otorga al tercero de buena fe; puede o no estarse de acuerdo en que Inmobiliaria Asti tuviera un derecho prevalente frente a Gommar y aún es patente que declarado así por sentencia firme, la discusión es... ...CAMAZON LINACERO, AMPARO...

Sentencia Civil Nº 60/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 655/2011 de 30 de Enero de 2012

Orden: Civil Fecha: 30/01/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 60/2012 Núm. Recurso: 655/2011

Resumen: ...CAMAZON LINACERO, AMPARO... ...primer término, la excepción de cosa juzgada en su doble función negativa (no cabe plantear la misma cuestión ya decidida en sentencia firme) y positiva (todos los procesos posteriores a la sentencia firme han de respetar lo decidido en esta), al haberse dictado sentencia, en grado de apelación, en el procedimiento de menor cuantía seguido, a instancia de los hoy demandantes, ante el Juzgado de Primera...

Sentencia Civil Nº 191/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 867/2011 de 23 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 23/04/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Camazon Linacero, Amparo Núm. Sentencia: 191/2012 Núm. Recurso: 867/2011

Resumen: ...responsabilidad alguna en los defectos constructivos ya que siguió todas las instrucciones que le dieron los técnicos que dirigían las obras y ejecutó éstas según el proyecto elaborado por el arquitecto superior y bajo la vigilancia e instrucciones del arquitecto técnico y la constructora no desobedeció esas instrucciones y así se declara en la sentencia firme, que imputa buena parte de los defectos a defectos... ...CAMAZON LINACERO, AMPARO...
85 Resultados