Jurisprudencia por VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA tipo : Auto

Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Tipo Sentencia: Auto

Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3994/2016 de 01 de Junio de 2017

Orden: Social Fecha: 01/06/2017 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 3994/2016

Resumen: ...contradicción con las dos sentencias ofrecidas de comparación, citando en primer lugar como sentencia de contraste del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 19 de octubre de 2010 (R. 3546/2010 ), que examina un supuesto distinto al de autos pues en ese caso los trabajadores demandantes venían prestando servicios como teleoperadores para Sitel en virtud de contrato con Clickair, y antes de que ésta se... ...VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3994/2016 de 01 de Junio de 2017 Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3994/2016, 01-06-2017...

Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4014/2017 de 18 de Septiembre de 2018

Orden: Social Fecha: 18/09/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 4014/2017

Resumen: ...contra el mismo recurso de reposición que fue resuelto por Auto de 12-07-2016 denegando el mismo. Frente a dicho Auto se interpone recurso de suplicación, considerando la Sala que el recurso es 'manifiestamente improcedente', y ello por cuanto en relación a la alegación de error material de hecho que se atribuye respecto de omitir la incidencia sobre la base reguladora de la estimación del recurso... ...VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4014/2017 de 18 de Septiembre de 2018 Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4014/2017, 18-09-2018...

Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2855/2017 de 11 de Septiembre de 2018

Orden: Social Fecha: 11/09/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 2855/2017

Resumen: ...forma injustificada, la firmeza de la sentencia de suplicación con el consiguiente perjuicio para la parte que ha obtenido un pronunciamiento favorable, habiéndose pronunciado al respecto el Tribunal Constitucional en el auto 260/1993, de 20 de julio , donde señala que este criterio no es contrario al art. 24 de la Constitución , 'sino más bien impecable desde el punto de vista constitucional y legal... VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2855/2017 de 11 de Septiembre de 2018 Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2855/2017, 11-09-2018

Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3861/2017 de 11 de Septiembre de 2018

Orden: Social Fecha: 11/09/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 3861/2017

Resumen: ...julio de 2002 (R. 3298/2001 ), 1 de octubre de 2002 (R. 3295/2001 ) y 4 de mayo de 2011 (R. 89/2010 ) y autos de 15 de enero de 2009 (R. 1726/2008), 28 octubre 2009 (R. 1508/208),17 de diciembre de 2009 (R. 1094/20), 12 de mayo de 2010 (R. 626/2009), 15 de junio de 2010 (R. 3972/2009), 9 de septiembre de 2010 (R. 4270/2009), 14 de febrero de 2011 (R. 2300/2010), 24 de mayo de 2011 (R. 2295/2010) y 22... VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3861/2017 de 11 de Septiembre de 2018 Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3861/2017, 11-09-2018

Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3977/2016 de 21 de Febrero de 2018

Orden: Social Fecha: 21/02/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 3977/2016

Resumen: ...omisión afecta a la regularidad del procedimiento, al retrasar, también de forma injustificada, la firmeza de la sentencia de suplicación con el consiguiente perjuicio para la parte que ha obtenido un pronunciamiento favorable'.Hay que señalar además que sobre tal interpretación se pronunció el Tribunal Constitucional, declarando en auto 260/1993, de 20 de julio , que este criterio no era contrario al... VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3977/2016 de 21 de Febrero de 2018 Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3977/2016, 21-02-2018

Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 5/2007 de 19 de Abril de 2007

Orden: Social Fecha: 19/04/2007 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 5/2007

Resumen: ...señala esta Sala, entre otras muchas, en sentencia de fecha 26 de octubre de 2004 (rec. 4529/2003 ), reiterando la doctrina unificada: "Es reiterado el criterio mantenido por esta Sala, pudiendo citar entre otros el Auto de 18 de enero de 1999 (Recurso de Suplicación núm. 3278/1998) y de 10 de febrero de 1999 (Recurso de suplicación núm. 3395/1998) en los que se insiste en excluir la inhabilidad del... ...VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 5/2007 de 19 de Abril de 2007 Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5/2007, 19-04-2007...

Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 8/2012 de 12 de Junio de 2012

Orden: Social Fecha: 12/06/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 8/2012

Resumen: ...circunstancias concretas, que ya se encuentra retribuido por el propio complemento salarial de que se trate", lo que la sentencia rechaza en virtud del efecto vinculante positivo de la cosa juzgada derivado de la sentencia citada de 21/2/2007 . Aplicando la anterior doctrina al caso de autos, la sentencia impugnada señala: 1) Los pluses de transporte y de vestuario no son salariales, por lo que deben ser... ...VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 8/2012 de 12 de Junio de 2012 Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 8/2012, 12-06-2012...

Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3872/2011 de 18 de Abril de 2012

Orden: Social Fecha: 18/04/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 3872/2011

Resumen: ...no concurre en el presente caso. En primer lugar, mientras que en el caso de referencia se alega exclusivamente vulneración del derecho a la libertad sindical, en el de autos se alega, además, vulneración de la garantía de indemnidad y conducta empresarial discriminatoria. En segundo lugar, son diferentes los indicios aportados y su ponderación por el Tribunal. Considera en el caso de autos el... VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3872/2011 de 18 de Abril de 2012 Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3872/2011, 18-04-2012

Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3045/2011 de 20 de Marzo de 2012

Orden: Social Fecha: 20/03/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 3045/2011

Resumen: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3045/2011 de 20 de Marzo de 2012 Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3045/2011, 20-03-2012

Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3313/2011 de 22 de Marzo de 2012

Orden: Social Fecha: 22/03/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Núm. Recurso: 3313/2011

Resumen: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3313/2011 de 22 de Marzo de 2012 Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3313/2011, 22-03-2012
81 Resultados