Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba

  • Voces: Error en la valoración de la prueba
  • Sentencia Militar Nº 26/2017, TS, Sala de lo Militar, Sec. 1, Rec 31/2016, 27-02-2017

    • Orden: Militar
    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Galvez Acosta, Benito
    • Núm. Sentencia: 26/2017
    • Núm. Recurso: 31/2016

    Auto de sobreseimiento definitivo. Infracción del Ley al amparo del art. 849.2 LECRIM. Inadmisión que se constituye en causa de desestimación.
  • Sentencia Penal Nº 157/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1256/2016, 13-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 13/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Gimenez Garcia, Joaquin
    • Núm. Sentencia: 157/2017
    • Núm. Recurso: 1256/2016

    ...casación que lo desarrolla a través de cinco motivos, a cuyo desarrollo pasamos seguidamente, manteniendo el orden en los motivos tal y como han sido formalizados. SEGUNDO.-El motivo primeropor la vía del error facti del art. 849-2º LECriminal denuncia error en la valoración de la prueba por parte del Tribunal, anudando tal error en el hecho de que en el hecho probado se diga que cuando ocurrieron los... ...en la valoración de la prueba por parte del Tribunal, en relación al hecho de que el recurrente cuando ocurrieron los hechos --según el factum un lunes cuando la madre de Miriam estaba en los oficios religiosos--, él estaba trabajando presentando al folio 80 de las actuaciones un informe de la vida laboral, alegando que es imposible que los hechos ocurrieran un lunes por la tarde, porque él...
  • Sentencia CIVIL Nº 96/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2113/2013, 15-02-2017

    • Orden: Civil
    • Fecha: 15/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Vela Torres, Pedro Jose
    • Núm. Sentencia: 96/2017
    • Núm. Recurso: 2113/2013

    ...afirmar que se han infringido las normas de la carga de la prueba, lo que presupone ausencia de prueba, y al tiempo, formular otro motivo de infracción procesal por error en la valoración de la prueba. TERCERO.-Segundo motivo de infracción procesal. Exhaustividad y motivación de la sentencia. Planteamiento: 1.-También al amparo del art. 469.1.2.º LEC , se formula este segundo motivo, que denuncia... ...procesal. Error en la valoración de la prueba. Planteamiento: 1.-El tercer motivo de infracción procesal se formula al amparo del art. 469.1, apartados 3 y 4, LEC , por infracción de los arts. 316 , 326 y 376 LEC . 2.-En el desarrollo del motivo se aduce que la valoración de las pruebas realizada por la Audiencia Provincial es irracional y arbitraria. Decisión de la Sala: 1.-En nuestro...
  • Sentencia CIVIL Nº 83/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 375/2014, 14-02-2017

    • Orden: Civil
    • Fecha: 14/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Vela Torres, Pedro Jose
    • Núm. Sentencia: 83/2017
    • Núm. Recurso: 375/2014

    ...hace mención alguna a la distribución de la carga de la prueba. Por lo demás, es contradictorio afirmar que se han infringido las normas de la carga de la prueba, lo que presupone ausencia de prueba, y al tiempo, formular otro motivo de infracción procesal por error en la valoración de la prueba. TERCERO.-Segundo motivo de infracción procesal. Error en la valoración de la prueba. Planteamiento: El... ...valoración de la prueba tenga relevancia para la estimación de un recurso extraordinario de infracción procesal, con fundamento en el art. 469.1.4º LEC , debe ser de tal magnitud que vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 CE . En relación con lo cual, el Tribunal Constitucional (TC) ha elaborado la doctrina del error patente en la valoración de la prueba, destacando su directa...
  • Sentencia SOCIAL Nº 113/2017, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 132/2016, 08-02-2017

    • Orden: Social
    • Fecha: 08/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Viroles Piñol, Rosa Maria
    • Núm. Sentencia: 113/2017
    • Núm. Recurso: 132/2016

    Conflicto Colectivo del personal de CANAL ISABEL II GESTIÓN. Personal subrogado de CANAL ISABEL II. Garantías ad personam. Festivos y Jornada. Los sábados no son días festivos, sino laborables, aunque puedan ser inhábiles. No procede el traslado de los días de disfrute ni su compensación, al no rebasarse los umbrales fijados. Se confirma la sentencia de instancia.
  • Sentencia Penal Nº 801/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1994/2016, 30-11-2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 30/11/2016
    • Tribunal: AP - Madrid
    • Ponente:Torroja Ribera, Lucia Maria
    • Núm. Sentencia: 801/2016
    • Núm. Recurso: 1994/2016

    PRIMERO.- El Procurador don Abelardo Miguel Rodríguez González, actuando en nombre y representación de Milagros , formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal número 35 de Madrid en el juicio rápido número 450/2016 con fecha 13 de septiembre de 2016 .Alegaba como motivo el de error en la apreciación de la prueba por parte del Juzgador, ya que desde un principio su representada informó a la policía de que Cayetano tenía navajas en el domicilio y l...
  • Sentencia Penal Nº 247/2016, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 455/2016, 30-11-2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 30/11/2016
    • Tribunal: AP - Navarra
    • Ponente:Fernandino Nosti, Raquel
    • Núm. Sentencia: 247/2016
    • Núm. Recurso: 455/2016

    PRIMERO.- El recurso de apelación formulado por D. Inocencio , invoca la infracción del derecho a la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba e infracción del art. 21 del Reglamento General de Circulación .El principio de presunción de inocencia da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, que -salvo los casos excepcionales constitucionalmente admitidos- es la... ...del derecho fundamental alegado. La sentencia se basa en pruebas practicadas todas ellas en el juicio oral, con estricta observancia de los principios de oralidad, publicidad y contradicción, sin indefensión alguna, y que ha sido valorada de modo lógico y no arbitrario o extravagante por la Juzgadora 'a quo'.SEGUNDO.- Por lo que afecta al error en la valoración de la prueba, es preciso recordar la...
  • Sentencia Penal Nº 753/2016, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1575/2016, 30-11-2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 30/11/2016
    • Tribunal: AP - Madrid
    • Ponente:Sanz Altozano, Valentín Javier
    • Núm. Sentencia: 753/2016
    • Núm. Recurso: 1575/2016

    PRIMERO.- En el recurso que ahora se examina se invoca como motivo de queja un supuesto error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Se argumenta que el relato realizado por el denunciante en el acto del juicio no es coherente con lo expuesto en la denuncia inicial, contradiciéndose en el día y en si logró realizar la fotografía. Falta por tanto el...
  • Sentencia Penal Nº 791/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1927/2016, 30-11-2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 30/11/2016
    • Tribunal: AP - Madrid
    • Ponente:Casado Perez, Jose Maria
    • Núm. Sentencia: 791/2016
    • Núm. Recurso: 1927/2016

    ...error en la valoración de la prueba, en palabras textuales de la STS nº 444/2012, de 21 de mayo , tal derecho gira en torno de las siguientes ideas esenciales: '1º) El principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal, que corresponde efectuar a los jueces y tribunales por imperativo del art. 117.3 de la Constitución española ; 2º) Que la sentencia condenatoria se fundamente en...
  • Sentencia Penal Nº 566/2016, AP - Zaragoza, Sec. 3, Rec 1389/2016, 29-11-2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 29/11/2016
    • Tribunal: AP - Zaragoza
    • Ponente:Gil Corredera, Maria Josefa Angeles
    • Núm. Sentencia: 566/2016
    • Núm. Recurso: 1389/2016

    Se aceptan los contenidos de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a lo que a continuación se dirá. PRIMERO .- Interpuesto recurso de apelación por el Letrado José Oscar Espinosa Galarreta, en defensa de Nemesio y Inés , se alegan como motivos, primero, error en la valoración de la prueba realizada por la juzgadora de instancia, ya que entre otros extremos la juzgadora de instancia... ...nulidad haya sido improcedentemente declarada '. En nuestro caso no se ha acreditado en forma alguna que exista error en la valoración de la prueba, la sentencia está perfectamente motivada,y en ella se hace constar que los únicos testigos objetivos son los guardias civiles, que no presenciaron ninguna agresión entre las partes, que no observaron signos de agresión en ninguno de los intervinientes, que...
+5000 Resultados