Jurisprudencia sobre Presunción de inocencia

  • Voces: Presunción de inocencia
  • Sentencia Penal Nº 157/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1256/2016, 13-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 13/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Gimenez Garcia, Joaquin
    • Núm. Sentencia: 157/2017
    • Núm. Recurso: 1256/2016

    ...la fecha tiene una explicación razonable por el tiempo transcurrido, cuestión que por otra parte podría ser objeto de cuestionamiento desde la perspectiva del derecho a la presunción de inocencia, pero que queda claramente extramuros del ámbito del presente motivo por error facti. Procede la desestimación del motivo. TERCERO.-El segundo motivo, por el mismo cauceque el anterior denuncia error... ...vulneración de derechos constitucionales, denuncia violación del derecho a la presunción de inocencia. Tal denuncia exige de esta Sala Casacional la verificación de una triple cuestión. a) En primer lugar, debe analizar el 'juicio sobre la prueba',es decir, si existió prueba de cargo, estimando por tal aquella que haya sido obtenida con respeto al canon de legalidad constitucional exigible, y que, además...
  • Sentencia Penal Nº 147/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1647/2016, 08-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 08/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Varela Castro, Luciano
    • Núm. Sentencia: 147/2017
    • Núm. Recurso: 1647/2016

    ...PRIMERO.-En el primero de los motivos se acumula una doble queja de contenido constitucional. El recurrente entiende que, por un lado, se desconoce su derecho a la tutela judicial y, por otro lado, se vulnera la garantía constitucional de presunción de inocencia. Ambas infracciones constitucionales tienen origen, en la formulación del motivo, en una misma circunstancia: no tratar... ...de cada una de las menores que se dicen víctimas del abuso sexual por el que se le condena. 2.-Tal planteamiento del motivo nos obliga, una vez más, a recordar la diferencia de contenido de los derechos constitucionales a la tutela judicial y a la presunción de inocencia. La exigencia del primero, en su modalidad de derecho a la motivación de una resolución jurisdiccional se satisface por la...
  • Sentencia Penal Nº 143/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1077/2016, 07-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 07/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Del Moral Garcia, Antonio
    • Núm. Sentencia: 143/2017
    • Núm. Recurso: 1077/2016

    ...legal y jurisprudencial el fundamento de derecho primero de la sentencia asumible en todo su conjunto. El recurrente, por su parte, reproduce con rigor la doctrina de esta Sala que analiza y recrea la temática relativa a las manifestaciones de la víctima y sus peculiaridades para ser reputada como prueba idónea para desmontar la presunción constitucional de inocencia. Las cautelas que señala la... ...PRIMERO.-El primer motivo entiende vulnerada la presunción de inocencia( art. 852 LECrim -precepto más preciso que el art 5.4 LOPJ invocado en el recurso- en relación con el art. 24.2 CE .). Enseña la STC 33/2015, de 2 de marzo , que es doctrina clásica -reiterada desde las ya lejanas SSTC 137/1988, de 7 de julio, FJ 1 , o 51/1995, de 23 de febrero , FJ 2- que la presunción de inocencia...
  • Sentencia Penal Nº 139/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1715/2016, 06-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 06/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Llarena Conde, Pablo
    • Núm. Sentencia: 139/2017
    • Núm. Recurso: 1715/2016

    ...recurso de casación, en el que la acusada formula su primer motivo con sujeción a los artículos 852 de la LECRIM y 5.4 de la LOPJ , en relación con el artículo 24 de la CE , por quebranto del derecho a la presunción de inocencia. Sostiene la recurrente que la responsabilidad criminal que se proclama en la sentencia de instancia, carece de elementos de prueba que sustenten la concurrencia de los... ...descansa en una cadena de conjeturas o sospechas extraídas de algunos elementos objetivos, pero que en modo alguno conducen de manera sólida a la conclusión que se combate. Ya en su sentencia 31/1981, de 28 de junio, el Tribunal Constitucional estableció que la presunción de inocencia ha dejado de ser un principio general de derecho que ha de informar la actividad judicial ( in dubio pro reo) para...
  • Sentencia Penal Nº 132/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1351/2016, 02-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 02/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Ibañez, Perfecto Agustin Andres
    • Núm. Sentencia: 132/2017
    • Núm. Recurso: 1351/2016

    ...PRIMERO.-Lo denunciado, por el cauce del art. 54 LOPJ, es vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Al respecto se objeta que la convicción del tribunal tiene como fundamento la declaración de la denunciante, Rita y en algunas otras complementarias que no podrían considerarse corroboradoras. Que las manifestaciones de aquella carecen de la menor concreción de lugares, momentos o... ...pruebaal margen de la valoración y lo relevante es comprobar si la prueba existentehaprobadoen efecto, lo que implica un juicio sobre el juicio de instancia. El principio de presunción de inocencia da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, que -salvo los casos excepcionales constitucionalmente admitidos- es la obtenida en el juicio, que haya sido racional y explícitamente valorada, de...
  • Sentencia Penal Nº 135/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10474/2016, 02-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 02/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Monterde Ferrer, Francisco
    • Núm. Sentencia: 135/2017
    • Núm. Recurso: 10474/2016

    ...PRIMERO.-El primero de los motivos se articula al amparo del artículo 5.4, LOPJ , por vulneración del art 24.2 CE , y del derecho a la presunción de inocencia. 1.El recurrente sostiene que no existe pruebasuficiente para declarar su autoría respecto de los hechos imputados. Y ello simplemente porque no ha quedado acreditado que él fuera el autor del delito de asesinato que se le imputa... ..., habiéndosele privado del derecho defensa, del derecho a valerse de los medios de prueba y del derecho a la tutela judicial efectiva. 2.Como hemos explicitado en numerosas resoluciones de esta Sala, por ejemplo SS. 1126/2006 de 15.12 , 742/2007 de 26.9 y 52/2008 de 5.2 cuando se alega infracción de este derecho a la presunción de inocencia, la función de esta Sala no puede consistir en realizar una nueva...
  • Sentencia Penal Nº 134/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10508/2016, 02-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 02/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon
    • Núm. Sentencia: 134/2017
    • Núm. Recurso: 10508/2016

    ...ofrece el art. 849.2 LECrim . pues como señala la STC. 136/2006 de 8.5 ; en virtud del art. 852 LECrim , el recurso de casación puede interponerse, en todo caso, fundándose en la infracción de un precepto constitucional, de modo que a través de la invocación del 24.2 CE (fundamentalmente, en cuanto se refiere al derecho a la presunción de inocencia), es posible que el Tribunal Supremo controle... ..., en relación a la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial de los jueces y tribunales. Se argumenta en el motivo que se ha lesionado el derecho a la presunción de inocencia de los recurrentes, al ser objetable la valoración de la prueba que hace la Audiencia Provincial al basarse en la declaración de las víctimas como prueba de cargo, sin reunir los requisitos establecidos por la...
  • Sentencia Penal Nº 137/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1617/2016, 02-03-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 02/03/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Del Moral Garcia, Antonio
    • Núm. Sentencia: 137/2017
    • Núm. Recurso: 1617/2016

    ...A)Recurso de D. Cornelio . PRIMERO.-Los dos primeros motivos de este recurso permiten un examen unificado. Ambos buscan el abrigo del art. 852 LECrim para quejarse respectivamente por insuficiente motivación (derecho a la tutela judicial efectiva: art. 24.1 CE ) y por afectación de la presunción de inocencia ( art. 24.2 CE ). Nada hay que objetar al planteamiento general sobre ambos... ...fácticas en las que se sustenta. SEGUNDO.-Desde estas premisas se llega también al rechazo de la queja referida al derecho a la presunción de inocencia: declaraciones de denunciante y testigos y documentación de la Comunidad Autónoma, material analizado minuciosamente en la sentencia, constituye soporte probatorio sobrado para todas y cada una de las aseveraciones que se incluyen en el factumdándolas...
  • Sentencia Penal Nº 127/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1608/2016, 28-02-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 28/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Gimenez Garcia, Joaquin
    • Núm. Sentencia: 127/2017
    • Núm. Recurso: 1608/2016

    ...denuncia violación del derecho a la presunción de inocencia así como al principio in dubio pro reo. Una denuncia de esta naturaleza, exige de esta Sala Casacional la verificación de un triple aspecto: a) En primer lugar, debe analizar el 'juicio sobre la prueba', es decir, si existió prueba de cargo, estimando por tal aquella que haya sido obtenida con respeto al canon de legalidad constitucional... ...provocar el decaimiento de la presunción de inocencia y c) En tercer lugar, debemos verificar 'el juicio sobre la motivación y su razonabilidad', es decir si el Tribunal cumplió por el deber de motivación, es decir si explicitó los razonamientos para justificar el efectivo decaimiento de la presunción de inocencia, ya que la actividad de enjuiciamiento es por un lado una actuación individualizadora, no...
  • Sentencia Penal Nº 125/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1644/2016, 27-02-2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente:Palomo Del Arco, Andres
    • Núm. Sentencia: 125/2017
    • Núm. Recurso: 1644/2016

    ...responsable español) con la formulación de un único motivo, al amparo del art. 5.4 LOPJ , por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, por infracción del art. 24.2 de la Constitución Española . 1. Manifiesta el recurrente que la prueba de cargo que ha servido de base para fundamentar la condena ha consistido exclusivamente en la declaración de la menor, considerando que la misma... ...no puede considerarse suficiente para enervar el derecho fundamental de la presunción de inocencia. Argumenta el recurrente que: a) no se cumplimenta el requisito de ausencia de incredibilidad subjetiva derivado del sentimiento de soledad y de desamparo que acompaña a la menor derivada del desarraigo familiar y a la falta de cariño recibido por parte de su familia directa que desemboca a que, aun...
+5000 Resultados