Jurisprudencia sobre Elementos comunes tipo : Auto

Tipo Sentencia: Auto Tribunal: Tribunal Supremo Voces: Elementos comunes

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 469/2003 de 19 de Diciembre de 2006

Orden: Civil Fecha: 19/12/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Xiol Rios, Juan Antonio Núm. Recurso: 469/2003

Resumen: ...Sentencia recurrida para comprobar como la misma no se opone a la doctrina del Tribunal Supremo alegada como infringida, ya que dicha doctrina está prevista para los supuestos de realización de obras por parte de los propietarios de locales comerciales, afectantes al elemento común de fachada, pared o muro exterior, sin previa autorización de la Comunidad de Propietarios, eludiendo la parte recurrente que... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 469/2003 de 19 de Diciembre de 2006 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 469/2003, 19-12-2006...

Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1588/2010 de 06 de Septiembre de 2011

Orden: Civil Fecha: 06/09/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Xiol Rios, Juan Antonio Núm. Recurso: 1588/2010

Resumen: ...Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1588/2010 de 06 de Septiembre de 2011 Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1588/2010, 06-09-2011... ...y 2 de la LPH, 396 CC , conllevando la infracción de los arts 7.1 y 12 de la Ley de Propiedad Horizontal y en concordancia del 397 CC art. 17.3 de la Ley de Propiedad Horizontal , considerando vulnerada la doctrina del Tribunal Supremo por la que constituyen elementos comunes los que integran la cimentación, estructura del edificio y su imagen y configuración, citando como sentencias del Tribunal...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 584/2011 de 15 de Noviembre de 2011

Orden: Civil Fecha: 15/11/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Ferrandiz Gabriel, Jose Ramon Núm. Recurso: 584/2011

Resumen: ...material, y, por ello, el "interés casacional" nunca puede basarse en jurisprudencia o normas relativas a "cuestiones procesales" , según se ha reiterado en Autos, entre los más recientes de fecha 6 de mayo y 1 de julio de 2008, en RN 903/04 y 326/08, razón por la que no cabe invocar la nueva LEC para fundar el interés casacional por oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, ya que ésta, en... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 584/2011 de 15 de Noviembre de 2011 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 584/2011, 15-11-2011...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2745/2000 de 04 de Noviembre de 2003

Orden: Civil Fecha: 04/11/2003 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Gonzalez Poveda, Pedro Núm. Recurso: 2745/2000

Resumen: ...inadmisión de la regla 2ª, inciso primero, y regla 3ª, caso primero, ambas del art. 1.710.1 de la LEC de 1881, la primera puesta en relación con el art. 1707 de la misma ley procesal. En el motivo segundo se alega la interpretación errónea del art. 396 del CC en que, a juicio de los recurrentes, han incurrido los órganos de instancia para concluir calificando el sótano en cuestión como elemento común, pero... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2745/2000 de 04 de Noviembre de 2003 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Rec 2745/2000, 04-11-2003...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2204/2004 de 05 de Febrero de 2008

Orden: Civil Fecha: 05/02/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Xiol Rios, Juan Antonio Núm. Recurso: 2204/2004

Resumen: ..., alegó la existencia de interés casacional por oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece, según el recurrente, que "para ser válido el acuerdo comunitario adoptado por mayoría, consistente en el cierre de los elementos comunes que sirven de acceso a locales comerciales ubicados en el interior de la urbanización, mediante puertas o cancelas, habrá de respetar los derechos que... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2204/2004 de 05 de Febrero de 2008 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2204/2004, 05-02-2008...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1146/2011 de 20 de Marzo de 2012

Orden: Civil Fecha: 20/03/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Xiol Rios, Juan Antonio Núm. Recurso: 1146/2011

Resumen: ...aquellos recursos en los que no se respetaba la base fáctica de la Sentencia impugnada, lo que exige plantear al Tribunal Supremo cuestiones jurídicas, de un modo preciso y razonado, pero siempre sin apartarse de los hechos, pues no cabe la revisión de la base fáctica de la Sentencia de segunda instancia , de ahí que el vicio de la "petición de principio " o de hacer " supuesto de la cuestión ", continúe... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1146/2011 de 20 de Marzo de 2012 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1146/2011, 20-03-2012...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1130/2011 de 28 de Febrero de 2012

Orden: Civil Fecha: 28/02/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Xiol Rios, Juan Antonio Núm. Recurso: 1130/2011

Resumen: ...la declaración de ilegalidad de unas obras realizadas en elemento común, esto es, tramitado en atención a la materia , el cauce adecuado para acceder a la casación es el contemplado en el ordinal 3º del art. 477.2 de la LEC 2000, acreditando la existencia de interés casacional, conforme doctrina reiterada de esta Sala, como se ha indicado, entre otros, en Autos de fechas 3-5-2007 (Recurso 2104/2003... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1130/2011 de 28 de Febrero de 2012 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1130/2011, 28-02-2012...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1031/2011 de 31 de Enero de 2012

Orden: Civil Fecha: 31/01/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier Núm. Recurso: 1031/2011

Resumen: ...jurisprudencial contenida en la sentencia nº 467/2006 del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2006 (recurso nº 3142/1999 ) que estableció que cuando el título constitutivo, bien inicialmente, bien por las modificaciones que autoriza la ley mediante acuerdos adoptados por unanimidad con arreglo a la Ley de Propiedad Horizontal, se produce una autorización de un uso privativo de un elemento común con carácter... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1031/2011 de 31 de Enero de 2012 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1031/2011, 31-01-2012...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 374/2011 de 25 de Octubre de 2011

Orden: Civil Fecha: 25/10/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Salas Carceller, Antonio Núm. Recurso: 374/2011

Resumen: ...porque los defectos no hacen inútil ninguna de las viviendas o trasteros ni exceden de simples imperfecciones corrientes. El tercer motivo alega la infracción del mismo precepto, considerando que no pueden ser considerados los defectos como ruinógenos al no constar acreditada como causa de los mismos el defecto de ejecución, alegando que las grietas de las que adolecen las viviendas y los elementos... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 374/2011 de 25 de Octubre de 2011 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 374/2011, 25-10-2011...

Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 168/2011 de 13 de Septiembre de 2011

Orden: Civil Fecha: 13/09/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Ferrandiz Gabriel, Jose Ramon Núm. Recurso: 168/2011

Resumen: ...manifiesta en su escrito de queja, no cita Sentencia alguna del Tribunal Supremo, ni justifica el interés casacional de ninguna de las formas que permite el número 3 del art. 477 L.E.C., lo que necesariamente ha de hacerse en preparación. RECURSO DE QUEJA.- Impugnación de Auto teniendo por no preparado recurso de casación.- No se justifica el interés casacional.- Se desestima el recurso de queja interpuesto contra Auto de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 9ª), que denegó la solicitud de tener por preparado recurso de casación interpuesto contra sentencia de dicha Sala y Sección.La Sala declara que el recurso de queja no... ...Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 168/2011 de 13 de Septiembre de 2011 Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 168/2011, 13-09-2011...
41 Resultados