Jurisprudencia tipo : Auto

  • Tipo Sentencia: Auto
  • Auto Supranacional Nº C-568/14, C-570/14, TJUE, 26-10-2016

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 26/10/2016
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Tizzano
    • Núm. Sentencia: C-568/14, C-570/14

    AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 26 de octubre de 2016 (*) «Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Contratos celebrados entre profesionales y consumidores — Contratos hipotecarios — Cláusula suelo — Procedimiento colectivo — Procedimiento individual con el mismo objeto — Medidas provisionales» En los... ...asuntos acumulados C‑568/14 a Câ€Â‘570/14, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Barcelona, mediante autos de 1 de diciembre, de 27 de noviembre y de 1 de diciembre de 2014, respectivamente, recibidos en el Tribunal de Justicia el 9 de diciembre de 2014, en los procedimientos entre Ismael...
  • Auto Supranacional Nº C-28/16, TJUE, 12-01-2017

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 12/01/2017
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Fernlund
    • Núm. Sentencia: C-28/16

    AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 12 de enero de 2017 ( *1 ) «Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículos 2, 9, 26, 167, 168 y 173 — Deducción del impuesto soportado — Sujeto pasivo que realiza indistintamente actividades... ...considerado los escritos obrantes en autos; consideradas las observaciones presentadas: — en nombre de MVM Magyar Villamos Művek Zrt., por los Sres. S. Vámosi-Nagy y P. Vaszari, ügyvédek; — en nombre del Gobierno húngaro, por los Sres. M. Bóra, G. Koós y M...
  • Auto Supranacional Nº C-575/15, TJUE, 26-10-2016

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 26/10/2016
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Arabadjiev
    • Núm. Sentencia: C-575/15

    AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 26 de octubre de 2016 (*) «Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Marca denominativa ZARA — Servicios de transporte — Uso efectivo — Procedimiento de caducidad — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 51, apartado 1, letra a) — Desnaturalización de pruebas — Derecho de defensa» En el asunto C‑575/15 P, que tiene por objeto un recurso de... ...), representada por el Sr. J. Crespo Carrillo, en calidad de agente, parte demandada en primera instancia, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta), integrado por el Sr. A. Arabadjiev (Ponente), en funciones de Presidente de Sala, y los Sres. C.G. Fernlund y S. Rodin, Jueces; Abogado General: Sr. H. Saugmandsgaard Øe; Secretario: Sr. A. Calot Escobar; habiendo considerado los escritos obrantes en autos; vista la...
  • Auto Supranacional Nº C-688/13, TJUE, 28-01-2015

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 28/01/2015
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Biltgen
    • Núm. Sentencia: C-688/13

    ...En el asunto C‑688/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona, mediante auto de 11 de diciembre de 2013, recibido en el Tribunal de Justicia el 27 de diciembre de 2013, en el procedimiento entablado por Gimnasio Deportivo San Andrés, S.L. , en liquidación... ...; habiendo considerado los escritos obrantes en autos; consideradas las observaciones presentadas: — en nombre de Gimnasio Deportivo San Andrés, S.L., en liquidación, por la Sra. G. Atarés París, administradora concursal; — en nombre de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), por la Sra. M.F. Mijares García-Pelayo, en calidad de agente; — en...
  • Auto Supranacional Nº C-325/15, TJUE, 18-02-2016

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 18/02/2016
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Berger
    • Núm. Sentencia: C-325/15

    ...Reglamento de Procedimiento, cuando la respuesta a una cuestión prejudicial no suscite ninguna duda razonable, el Tribunal puede decidir en cualquier momento, a propuesta del Juez Ponente y tras oír al Abogado General, resolver mediante auto motivado. 16. Procede aplicar esta disposición en el presente asunto en lo que se refiere a la primera cuestión prejudicial. 17. Mediante esta... ..., oído el Abogado General, de resolver mediante auto motivado, de conformidad con los artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, dicta el siguiente Auto 1. La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 8, apartado 8, del Reglamento (CE) nº 561/2006 del Parlamento Europeo y del...
  • Auto Supranacional Nº C-380/15, TJUE, 23-02-2016

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 23/02/2016
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Tizzano
    • Núm. Sentencia: C-380/15

    ...En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) resuelve: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por la Audiencia Provincial de les Illes Balears, mediante auto de 1 de julio de 2015. En el asunto C‑380/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Audiencia Provincial de les Illes Balears mediante auto de 1 de julio de 2015, recibido en el Tribunal de Justicia el 16 de julio de 2015, en el procedimiento entre Francisca Garzón Ramos , José Javier Ramos Martín... ..., Jueces; Abogado General: Sr. N. Wahl; Secretario: Sr. A. Calot Escobar; vista la decisión adoptada por el Tribunal de Justicia, tras oír al Abogado General, de resolver mediante auto motivado, conforme al artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia; dicta el siguiente Auto 1. La petición...
  • Auto Supranacional Nº C-325/15, TJUE, 18-02-2016

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 18/02/2016
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Berger
    • Núm. Sentencia: C-325/15

    ...Reglamento de Procedimiento, cuando la respuesta a una cuestión prejudicial no suscite ninguna duda razonable, el Tribunal puede decidir en cualquier momento, a propuesta del Juez Ponente y tras oír al Abogado General, resolver mediante auto motivado. 16. Procede aplicar esta disposición en el presente asunto en lo que se refiere a la primera cuestión prejudicial. 17. Mediante esta... ..., oído el Abogado General, de resolver mediante auto motivado, de conformidad con los artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, dicta el siguiente Auto 1. La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 8, apartado 8, del Reglamento (CE) nº 561/2006 del Parlamento Europeo y del...
  • Auto Supranacional Nº C-517/15, TJUE, 14-01-2016

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 14/01/2016
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Regan
    • Núm. Sentencia: C-517/15

    ..., dicta el siguiente Auto 1. En su recurso de casación, presentado en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 25 de septiembre de 2015, AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA, AGC France SAS, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd y AGC Glass Germany GmbH han solicitado al Tribunal de Justicia la anulación de la sentencia del Tribunal General de la Unión... ...las recurrentes que se abstendría de ejecutar la Decisión impugnada hasta que se dictara la sentencia recurrida, por lo que éstas consideraron innecesario solicitar medidas provisionales en ese sentido. 16. La sentencia recurrida desestimó el recurso de las recurrentes, por lo que éstas han interpuesto el recurso de casación mencionado en el apartado 1 del presente auto, en cuyo apoyo...
  • Auto Supranacional Nº C-580/14, TJUE, 17-12-2015

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 17/12/2015
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Bonichot
    • Núm. Sentencia: C-580/14

    ...; habiendo considerado los escritos obrantes en autos; consideradas las observaciones presentadas: – en nombre de la República Federal de Alemania, por el Sr. G. Buchholz, Rechtsanwalt; – en nombre del Gobierno alemán, por el Sr. T. Henze y la Sra. K. Petersen, en calidad de agentes; – en nombre del Parlamento Europeo, por los Sres. P. Schonard y A. Tamás, en... ...calidad de agentes; – en nombre del Consejo de la Unión Europea, por las Sras. M. Simm y N. Rouam, en calidad de agentes; – en nombre de la Comisión Europea, por el Sr. E. White y la Sra. A.C. Becker, en calidad de agentes; vista la decisión adoptada, tras oír al Abogado General, de resolver mediante auto motivado, de conformidad con el artículo 99 del Reglamento de...
  • Auto Supranacional Nº C-74/15, TJUE, 19-11-2015

    • Orden: Supranacional
    • Fecha: 19/11/2015
    • Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
    • Ponente: Berger
    • Núm. Sentencia: C-74/15

    ...considerado los escritos obrantes en autos; consideradas las observaciones presentadas: – en nombre del Sr. Tarcău y de la Sra. Tarcău, por M e  C. HerÅ£a, avocat; – en nombre de la Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA y otros, por M e  L. Bercea, avocat; – en nombre del Gobierno rumano, por el Sr. R. H. Radu y por las Sras. R. I. HaÅ£ieganu y A.â... ..., por la Sra. C. Gheorghiu y el Sr. D. Roussanov, en calidad de agentes; vista la decisión adoptada por el Tribunal de Justicia, tras oír a la Abogado General, de resolver mediante auto motivado, de conformidad con el artículo 99 de su Reglamento de Procedimiento; dicta el siguiente Auto 1. La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la...
+5000 Resultados