Jurisprudencia sobre Prueba pericial tipo : Auto

Tipo Sentencia: Auto Voces: Prueba pericial

Auto Penal Nº 358/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1794/2017 de 15 de Febrero de 2018

Orden: Penal Fecha: 15/02/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Colmenero Menendez De Luarca, Miguel Núm. Sentencia: 358/2018 Núm. Recurso: 1794/2017

Resumen: ...Auto Penal Nº 358/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1794/2017 de 15 de Febrero de 2018 Auto Penal Nº 358/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1794/2017, 15-02-2018... ...informe emitido por el referido psicólogo no es un informe pericial, sino un informe de parte del psicólogo clínico que trató a la menor.Por ello, concluye que, de un lado, la prueba pericial referida debe ser considerada nula y, de otro lado, que el Tribunal de instancia infringió los artículo 456 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal al considerar la referida prueba como pericial y...

Auto Penal Nº 1157/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 303/2017 de 13 de Julio de 2017

Orden: Penal Fecha: 13/07/2017 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Marchena Gomez, Manuel Núm. Sentencia: 1157/2017 Núm. Recurso: 303/2017

Resumen: ...Auto Penal Nº 1157/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 303/2017 de 13 de Julio de 2017 Auto Penal Nº 1157/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 303/2017, 13-07-2017... ...Tribunal de instancia analiza la prueba pericial practicada a cargo de los peritos psicólogos del Equipo de Asesoramiento Técnico Penal n° NUM000 y NUM001 . Conforme el resultado de dicha prueba pericial, el Tribunal de instancia concluye que Ariadna . mantenía, a fecha de la exploración, preservadas sus capacidades cognitivas básicas, por lo que se descartó que presentara algún tipo de psicopatología...

Auto Penal Nº 88/2005, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, de 07 de Septiembre de 2005

Orden: Penal Fecha: 07/09/2005 Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana Ponente: Climent Barbera, Juan Núm. Sentencia: 88/2005

Resumen: ...PRIMERO.- El presente recurso se plantea respecto del Auto del magistrado Presidente del Tribunal del Jurado por el que se resuelven las cuestiones previas formuladas por la recurrente al amparo del trámite previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, en la parte del mismo referida a la desestimación de la improcedencia de la prueba pericial referida a la huellas de... ...impugnatorios de la apelante lo que considera determinante de la nulidad de la Resolución recurrida en este concreto punto; el segundo motivo, se plantea para el caso de la desestimación del primero y viene referido al fondo de la cuestión previa planteada y desestimada por el auto recurrido, pues considera la parte apelante que la diligencia de prueba pericial referida se ha practicado sin intervención del...

Auto Penal Nº 58/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11563/2011 de 12 de Enero de 2012

Orden: Penal Fecha: 12/01/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Saavedra Ruiz, Juan Núm. Sentencia: 58/2012 Núm. Recurso: 11563/2011

Resumen: ...informó por el forense sobre el estado mental del recurrente así como se valoró la documental sobre esta circunstancia. Es decir, existió prueba pericial en el sentido propuesto por el recurrente. Por lo tanto, la no realización de la prueba propuesta no ha dejado a la parte recurrente indefensa, por cuanto se ha valorado pericialmente su Estado mental pudiendo cuestionar las pericias efectuadas y... ...Auto Penal Nº 58/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11563/2011 de 12 de Enero de 2012 Auto Penal Nº 58/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11563/2011, 12-01-2012...

Auto Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 6068/2000 de 08 de Julio de 2004

Orden: Administrativo Fecha: 08/07/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Ledesma Bartret, Fernando Núm. Recurso: 6068/2000

Resumen: ...suficiente la aportación de todos los informes que constan en el expediente, realizados por médicos especialistas en la materia, reconociendo que "no solicitó prueba pericial al entender que con los indicados informes quedaban acreditados suficientemente los hechos alegados" La discrepancia con la valoración de la prueba efectuada en la sentencia es cuestión que se encuentra extra muros del ámbito... ...Auto Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 6068/2000 de 08 de Julio de 2004 Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 6068/2000, 08-07-2004...

Auto Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 9083/2004 de 14 de Septiembre de 2006

Orden: Administrativo Fecha: 14/09/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Garcia-ramos Iturralde, Juan Núm. Recurso: 9083/2004

Resumen: ...sentencia no son correctas, ya que las sumas de las valoraciones de las pruebas periciales tanto realizadas por el Arquitecto Superior como por el Ingeniero Agrícola establecen unas cuantías muy superiores a las que se recogen en la referida sentencia, y en concreto las mismas sumadas al valor del suelo de la edificación que no constaba en dichos informes periciales pero que lo asumía el Jurado Provincial... ...Auto Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 9083/2004 de 14 de Septiembre de 2006 Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 9083/2004, 14-09-2006...

Auto Penal Nº 2282/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 755/2006 de 16 de Noviembre de 2006

Orden: Penal Fecha: 16/11/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Granados Perez, Carlos Núm. Sentencia: 2282/2006 Núm. Recurso: 755/2006

Resumen: ...Auto Penal Nº 2282/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 755/2006 de 16 de Noviembre de 2006 Auto Penal Nº 2282/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 755/2006, 16-11-2006... ...al valor de la prueba pericial practicada, pues ni en su escrito de acusación ni en el acto del juicio oral, argumentó impugnación alguna ni propuso la práctica de un informe contradictorio. En este sentido, se ha de recordar la Jurisprudencia de esta Sala en relación con el alcance y validez de la prueba pericial documentada y consecuencias de su impugnación, que se manifiesta en el acuerdo de...

Auto Penal Nº 443/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10941/2006 de 08 de Marzo de 2007

Orden: Penal Fecha: 08/03/2007 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Saavedra Ruiz, Juan Núm. Sentencia: 443/2007 Núm. Recurso: 10941/2006

Resumen: ...considera errónea la apreciación del informe forense. Esta prueba, de carácter pericial, sostiene que las heridas que tenía la víctima fueron un derrame pericárdico severo, con síntomas de taponamiento y alteraciones elctrocardiográficas sugestivas en isquemia en cara lateral, con herida en el ventrículo izquierdo lesión supericárdica y sección de primera diagonal con heridas en el pulmón izquierdo y... ...Auto Penal Nº 443/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10941/2006 de 08 de Marzo de 2007 Auto Penal Nº 443/2007, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10941/2006, 08-03-2007...

Auto Penal Nº 2471/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1487/2006 de 30 de Noviembre de 2006

Orden: Penal Fecha: 30/11/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Soriano Soriano, Jose Ramon Núm. Sentencia: 2471/2006 Núm. Recurso: 1487/2006

Resumen: ...Auto Penal Nº 2471/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1487/2006 de 30 de Noviembre de 2006 Auto Penal Nº 2471/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1487/2006, 30-11-2006... ...concreto la prueba pericial forense. B) La jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el informe pericial y el carácter como documento a los efectos del art. 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se resume en la afirmación de que la prueba pericial sólo puede tener el carácter de documento a efectos casacionales, cuando existiendo un único informe o varios todos coincidentes, la Sala se haya apartado...

Auto Penal Nº 1624/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10157/2006 de 06 de Julio de 2006

Orden: Penal Fecha: 06/07/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Soriano Soriano, Jose Ramon Núm. Sentencia: 1624/2006 Núm. Recurso: 10157/2006

Resumen: ...-2004 ) Si este punto de vista fuera aplicado en forma general, la ponderación de la prueba testifical no sería una cuestión jurídica, sino psicológica, que los jueces no podrían apreciar sin apoyo de prueba pericial. Tal punto de vista contradice el texto mismo del art. 741 LECrim . Más aún: la prueba psicológica puede explicar la personalidad del testigo, pero no permite constatar si sus contenidos... ...Auto Penal Nº 1624/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10157/2006 de 06 de Julio de 2006 Auto Penal Nº 1624/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10157/2006, 06-07-2006...
1526 Resultados