Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2013 fallo : Desestima tipo : Sentencia

Tribunal: AP - Madrid Año: 2013 Fallo: Desestima Tipo Sentencia: Sentencia Num. recurso: 76/2013 Orden: Penal

Sentencia Penal Nº 437/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 76/2013 de 03 de Octubre de 2013

Orden: Penal Fecha: 03/10/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Casado Perez, Jose Maria Núm. Sentencia: 437/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...carretera. Por otra parte, la sentencia no impone la pena más grave de prisión ni la menos grave de trabajos en beneficio de la comunidad porque su imposición hubiese exigido la presencia del acusado en el juicio para prestar su consentimiento, tal como exige el art. 49 del Código Penal , aunque en ejecución de sentencia, de darse el supuesto de hecho del art. 53.1 CP , puede acordarse, previa... ...Sentencia Penal Nº 437/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 76/2013 de 03 de Octubre de 2013 Sentencia Penal Nº 437/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 76/2013, 03-10-2013...

Sentencia Penal Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 27, Rec 76/2013 de 19 de Diciembre de 2013

Orden: Penal Fecha: 19/12/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Tardon Olmos, Maria Núm. Sentencia: 85/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...Penal , por lo que el Ministerio Fiscal no estaba legitimado ni legalmente habilitado para para la persecución de la falta de carácter privada que fue enjuiciada, interesando la nulidad del juicio celebrado. Añade, como segunda alegación, la ausencia de punibilidad de la conducta, dado que el denunciado acababa de ser abandonado por su ex pareja por otro hombre, y expulsado del domicilio que compartía... ...Sentencia Penal Nº 85/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 27, Rec 76/2013 de 19 de Diciembre de 2013 Sentencia Penal Nº 85/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 76/2013, 19-12-2013...

Sentencia Penal Nº 143/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29, Rec 76/2013 de 26 de Abril de 2013

Orden: Penal Fecha: 26/04/2013 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Alonso Suarez, Jose Antonio Núm. Sentencia: 143/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...valoración de la misma que hace la jueza de lo penal, pero esta es imparcial y dispuso de la inmediación propia de haber dirigido la vista, con lo que sus conclusiones sólo pueden ser revocadas en apelación si fuesen irracionales, ilógicas o arbitrarias. Nada de lo cual ocurre en el caso examinado. Los documentos falsificados y exhibidos como medio para la estafa eran, según viene a valorar la jueza... ...Sentencia Penal Nº 143/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29, Rec 76/2013 de 26 de Abril de 2013 Sentencia Penal Nº 143/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 76/2013, 26-04-2013...

Sentencia Penal Nº 333/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 15, Rec 76/2013 de 08 de Abril de 2013

Orden: Penal Fecha: 08/04/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 333/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...PRIMERO .- La representación procesal de Carlos Ramón y Valentina impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 4 de Alcalá de Henares, que le condena como autor de un delito de hurto en grado de tentativa, previsto y penado en el art. 234, en relación con los arts. 16.1 y 62, del Código Penal . En el primer motivo, enunciado como error en la apreciación de la prueba, por no haberse... ...Sentencia Penal Nº 333/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 15, Rec 76/2013 de 08 de Abril de 2013 Sentencia Penal Nº 333/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 76/2013, 08-04-2013...

Sentencia Penal Nº 184/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 16, Rec 76/2013 de 19 de Marzo de 2013

Orden: Penal Fecha: 19/03/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 184/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...forma correcta y siguiendo el criterio que se viene sosteniendo, tanto en la sentencia de instancia, como en esta resolución, de declaración de impertinencia de las preguntas o prueba orientadas a acreditar lo que es superfluo. Por todo ello el primer motivo de impugnación ha de desestimarse. SEGUNDO.-. En cuanto al segundo de los motivos alegados, error en la apreciación de la prueba y correlativa... ...Sentencia Penal Nº 184/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 16, Rec 76/2013 de 19 de Marzo de 2013 Sentencia Penal Nº 184/2013, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 76/2013, 19-03-2013...

Sentencia Penal Nº 83/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29, Rec 76/2013 de 21 de Marzo de 2013

Orden: Penal Fecha: 21/03/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 83/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...asistencia e informe del forense, que dan credibilidad a esa testifical (folios 25 y 29). El tribunal de apelación no tiene motivo alguno para revocar los hechos probados de la sentencia de la instancia SEGUNDO.-El tribunal no encuentra motivo para hacer imposición de las costas en esta segunda instancia. VISTOS los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación,... ...Sentencia Penal Nº 83/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29, Rec 76/2013 de 21 de Marzo de 2013 Sentencia Penal Nº 83/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 76/2013, 21-03-2013...

Sentencia Penal Nº 188/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 6, Rec 76/2013 de 16 de Mayo de 2013

Orden: Penal Fecha: 16/05/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 188/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...Constitucional, de la que es ejemplo la sentencia número 12/2011 . Y en la tesis mantenida por la parte recurrente, el hecho de no haber podido formular acusación, con la consecuencia del dictado de la sentencia absolutoria, se debió a un acto negligente de la propia denunciante al equivocarse de juzgado. Por lo que el recurso debe ser desestimado con la consecuente confirmación de la sentencia recurrida... ...Sentencia Penal Nº 188/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 6, Rec 76/2013 de 16 de Mayo de 2013 Sentencia Penal Nº 188/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 76/2013, 16-05-2013...

Sentencia Penal Nº 53/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 4, Rec 76/2013 de 26 de Abril de 2013

Orden: Penal Fecha: 26/04/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 53/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...resto de rehabilitación. Y dijo también que ese tratamiento era plenamente compatible con la lesión sufrida. En definitiva, no ofrece duda alguna que la lesión requirió objetivamente tratamiento médico posterior a la primera asistencia facultativa y que, por tanto, es correcta la aplicación del artículo 147.1. del Código Penal que se realiza en la Sentencia apelada, sin que se haya infringido dicho... ...precepto. TERCERO.Por todo lo expuesto en los precedentes ordinales, procede desestimar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la Sentencia apelada. CUARTO.No procede hacer imposición de las costas causadas. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. Sentencia Penal Nº 53/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 4, Rec 76/2013 de 26 de Abril de 2013 Sentencia Penal Nº 53/2013, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 76/2013, 26-04-2013

Sentencia Penal Nº 93/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 7, Rec 76/2013 de 05 de Abril de 2013

Orden: Penal Fecha: 05/04/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 93/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...había consumido algún tipo de droga debiéndose recordar que la carga de la prueba de la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal le compete a la parte que la alega, en este caso al denunciado. Por todo lo expuesto se respeta el proceso valorativo desarrollado por la Juez sentenciadora, así como el fallo de la sentencia dictada por la misma, desestimándose en... ...Sentencia Penal Nº 93/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 7, Rec 76/2013 de 05 de Abril de 2013 Sentencia Penal Nº 93/2013, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 76/2013, 05-04-2013...

Sentencia Penal Nº 156/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 16, Rec 76/2013 de 08 de Marzo de 2013

Orden: Penal Fecha: 08/03/2013 Tribunal: AP - Madrid Núm. Sentencia: 156/2013 Núm. Recurso: 76/2013

Resumen: ...han declarado probados determinados hechos con trascendencia penal. Los motivos se basan precisamente en la práctica de pruebas en el acto del juicio oral. Por tanto existen pruebas, las mismas se justifican convenientemente en la sentencia y en consecuencia no se ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia. En tal sentido nuestro Tribunal Supremo en Sentencias de 4 de octubre de 1999 y... ...Sentencia Penal Nº 156/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 16, Rec 76/2013 de 08 de Marzo de 2013 Sentencia Penal Nº 156/2013, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 76/2013, 08-03-2013...
18 Resultados