Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre Exceso de obra

Tribunal: TSJ Madrid Voces: Exceso de obra

Sentencia Administrativo Nº 449/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 66/2007 de 08 de Junio de 2007

Orden: Administrativo Fecha: 08/06/2007 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Estevez Pendas, Rafael Maria Núm. Sentencia: 449/2007 Núm. Recurso: 66/2007

Resumen: ...Sentencia Administrativo Nº 449/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 66/2007, 08-06-2007... ...Comunidad de Madrid, que contrariamente a lo que se dice en el Fundamento de Derecho quinto de la Sentencia, en ningún caso sostuvo que los excesos de obra solo deben ser abonados cuando existan órdenes expresas de la Administración, sino que lo que mantuvo es que en el caso enjuiciado, la Administración no conoció los trabajos reclamados, y por tanto no pudo oponerse a esos excesos de obra al margen del...

Sentencia Administrativo Nº 289/2016, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 325/2016 de 20 de Julio de 2016

Orden: Administrativo Fecha: 20/07/2016 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Pazos Pita, Margarita Encarnación Núm. Sentencia: 289/2016 Núm. Recurso: 325/2016

Resumen: ...manifiesto que, para ello, era necesario que el exceso de obra que había de abonarse al contratista no fuese imputable exclusivamente a su voluntad, sino que obedeciese a órdenes de la Administración. Así se ha aplicado dicho principio siempre que las órdenes procediesen de quien para el contratista tuviera apariencia de efectiva potestad, en el supuesto en que había sido prevista por las partes... ...Sentencia Administrativo Nº 289/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 325/2016, 20-07-2016...

Sentencia Administrativo Nº 83/2016, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 522/2014 de 07 de Abril de 2016

Orden: Administrativo Fecha: 07/04/2016 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Estévez Pendás, Rafael María Núm. Sentencia: 83/2016 Núm. Recurso: 522/2014

Resumen: ...765.972,14 euros son en concepto de exceso de obra realmente ejecutada sobre el importe certificado en el contrato de ' Construcción del nuevo edificio de los Juzgados de San Lorenzo del Escorial ', 4.278,76 euros corresponden a actuaciones llevadas a cabo para la corrección de un derrumbe en la calle Pozas, y 138.645,16 euros son en concepto de IVA, así como los intereses de demora derivados de la factura... Sentencia Administrativo Nº 83/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 522/2014, 07-04-2016

Sentencia Administrativo Nº 44/2015, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 519/2014 de 24 de Abril de 2015

Orden: Administrativo Fecha: 24/04/2015 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Arana Azpitarte, Maria Fatima Núm. Sentencia: 44/2015 Núm. Recurso: 519/2014

Resumen: ...del PCAP , manifestando que hay que distinguir entre lo que sería una modificación del contrato de consultoría y asistencia y la consiguiente modificación del precio, cuando proceda, de lo que sería un exceso de obra, alegando que la cláusula 23 del PCAP hace referencia al precio de los proyectos modificados, habiéndose realizado tres adendas correspondientes a los tres modificados suscritos entre... ...Sentencia Administrativo Nº 44/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 519/2014, 24-04-2015...

Sentencia Administrativo Nº 316/2013, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 411/2013 de 12 de Septiembre de 2013

Orden: Administrativo Fecha: 12/09/2013 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Maldonado Muñoz, Maria Del Pilar Núm. Sentencia: 316/2013 Núm. Recurso: 411/2013

Resumen: ...Sentencia Administrativo Nº 316/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 411/2013, 12-09-2013... ...orden alguna de la Administración para su realización. Por tanto, la cuestión planteada estriba en determinar si el exceso de obra sobre el proyecto inicial fue asumido y aceptado por ambas partes, o, por el contrario, responde a una decisión unilateral de la contratista, en cuyo caso, no genera derecho a su pago. En el caso debatido el exceso de obra sobre el proyecto inicial está reconocido por el...

Sentencia Administrativo Nº 135/2016, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 152/2015 de 04 de Abril de 2016

Orden: Administrativo Fecha: 04/04/2016 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Estévez Pendás, Rafael María Núm. Sentencia: 135/2016 Núm. Recurso: 152/2015

Resumen: ...el cual no fue impugnado por la Administración demandada, que por tanto quedó vinculada por sus propios actos, razón por la cual la apelante renunció a la declaración del Director técnico de la obra ante el Juzgado.Por último sostiene que el exceso de obra en todo caso debía ser abonado porque de lo contrario se produciría un enriquecimiento injusto a favor de la Administración, lo que la Sentencia... Sentencia Administrativo Nº 135/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 152/2015, 04-04-2016

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 596/2018, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 876/2017 de 11 de Octubre de 2018

Orden: Administrativo Fecha: 11/10/2018 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Estévez Pendás, Rafael María Núm. Sentencia: 596/2018 Núm. Recurso: 876/2017

Resumen: ...Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2000 y 27 de abril de 2005).2-) Que la Administración haya recibido y entrado a ocupar, sin reserva ni protesta, el exceso de obra efectuada ( Sentencias del Tribunal Supremo de 25 de febrero de 1991, 28 de octubre de 1997, 9 de octubre de 2000, 11 de julio de 2003, 11 de mayo y 2 de julio de 2004).3-) Que las obras efectivamente realizadas por el contratista... ...Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 596/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 876/2017, 11-10-2018...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 328/2017, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 785/2016 de 31 de Julio de 2017

Orden: Administrativo Fecha: 31/07/2017 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Pazos Pita, Margarita Encarnación Núm. Sentencia: 328/2017 Núm. Recurso: 785/2016

Resumen: ...omisiones y vicios procedimentales imputables no al contratista, sino a la propia Administración, lo que es claramente rechazable, por no poder consagrarse que las omisiones e infracciones produzcan beneficios a quien las origina.Quiere decirse con todo ello que el exceso de obra realizado es susceptible de generar intereses a favor del contratista, pese a no haber sido formalmente aprobada la obra por la... ...Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 328/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 785/2016, 31-07-2017...

Sentencia Administrativo Nº 151/2016, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 817/2015 de 14 de Abril de 2016

Orden: Administrativo Fecha: 14/04/2016 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Arana Azpitarte, María Fátima Núm. Sentencia: 151/2016 Núm. Recurso: 817/2015

Resumen: ...principales, si se estima conveniente ejecutar. Pero la jurisprudencia, en los supuestos en los que ha considerado su utilización, ha puesto de manifiesto que, para ello, era necesario que el exceso de obra que había de abonarse al contratista no fuese imputable exclusivamente a su voluntad, sino que obedeciese a órdenes de la Administración. Así se ha aplicado dicho principio siempre que las órdenes... Sentencia Administrativo Nº 151/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 817/2015, 14-04-2016

Sentencia Administrativo Nº 58/2015, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 73/2015 de 28 de Mayo de 2015

Orden: Administrativo Fecha: 28/05/2015 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Maldonado Muñoz, Maria Del Pilar Núm. Sentencia: 58/2015 Núm. Recurso: 73/2015

Resumen: ...Sentencia Administrativo Nº 58/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 73/2015, 28-05-2015... ...mientras que el Juzgado nº 33 lo estima. Afirma que la sentencia apelada yerra al considerar que el contrato no es de obra sino de consultoría y a tanto alzado, ya que dichos contratos, como recogen las SSTS de 29 de mayo y 24 de septiembre de 1987 deben reputarse a todos los efectos como contratos de obra. Añade que el exceso de obra se produjo, lo que originó que el contrato de dirección de obras...
40 Resultados