Jurisprudencia sobre Error de hecho o Indemnización por expropiación forzosa

Voces: Error de hecho Indemnización por expropiación forzosa

Sentencia Administrativo Nº 109/2016, Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 7628/2012 de 15 de Febrero de 2016

Orden: Administrativo Fecha: 15/02/2016 Tribunal: TSJ Galicia Ponente: Cambón García, Francisco Javier Núm. Sentencia: 109/2016 Núm. Recurso: 7628/2012

Resumen: ...infracción legal, notorio error de hecho o desafortunada apreciación de los elementos probatorios del expediente, cuya demostración corresponde a la parte que impugna el acuerdo , en quien recae la carga de la prueba, y debe sufrir las consecuencias perjudiciales de su falta. TERCERO.-Que la parte recurrente señala que el Xurado se pronunció emitiendo una cifra sin respaldo suficiente del acuerdo; pero... ...precisos y a los pormenores que condujeron a la determinación del justiprecio. CUARTO.-Que la actora se limita a efectuar afirmaciones carentes de apoyo probatorio, con mera remisión a su valoración, insuficiente para destruir la presunción de acierto, por no acreditar notorio error de hecho o de derecho en el Jurado; y los informes periciales de parte, en general, no pueden prevalecer frente a la...

Sentencia Administrativo Nº 148/2007, Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 8164/2002 de 14 de Febrero de 2007

Orden: Administrativo Fecha: 14/02/2007 Tribunal: TSJ Galicia Ponente: Quintas Rodriguez, Juan Bautista Núm. Sentencia: 148/2007 Núm. Recurso: 8164/2002

Resumen: ...procede. Imputa la parte actora primeramente al JPE un error de hecho y consiguientemente valorativo en lo que se refiere a la extensión de las fincas afectadas por la expropiación, limitaciones de arbolado y mayor ocupación temporal. Ciertamente el JPE se atuvo al Acta Previa de Ocupación, que tiene una naturaleza, finalidad y un contenido definido tanto por la LEF como por la jurisprudencia del TS... ...sustantividad a los fines de introducir nuevas determinaciones en el quantum de la expropiación, en más o en menos (sentencia del TS de 30-6-1984 , entre otras) y a ellas habrá de estarse, de no acreditar errores de hecho o de derecho en ellas contenidos, errores que en el caso de autos no se acreditan; al contrario si nos atenemos a ellas, obrantes a los folios 13 y ss del expediente administrativo e incluso...

Sentencia Administrativo Nº 158/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 75/2004 de 22 de Febrero de 2008

Orden: Administrativo Fecha: 22/02/2008 Tribunal: TSJ Cataluña Ponente: Navarro Zuloaga, Maria Fernanda Núm. Sentencia: 158/2008 Núm. Recurso: 75/2004

Resumen: ...recurrentes, en los puntos concretos que discuten acreditan error (de hecho o jurídico) o incorrección. Por la misma razón no puede admitirse cuestionar de forma global el precio fijado por el Jurado, manifestando aceptar la valoración dada por el perito por resultar superior o muy parecida.Resulta en consecuencia imprescindible delimitar qué puntos de la valoración efectuada por el Jurado se cuestionan en...

Sentencia Administrativo Nº 1509/2007, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 103/2005 de 30 de Noviembre de 2007

Orden: Administrativo Fecha: 30/11/2007 Tribunal: TSJ Asturias Ponente: Fonseca Gonzalez, Rafael Núm. Sentencia: 1509/2007 Núm. Recurso: 103/2005

Resumen: ...indemnización por rápida ocupación resulta simbólica, y partiendo de la presunción de legalidad que se reconoce a las resoluciones emanadas del Jurado Provincial, señala que el objeto del recurso es determinar si dicho Jurado ha incurrido en error de hecho y de derecho a la hora de proceder a valorar la finca expropiada, tan solo en cuanto a determinados conceptos y condiciones, puesto que la estricta... ...valorativa, como así se establece, entre otras, en las sentencias de 30 de junio de 1993 y 26 de marzo de 1994 , ha de precisarse que la presunción de legalidad, veracidad y acierto de que gozan los Acuerdos del Jurado, ha de decaer si por infracción legal, error de hecho o en la apreciación de la prueba o de cualquier modo, se acredita que el justiprecio fijado por el Jurado no cumple con su función de...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 6382/2006 de 25 de Mayo de 2010

Orden: Administrativo Fecha: 25/05/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diez-picazo Gimenez, Luis Maria Núm. Recurso: 6382/2006

Resumen: ...la recurrente a la vía jurisdiccional y, cuando más tarde se produjo la desestimación expresa del recurso extraordinario de revisión, amplió su demanda. La sentencia ahora impugnada desestima la demanda de la recurrente, porque, si bien acepta que hubo un error de hecho al ocuparse más superficie de la que se había considerado necesaria, el Jurado de Expropiación calculó el justiprecio teniendo... ...extraordinario de revisión no cabe plantear cuestiones que pudieron y debieron ser suscitadas mediante los recursos ordinarios. SEGUNDO.- Se basa este recurso de casación en tres motivos. En el motivo primero, formulado al amparo del art. 86.4 LJCA , se alega infracción del art. 24 CE , tachando el fallo de irrazonable. Sostiene la recurrente que el error de hecho en cuanto a la superficie ocupada es...

Sentencia Administrativo Nº 206/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 455/2004 de 12 de Marzo de 2007

Orden: Administrativo Fecha: 12/03/2007 Tribunal: TSJ Cataluña Ponente: Navarro Zuloaga, Maria Fernanda Núm. Sentencia: 206/2007 Núm. Recurso: 455/2004

Resumen: ...que discute acredita error (de hecho o jurídico) o incorrección. Por la misma razón no puede admitirse cuestionar de forma global el precio fijado por el Jurado, manifestando aceptar la valoración dada por el perito por resultar superior o muy parecida.Por tanto resulta imprescindible delimitar qué puntos de la valoración efectuada por el Jurado cuestiona la recurrente en su demanda y escrito de... ...conclusiones.TERCERO.- Concretamente, muestra su discrepancia en relación a:a. Porcentaje de participación del actor en la superficie que comprende el Plan Parcial y superficie a computar del Plan Parcial.Acerca de esta cuestión aparece como nuclear la prueba practicada al objeto de desvirtuar, en su caso, las resoluciones recurridas.Y de la misma no puede extraerse prueba concluyente acerca del error de hecho...

Sentencia Administrativo Nº 1000/2006, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 1882/2001 de 08 de Noviembre de 2006

Orden: Administrativo Fecha: 08/11/2006 Tribunal: TSJ Cataluña Ponente: Morato-aragones Pamies, Jordi Núm. Sentencia: 1000/2006 Núm. Recurso: 1882/2001

Resumen: PRIMERO.- Plantea el recurrente su demanda contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de fecha 9 de julio de 2001 en que el mismo ha incurrido en errores de hecho y de derecho en la fijación del justiprecio de sus derechos arrendaticios. Basa su disconformidad con los criterios y conceptos valorativos adoptados, la no aplicación de alguno de los conceptos indemnizatorios susceptibles... ...legal, defecto en la apreciación de la prueba o un claro error de hecho. Interesa la desestimación de la demanda. La representación del Ayuntamiento de Barcelona solicita la inadmisión del recurso al haberse interpuesto fuera de plazo y de modo subsidiario, suscribe los mismos argumentos de oposición de la Abogacía del Estado e interesa, del mismo modo, la desestimación de la demanda con condena en...

Sentencia Administrativo Nº 394/2006, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 390/2001 de 20 de Marzo de 2006

Orden: Administrativo Fecha: 20/03/2006 Tribunal: TSJ Asturias Ponente: Perez Conesa, Alfonso Núm. Sentencia: 394/2006 Núm. Recurso: 390/2001

Resumen: ...que el Jurado ha incurrido en errores de hecho y de Derecho al establecer un valor de expropiación solamente sobre la vivienda libre sin haber incluido la de Protección Oficial ni la de Promoción Pública y sin deducir de la edificabilidad locales comerciales y trasteros; y, en segundo término, por no haber deducido los gastos previstos en el art. 30 de la Ley 2/1991 del Principado de Asturias . La... ...presente caso ocurre, al efectuar la función valorativa, como así se establece, entre otras, en las sentencias de 30 de junio de 1993 y 26 de marzo de 1994 , ha de precisarse que la presunción de legalidad, veracidad y acierto de que gozan los Acuerdos del Jurado, ha de decaer si por infracción legal, error de hecho o en la apreciación de la prueba o de cualquier modo, se acredita que el justiprecio...

Sentencia Administrativo Nº 517/2006, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 266/2001 de 31 de Marzo de 2006

Orden: Administrativo Fecha: 31/03/2006 Tribunal: TSJ Asturias Ponente: Perez Conesa, Alfonso Núm. Sentencia: 517/2006 Núm. Recurso: 266/2001

Resumen: ...que el Jurado ha incurrido en errores de hecho y de Derecho al establecer un valor de expropiación solamente sobre la vivienda libre sin haber incluido la de Protección Oficial ni la de Promoción Pública y sin deducir de la edificabilidad locales comerciales y trasteros; y, en segundo término, por no haber deducido los gastos previstos en el art. 30 de la Ley 2/1991 del Principado de Asturias . La... ...infracción legal, error de hecho o en la apreciación de la prueba o de cualquier modo, se acredita que el justiprecio fijado por el Jurado no cumple con su función de compensar materialmente al propietario por el desapoderamiento producido como consecuencia de la expropiación, o se excede en la misma (sentencias del Tribunal Supremo de 7 de julio de 1992, 23 de enero de 1993 y 8 de octubre de 1994 , entre...

Sentencia Administrativo Nº 2010/2006, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 389/2001 de 08 de Noviembre de 2006

Orden: Administrativo Fecha: 08/11/2006 Tribunal: TSJ Asturias Ponente: Perez Conesa, Alfonso Núm. Sentencia: 2010/2006 Núm. Recurso: 389/2001

Resumen: ...considerar que el Jurado ha incurrido en errores de hecho y de Derecho al establecer un valor de expropiación solamente sobre la vivienda libre sin haber incluido la de Protección Oficial ni la de Promoción Pública y sin deducir de la edificabilidad locales comerciales y trasteros; y, en segundo término, por no haber deducido los gastos previstos en el art. 30 de la Ley 2/1991 del Principado de Asturias... ...se actúa, como en el presente caso ocurre, al efectuar la función valorativa, como así se establece, entre otras, en las sentencias de 30 de junio de 1993 y 26 de marzo de 1994 , ha de precisarse que la presunción de legalidad, veracidad y acierto de que gozan los Acuerdos del Jurado, ha de decaer si por infracción legal, error de hecho o en la apreciación de la prueba o de cualquier modo, se...
4335 Resultados