Jurisprudencia sobre Presunción de inocencia

  • Voces: Presunción de inocencia
  • Sentencia Penal Nº 594/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 39/2017 de 24 de Julio de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 24/07/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio
    • Núm. Sentencia: 594/2017
    • Núm. Recurso: 39/2017

    Resumen: ...tráfico ilícito, en cuyo mercado podría haber alcanzado un valor de 196.758,23 €.TERCERO.-El motivo único se formaliza contra la Sentencia 587/2016, de fecha 20 de octubre de 2016 , por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia ( art. 5.4 LOPJ ), y por vulneración de preceptos constitucionales al amparo de lo previsto en el art. 852 de la LECRIM y por infracción de Ley y Doctrina... Legal al amparo de lo prevenido en el art. 849.1 de la LECRIM , alegando al efecto la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, proclamada constitucionalmente en el art. 24.2 de nuestra Carta Magna .La Audiencia analiza prueba indiciaria para llegar a la conclusión de que la destinataria del paquete era la ahora recurrente.En cuanto a la prueba indiciaria, la STS 220/2015, de 9...
  • Sentencia Penal Nº 535/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 98/2017 de 11 de Julio de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 11/07/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Saavedra Ruiz, Juan
    • Núm. Sentencia: 535/2017
    • Núm. Recurso: 98/2017

    Resumen: RECURSO DE Jose Pedro .PRIMERO.- 1.Ha formalizado dos motivos de casación que vamos a examinar conjuntamente pues ambos tienen como fundamento la vulneración del derecho a la presunción de inocencia ex artículo 24.2 CE . En el primero aduce que no se ha practicado prueba de cargo de suficiente entidad en el juicio que sostenga la autoría del recurrente en el delito de estafa. En el segundo invoca...
  • Sentencia Penal Nº 579/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1635/2016 de 19 de Julio de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 19/07/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Saavedra Ruiz, Juan
    • Núm. Sentencia: 579/2017
    • Núm. Recurso: 1635/2016

    Resumen: RECURSO DE Gabriel .PRIMERO.- 1.El motivo inicial ex artículo 5.4 LOPJ denuncia la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia ex artículo 24.2 CE por ser la prueba de cargo insuficiente. Aduce, en primer lugar, que la convicción sobre su culpabilidad está 'claramente influida por la declaración policial prestada por la Sra. Silvia (coacusada) y que fue declarada nula... ...además es irrelevante cuando el origen de la imputación de los acusados se asienta sobre lo declarado por otros testigos que justifica plenamente la investigación de aquéllos.2.2.La Audiencia, como hemos señalado, parte de la falta de prueba directa sobre la participación de los recurrentes en la muerte de la víctima, de forma que endereza su argumentación para enervar la presunción de inocencia sobre...
  • Auto Nº 31/2017, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 5299/2015 de 27 de Febrero de 2017

    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Constitucional
    • Núm. Sentencia: 31/2017
    • Núm. Recurso: Recurso de amparo 5299/2015

    Resumen: ...disposición adicional primera de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo.Formalmente, la demanda imputa la lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) a la referida Sentencia judicial en cuanto que, según se afirma, lleva a cabo un juicio de culpabilidad de don Rafael Goicoechea Errazquin. Sin embargo, tal y... ...medio de Auto, ex art. 86.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), con el fin de motivar las razones que la sostienen.Aclarado esto, en relación con el óbice de extemporaneidad, nuestro precedente ATC 181/2016, de 4 de noviembre, constató que la lesión del derecho a la presunción de inocencia fue “atribuid[a] en origen, efectivamente, por la resolución del Ministerio del Interior que...
  • Auto Nº 34/2017, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 5656/2015 de 27 de Febrero de 2017

    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Constitucional
    • Núm. Sentencia: 34/2017
    • Núm. Recurso: Recurso de amparo 5656/2015

    Resumen: ...reposición interpuesto contra la resolución de 11 de septiembre de 2013, la cual denegó la indemnización solicitada por la recurrente con base en la disposición adicional primera de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo.Formalmente, la demanda imputa la lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) a la... (LOTC), con el fin de motivar las razones que la sostienen.Aclarado esto, en relación con el óbice de extemporaneidad, nuestro precedente Auto 1/2017, de 10 de enero, constató que la lesión del derecho a la presunción de inocencia fue “atribuid[a] en origen, efectivamente, a la resolución del Ministerio del Interior que denegó el complemento de indemnización solicitado”. De ahí se extrae que el...
  • Sentencia Nº 10/2017, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 7088/2012 de 30 de Enero de 2017

    • Fecha: 30/01/2017
    • Tribunal: Tribunal Constitucional
    • Ponente: Narvaez Rodriguez, Antonio
    • Núm. Sentencia: 10/2017
    • Núm. Recurso: Recurso de amparo 7088/2012

    Resumen: ...recurrente de responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, por prisión preventiva. En la demanda de amparo se denuncia, con la argumentación que ha quedado expuesta en los antecedentes de esta resolución, la vulneración del derecho de presunción de inocencia del art. 24.2 CE. El Ministerio Fiscal interesa la denegación del amparo, en tanto que el... Tribunal.En el presente caso, este Tribunal decidió admitir el recurso de amparo al apreciar que concurría en el mismo especial trascendencia constitucional (art. 50.1 LOTC) porque el recurso se refiere a una faceta de un derecho fundamental susceptible de amparo sobre el que no hay doctrina de este Tribunal Constitucional [STC 155/2009, FJ 2 a)], como es la eficacia del derecho a la presunción de inocencia...
  • Auto Nº 32/2017, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 5301/2015 de 27 de Febrero de 2017

    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Constitucional
    • Núm. Sentencia: 32/2017
    • Núm. Recurso: Recurso de amparo 5301/2015

    Resumen: ...recurrentes con base en la disposición adicional primera de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo.Formalmente, la demanda imputa la lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) a la referida Sentencia en cuanto que, según se afirma, lleva a cabo un juicio de culpabilidad de don Jesús Muguruza Guarrochena. Sin... ...recurso contencioso-administrativo, promovido contra la resolución del Ministerio del Interior que denegó la indemnización reclamada.Aun dentro de la argumentación referida al “motivo único” de la demanda de amparo sobre la lesión del derecho a la presunción de inocencia, se incluye no obstante una segunda queja constitucional, que tiene que ver con la lesión del derecho al juez ordinario predeterminado...
  • Auto Nº 30/2017, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 5297/2015 de 27 de Febrero de 2017

    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Constitucional
    • Núm. Sentencia: 30/2017
    • Núm. Recurso: Recurso de amparo 5297/2015

    Resumen: ...contra la resolución de 13 de junio del citado año, la cual denegó la indemnización solicitada por las recurrentes con base en la disposición adicional primera de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo.Formalmente, la demanda imputa la lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) a la referida Sentencia en... ...derecho a la presunción de inocencia fue “atribuid[a] en origen, efectivamente, a la resolución del Ministerio del Interior que denegó la indemnización solicitada”. De ahí se extrae que el presente recurso de amparo es subsumible en el art. 43 LOTC, en cuanto la lesión del derecho fundamental sería imputable a la actuación administrativa, en concreto a las resoluciones del Ministerio del Interior de 13...
  • Auto Nº 33/2017, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 5409/2015 de 27 de Febrero de 2017

    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: Tribunal Constitucional
    • Núm. Sentencia: 33/2017
    • Núm. Recurso: Recurso de amparo 5409/2015

    Resumen: ...contra la resolución de 11 de septiembre de 2013 del citado año, la cual denegó la indemnización solicitada por los recurrentes con base en la disposición adicional primera de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo.Formalmente, la demanda imputa la lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) a la referida... ...momento procesal ha llegado con el dictado de esta resolución, a cuyos efectos la Sala ha optado por exteriorizar su decisión por medio de Auto, ex art. 86.1 LOTC, con el fin de motivar las razones que la sostienen.Aclarado esto, en relación con el óbice de extemporaneidad, nuestro precedente Auto 165/2016, de 27 de septiembre, constató que la lesión del derecho a la presunción de inocencia fue...
  • Sentencia Penal Nº 575/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 316/2017 de 19 de Julio de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 19/07/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Gimenez Garcia, Joaquin
    • Núm. Sentencia: 575/2017
    • Núm. Recurso: 316/2017

    Resumen: Plenario.En segundo lugar, se ha de verificar'el juicio sobre la suficiencia', es decir si constatada la existencia de prueba de cargo, ésta es de tal consistencia que tiene la virtualidad de provocar el decaimiento de la presunción de inocencia yEn tercer lugar, debemos verificar'el juicio sobre la motivación y su razonabilidad', es decir si el Tribunal cumplió por el deber de motivación, es decir si... ...explicitó los razonamientos para justificar el efectivo decaimiento de la presunción de inocencia, ya que la actividad de enjuiciamiento es por un lado una actuación individualizadora, no seriada, y por otra parte es una actividad razonable, por lo tanto la exigencia de que sean conocidos los procesos intelectuales del Tribunal sentenciador que le han llevado a un juicio de certeza de naturaleza...
+5000 Resultados