Jurisprudencia sobre Valoración de la prueba

  • Voces: Valoración de la prueba
  • Sentencia Civil Nº 366/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 418/2012, 11-12-2012

    • Orden: Civil
    • Fecha: 11/12/2012
    • Tribunal: AP - Cuenca
    • Ponente: Ruiz Jimenez, Ramon
    • Núm. Sentencia: 366/2012
    • Núm. Recurso: 418/2012

    Resúmen: RESOLUCION ARRENDAMIENTOS URBANOS
  • Sentencia Penal Nº 511/2012, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 221/2011, 19-06-2012

    • Orden: Penal
    • Fecha: 19/06/2012
    • Tribunal: AP - Barcelona
    • Ponente: Perez Maiquez, Fernando
    • Núm. Sentencia: 511/2012
    • Núm. Recurso: 221/2011

    Resúmen: ...valoración de la prueba y la infracción de ley por la indebida aplicación del art.153 del Código Penal al haber absuelto en la sentencia a Bernardo del delito de malos tratos del art. 153 C.P . del que la acusación particular de la recurrente había acusado al mismo y del delito continuado de amenazas del art. 171 del que acusó el Ministerio Fiscal, pese a haberse probado que... ...lesionara. Alegándose por el apelado el error del juez "a quo" en la valoración de la prueba hay que tener en cuenta la doctrina que sobre la apelación en el proceso penal establece la sentencia del Tribunal Constitucional nº 167/2002 de 13 de septiembre , que cuyo fundamento nº 10 se recoge la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en varias sentencias, en el sentido de...
  • Sentencia Penal Nº 113/2011, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 18/2011, 17-03-2011

    • Orden: Penal
    • Fecha: 17/03/2011
    • Tribunal: AP - Tenerife
    • Ponente: Moreno Y Bravo, Emilio
    • Núm. Sentencia: 113/2011
    • Núm. Recurso: 18/2011

    Resúmen: ...PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto esgrime, en líneas generales, que en aplicación del principio de presunción de inocencia (y de in dubio pro reo) del artículo 24 de la CE así como atendiendo a la valoración de la prueba efectuada por la Defensa del recurrente, la sentencia de la instancia debería haber absuelto al hoy apelante. Lo cierto, en primer lugar, es que analizada la... ...errónea o presente manifiesto error por lo que procede confirmar la resolución recurrida, no siendo, por último, posible postular el principio "in dubio pro reo" como un derecho subjetivo del apelante, sino una regla de valoración de la prueba del órgano sentenciador que ha de decantarse por la absolución, cuando no llegue a la certeza en sus determinaciones, lo que obviamente no ha ocurrido, sin que...
  • Sentencia Civil Nº 352/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1876/2009, 12-06-2012

    • Orden: Civil
    • Fecha: 12/06/2012
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Ferrandiz, Jose Ramon Gabriel
    • Núm. Sentencia: 352/2012
    • Núm. Recurso: 1876/2009

    Resúmen: .... En el tercero de los motivos Unión de Cosecheros de Labastida, Sociedad Cooperativa Limitada, denuncia la infracción del artículo 326, apartado 1, de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Alega que el Tribunal de apelación también había sufrido error patente en la valoración de la prueba al haber entendido que los distintivos "Labastida" y " La Bastida " eran... ...Civil , denuncia: PRIMERO . Error patente en la valoración de la prueba en la comparación entre la marca número 617137, " Castillo de Labastida ", en clase 33 y el nombre comercial número 261.782, " Bodega Puerta de La Bastida ", en clases 33 y 35. SEGUNDO . Error patente en la valoración de la prueba e infracción del artículo...
  • Sentencia Penal Nº 169/2012, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 114/2012, 28-03-2012

    • Orden: Penal
    • Fecha: 28/03/2012
    • Tribunal: AP - Madrid
    • Ponente: Rebollo Hidalgo, Rosa Esperanza
    • Núm. Sentencia: 169/2012
    • Núm. Recurso: 114/2012

    Resúmen: PRIMERO.- Se interpone por la representación procesal de Paloma recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando como motivo del mismo error en la apreciación de la prueba. Tal alegación no puede ser estimada, ya que no alcanzan a desvirtuar la ponderada valoración de la prueba realizada por el Juez de instancia, quien a tenor de lo establecido en el... ...dificultad esencial de éste en orden a la valoración de la prueba testifical en forma distinta a la realizada por el Juez de instancia, tiene su fundamento en la facultad soberana de éste de valorar la prueba practicada conforme al artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el principio de inmediación o de inmediactividad, que se satisface en el acto del juicio oral, en presencia del juzgador...
  • Sentencia Penal Nº 300/2012, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 123/2012, 28-05-2012

    • Orden: Penal
    • Fecha: 28/05/2012
    • Tribunal: AP - Malaga
    • Ponente: Ontiveros Rodriguez, Francisco
    • Núm. Sentencia: 300/2012
    • Núm. Recurso: 123/2012

    Resúmen: PRIMERO.- Frente a la sentencia condenatoria dictada por el Juez de instrucción se alza la apelante esgrimiendo como primer motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En este sentido, en la medida de que el recurso pretende un revisión de la valoración probatoria realizada en la instancia, conviene recordar que es... ...la dictada en primera instancia si, previo análisis de la prueba practicada, se alcanzara una conclusión distinta a la sostenida por el Juez "a quo", pues como advierte el máximo intérprete constitucional en lo que respecta a la subsunción de los hechos en la norma como por lo que se refiere a la determinación de tales hechos a través de la valoración de la prueba el Juez ad quem se halla en...
  • Sentencia Penal Nº 260/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 371/2012, 08-06-2012

    • Orden: Penal
    • Fecha: 08/06/2012
    • Tribunal: AP - A Coruña
    • Ponente: Taboada Caseiro, Maria Del Carmen
    • Núm. Sentencia: 260/2012
    • Núm. Recurso: 371/2012

    Resúmen: PRIMERO .- El recurso se fundamenta en el error en la valoración de las pruebas practicadas, y que por consecuencia no puede entenderse desvirtuado el principio de presunción de inocencia. Con relación a la valoración de la prueba, es criterio reiterado por la jurisprudencia, que la inmediación en la percepción de la actividad probatoria constituye un límite común... ...a todos los órganos de revisión de la prueba, salvo que se reitere ante ellos las de carácter personal, y que de los arts. 741 y 717 de la L.E.Cri., se desprende una importante diferenciación en el ámbito de la valoración de la prueba, diferenciando lo que es percepción sensorial, que sólo puede efectuar el órgano jurisdiccional presente en el juicio, de lo que es valoración racional, que puede...
  • Sentencia Civil Nº 411/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 840/2011, 27-06-2012

    • Orden: Civil
    • Fecha: 27/06/2012
    • Tribunal: AP - Barcelona
    • Ponente: Pereda Gamez, Francisco Javier
    • Núm. Sentencia: 411/2012
    • Núm. Recurso: 840/2011

    Resúmen: Instancia n. 22 de Barcelona Objeto del juicio: daños sufridos en accidente de tráfico ( art. 1902 C.c .) Motivo del recurso: errónea valoración de la prueba Apelante: Cirilo Abogado: D. Labrador Fuertes Procurador: A. J. Piñana Ibáñez Apelados: Zurich e Juan Abogado: C. Vivar Martínez Procurador... 1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Un nuevo estudio de las actuaciones ha de llevarnos a confirmar la apreciación probatoria contenida en la sentencia de instancia, en tanto no queda acreditada la culpa exclusiva del demandado, como se pretende, ni tampoco se ha instado ni hay prueba suficiente de un reparto de responsabilidad distinto al recogido en la resolución apelada. La culpa parcial del...
  • Sentencia Penal Nº 636/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 82/2011, 28-06-2011

    • Orden: Penal
    • Fecha: 28/06/2011
    • Tribunal: AP - Barcelona
    • Ponente: Gil Heredia, Jose Antonio
    • Núm. Sentencia: 636/2011
    • Núm. Recurso: 82/2011

    Resúmen: PRIMERO.- El recurso que interpone la representación de Natividad , por un motivo, el vulneración del art. 24 CE por vulneración del principio de presunción de inocencia, si bien en su redactada se engloba también el relativo al error sobre la valoración de la prueba efectuada por la juez a quo, entendiendo que la practicada no es suficiente para determinar la condena a la que llega el Fallo... ...de la resolución recurrida y que estos sean constitutivos de un delito conforme a los artículos 237, 238 2º y 241 Cp , siendo cometido en grado de tentativa conforme a los art. 16 y 62 Cp . El motivo del recurso se basa principalmente en la valoración de la prueba testifical e indiciaria efectuada por la juez a quo, indicando que esta se hace de forma perjudicial para la acusa, esto es...
  • Sentencia Penal Nº 62/2012, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 29/2012, 09-05-2012

    • Orden: Penal
    • Fecha: 09/05/2012
    • Tribunal: AP - Zamora
    • Ponente: Brualla Santos-funcia, Luis
    • Núm. Sentencia: 62/2012
    • Núm. Recurso: 29/2012

    Resúmen: FALTA DE LESIONES
+5000 Resultados