Sentencia Civil Nº 499/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12, Rec 432/2004 de 05 de Julio de 2005

La Audiencia Provincial de Madrid estima parcialmente el recurso de apelación del actor sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el elemento intencional al que es tan sensible el contrato de seguro, ha querido extenderse en este caso del artículo 10 de la Ley de Contrato de Seguro a los supuestos de dolo y culpa grave, comprendiendo así el caso de declaraciones inexactas o reticentes por dolo, es decir, cuando esas declaraciones tienen como finalidad el engaño del asegurador, aun cuando no se tenga la voluntad de dañar a la otra parte (artículos 1260 y 1269 del Código Civil) y, también, aquellas declaraciones efectuadas por culpa grave, esto es, con una falta de diligencia inexcusable en la contestación del cuestionario; en el caso de autos, la Sala manifiesta que el actor no actuó correctamente al rellenar el cuestionario, y queda en entredicho la buena fe objetiva que ha de presidir las relaciones entre asegurador y asegurado, por ser inexacta su declaración al suscribir el contrato, añadiendo la Sala que no cabe calificar la conducta del tomador del seguro de dolosa ni constitutiva de culpa grave y, en cambio, concurre el supuesto de hecho del art.10-3º de la Ley de Contrato de Seguro, esto es siniestro sobrevenido antes de que el asegurador rescinda el contrato por reserva o inexactitud del tomador del seguro, por lo que la prestación de la aseguradora apelante se debe reducir proporcionalmente a la diferencia entre la prima convenida y la que se hubiese aplicado de haberse conocido la verdadera entidad del riesgo.