Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Vizcaya.

PRIMERO.- Motivos del recurso de apelación :1.-Indebida aplicación del art. 10 LEC en relación con el art. 1902 del Cº.c. y con la Jurisprudencia aplicable al caso, que ha conllevado a apreciar indebidamente la falta de legitimación activa de los actores. 2.- Responsabilidad de la Entidad demandada, en virtud del contrato de seguro suscrito por la propietaria de la vivienda responsable. 3.- Procedenc

PRIMERO.- Por la representación de D. Matías y Dª Joaquina se ha deducido en la demanda origen de esta litis frente a BANCO SANTANDER S.A.- en relación al contrato de compra de derechos y acciones de BANCO POPULAR S.A. que suscribieron por importe de 36.996,53 euros en fecha 10 de abril de 2.017, en mercado secundario y a través de BANKINTER - acción de nulidad relativa o anulabilidad y subsidiariamente acción resarcitoria al amparo del art. 1101 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberle

PRIMERO.-La representación del BANCO SANTANDER S.A. se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose la misma, se desestime la demanda interpuesta, con costas a la demandante, por entender que concurre falta de legitimación pasiva en el Banco Santander S.A. respecto de las acciones ex artículo 1301 y ss. del Código Civil y de los artículos 38 y 124 de la

PRIMERO.- La representación de la actora Dª Adelaida formuló recurso de apelación que fundaba en 1) la errónea valoración de la prueba respecto de la aplicación de lo dispuesto en el art. 217/2 de la LEC. 2) Errónea valoración de la prueba y en su consideración incorrecta interpretación de lo previsto en el art. 135 de la <rel id="23305001" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/41663" tipo="LE