Auto Constitucional Nº 171/2020, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 3601/2020 de 15 de Diciembre de 2020

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 3601-2020, planteada por la Sección Tercera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con el artículo 47.1 b) del texto refundido de la Ley sobre infracciones y sanciones en el orden social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto.Se inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Tercera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con respecto al artículo 47.1 del texto refundido de la Ley sobre infracciones y sanciones en el orden social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto. Este precepto, sanciona con la pérdida de la prestación la concurrencia de la infracción contenida en el artículo 25.3 del mismo texto. En este caso la beneficiaria no cumplió con su deber de comunicar la salida del país. La cuestión planteada resulta notoriamente infundada, en primer lugar por la existencia de reiterada doctrina sobre la configuración legal de las prestaciones de la seguridad social, por lo que el legislador puede modular la forma, requisitos, efectos y causas de revocación de las mismas. En segundo lugar, el precepto resulta conforme al principio de taxatividad porque contiene todos los elementos que definen la infracción de forma concreta e inequívoca. En tercer lugar, es igualmente conforme al principio de proporcionalidad porque la tipificación se encuentra dentro de los límites de los que dispone el legislador para regular las infracciones en materia de prestaciones de la seguridad social. Por último, no se puede aceptar que se trate de una medida confiscatoria en cuanto la configuración de los derechos patrimoniales admite que éstos se vean afectados por el ejercicio de la potestad sancionadora.