Auto Penal 10/2023 Audiencia Provincial Penal de Barcelona nº 3, Rec. 1033/2022 de 05 de enero del 2023

PRIMERO .- El recurrente considera que el auto dictado interpreta de forma incorrecta el art. 86.1 del CP ya que los delitos por los que ha sido condenado son no violentos y de otra naturaleza. Añade que la pena impuesta es inferior a los dos años y no le ayudará a la reinserción.

El Ministerio fiscal interesa la confirmación de la resolución compartiendo sus argumentos.

SEGUNDO.- Leído el auto y el recurso, ya avanzamos que el mismo debe ser desestimado.

La Juez funda la revocación de la suspensión en la comisión de tres nuevos delitos en el plazo de suspensión y considera que ello frustra la expectativa que en su día se depositó. Si bien valora que son delitos de otra naturaleza, la reiteración - tres condenas- en un escaso margen temporal considera que es motivo para la revocación de la pena.

Compartimos plenamente la valoración de la Juez. Examina la hoja histórico penal, el Sr. Marco Antonio fue condenado en esta ejecutoria como autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa a la pena de 9 meses y 1 día de prisión y como autor de un delito leve de lesiones a la pena de 2 meses de multa. En la propia sentencia de fecha 21-4-2021 le fue concedida la suspensión de la pena, imponiéndole como única condición la no comisión de nuevos delitos.

Sin embargo, ha sido condenado por tres delitos de conducción sin permiso por hechos perpetrados el 15-6-2021, 26-1-2022 y 4-6-2022 en sentencias de fechas 21-6-2022, 31-1-2022 y 7-6-2022. Aparece en el SIRAJ otra condena por hurto cometido el 8-1-2022 y sentenciado el 23-9-2022 pendiente de firmeza.

Los tres delitos contra la seguridad vial cometidos evidencian el nulo cumplimiento de la obligación impuesta.

Hemos dicho en diversas ocasiones que el art. 86 no establece una revocación automática de la suspensión en caso de comisión de un delito como sostiene la fiscal, sino que exige valorar si el nuevo delito cometido durante el plazo de suspensión constituye o no una frustración de la expectativa en base a la que se concedió dicha suspensión. Generalmente, se excluye la misma en casos de condena por delito contra la seguridad vial si la pena suspendida lo es por un delito violento. Sin embargo, en el presente caso, no ha sido una condena si no tres condenas en poco más de un año y dicha reiteración delictiva, aun cuando sean delitos de otra naturaleza, debe abocar a la revocación de la suspensión.

En conclusión, se desestima el recurso.

TERCERO.- Declaramos de oficio las costas que hubieran podido devengarse en la sustanciación del presente recurso.