Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1663/2011 de 20 de Diciembre de 2011

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Indemnización de daños y perjuicios derivados de enfermedad profesional.- Responsabilidad empresarial.- Falta de contradicción y falta de idoneidad de la sentencia de contraste, por no ser firme al publicarse la recurrida.- Se declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sala de lo Social del TSJ de la Comunidad Autónoma del País Vasco, sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que el artículo 217 de la Ley de Procedimiento Laboral establece, como requisito del recurso de casación para la unificación de doctrina, que la Sentencia recurrida debe ser contradictoria con alguna de las Sentencias de los órganos judiciales que menciona el citado precepto, y la Sala en numerosas resoluciones ha señalado que esa exigencia legal implica que las Sentencias de contraste han de tener la condición de firmes, y que la firmeza de la Sentencia de contraste ha de haberse producido antes de la publicación de la recurrida.Y en el presente caso el requisito de la firmeza no se cumple, y en consecuencia, el motivo no puede admitirse.