Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1866/2011 de 15 de Diciembre de 2011

MEJORA VOLUNTARIA DE PRESTACIONES EN ACCIDENTE DE TRABAJO. - Contrato de seguro.-  Falta de contradicción.- Falta de relación precisa y circunstanciada.- Se declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sala de lo Social del TSJ de Galicia, sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que no es posible apreciar la contradicción necesaria entre la Sentencia recurrida y la aportada de contraste, puesto que no hay coincidencia en los hechos. El accidente de trabajo, contingencia cuya cobertura por el seguro se cuestiona, tiene un resultado diferente, una incapacidad en la Sentencia recurrida y el fallecimiento en la Sentencia de contraste. Las pólizas, cuyo clausulado debe interpretarse, tienen un contenido diferente. Mientras en la Sentencia recurrida se deniega la cobertura en atención al cuadro clínico residual, entendiendo que unas determinadas dolencias no pueden considerarse incluidas en un concepto de accidente de trabajo del que se excluye expresamente las enfermedades o procesos patológicos que no sean consecuencia directa del accidente, en la Sentencia de contraste la clave interpretativa no está en las dolencias, sino en el modo en que se produjo el accidente, puesto que en la póliza se limita éste a los producidos por causa violenta, súbita, externa y ajena a la intencionalidad del asegurado.Además, adolece el recurso de una falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción entre la Sentencia recurrida y la aportada de contraste.