Auto SOCIAL Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3299/2016 de 20 de Junio de 2017

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Sentencia

Orden: Social

Fecha: 20 de Junio de 2017

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CALVO IBARLUCEA, MILAGROS

Nº de recurso: 3299/2016

Núm. Cendoj: 28079140012017202071

Núm. Ecli: ES:TS:2017:7094A

Núm. Roj: ATS 7094/2017

Resumen

Reclamación de cantidad. Prestación de jubilación del Plan de Previsión de la empresa INASA: diferencias entre lo percibido y lo que debería percibirse. BBVA cuestiona la interpretación del Plan y su condena solidaria como tomadora del seguro. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción. Falta de contradicción. Falta de fundamentación de la infracción legal. (Ambos motivos).

Voces

Jubilación anticipada

Expediente de regulación de empleo

Pago de las prestaciones

Voluntad unilateral

Reclamación de cantidad

Despido colectivo

Jubilación parcial

Representación de los trabajadores

Prestación de jubilación

Pago de primas de seguro

Escrito de interposición

Convenio colectivo

Trabajador por cuenta ajena

Incapacidad permanente total

Diligencia de ordenación

Gran invalidez

Plan de pensiones

Falta de litisconsorcio pasivo necesario

Defecto insubsanable

Mejora voluntaria de la Seguridad Social

Defecto de la demanda

Despido improcedente

Contrato de Trabajo

Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias

Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:

Registro Gratuito

¿Necesita un acceso ilimitado?

Vea aquí nuestras tarifas de suscripción

Si es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.