Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 999/2011 de 20 de Septiembre de 2011

PENSIÓN DE VIUDEDAD.- Aplicación de la doctrina del paréntesis.- Falta de contradicción.- Falta de contenido casacional.-Se declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el INSS contra Sentencia parcialmente estimatoria dictada por la Sala de lo Social del TSJ de Canarias con sede en Las Palmas, sobre prestaciones por viudedad.La Sala declara que insiste el recurrente en su escrito de alegaciones en la existencia de identidad, cuestionando las indicaciones de la precedente providencia sobre la existencia de la obligación de cotizar por la causante de la pensión de viudedad y su trascendencia en el caso de autos. Sin embargo -como se afirma expresamente en el fundamento segundo de la misma- éste es un dato fáctico, muy distinto a los concurrentes en el supuesto de hecho de la Sentencia de contraste, de incuestionable relevancia en la argumentación de la Sentencia recurrida.Y en relación a la falta de contenido casacional que supone el segundo motivo de inadmisión del recurso, expresado en la providencia para la realización de las alegaciones oportunas, el recurrente hace un resumen de los requisitos jurisprudenciales actuales para afirmar que no se cumplen en el caso de autos. Sin embargo, no consigue desvirtuar lo que interesa a efectos de admisión del recurso de casación para unificación de doctrina, esto es, que en el concreto razonamiento de la Sentencia recurrida sobre la regularidad del pago de las cuotas en la fecha del hecho causante, ésta acoge la reciente doctrina jurisprudencial, en contra de la línea interpretativa que guía la Sentencia de contraste aportada por el recurrente en su escrito de formalización del recurso.