Jurisprudencia sobre Derecho de propiedad.

Jurisprudencia sobre Dere...propiedad.

Jurisprudencia sobre Derecho de propiedad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho de propiedad

Orden por

Importancia

Voces

Derecho de propiedad

Sentencia Civil 108/2023 AP Las Palmas, Rec. 1103/2021 de 17 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: TOMAS GONZALEZ MARCOS

Nº de sentencia: 108/2023

Nº de recurso: 1103/2021

. Pio y al informe pericial aportado de D. Felix, sin que por la demandada se haya destruido lo probado de contrario. El Ayuntamiento de Teguise no ha acreditado derecho alguno de propiedad sobre la finca litigiosa, más allá de que conste catastrada a su nombre la parcela NUM005,dentro de la cual se ubica la finca de Dña. Erica" Contra dicha Resolución se... ...en nuestra sentencia nº 1044/2022 de 13 de septiembre, al respecto de la acción declarativa:: El artículo 348 del Código Civil, en relación actualmente con el artículo 5.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil , ampara o tutela el derecho de propiedad que se puede lograr especialmente a través de dos acciones distintas, aunque entrelazadas y...

Sentencia Civil 76/2023 AP Ourense, Rec. 809/2022 de 08 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Ourense

Ponente: MARIA JOSE GONZALEZ MOVILLA

Nº de sentencia: 76/2023

Nº de recurso: 809/2022

ACCION REIVINDICATORIA

Sentencia Civil Nº 33/2003, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Rec 66/2003, 24-02-0028

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FELIU LLANSA, PONÇ

Nº de sentencia: 33/2003

Nº de recurso: 66/2003

Sentencia Supranacional Nº T-289/22, TGUE, 07-02-2024

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal General de la Union Europea

Nº de sentencia: T-289/22

«Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania — Inmovilización de fondos — Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos — Inclusión y mantenimiento del nombre del demandante en la lista — Condición de persona física que apoya acciones o políticas que menoscaban o amenazan la integridad terri

Sentencia Constitucional Nº 37/1987, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 685/1984, 26-03-1987

Orden: Constitucional

Nº de sentencia: 37/1987

Nº de recurso: Recurso de inconstitucionalidad 685/1984

...art. 53.1 de la Constitución establece que la Ley debe respetar en todo caso el contenido esencial de los derechos reconocidos en el Capítulo Segundo del Título I de la misma, entre los que se encuentra el derecho de propiedad. Aquí, el contenido esencial del derecho de dominio es la facultad de uso y disfrute. Si ésta se expropia, debe indemnizarse como si de una expropiación del dominio se tratara... ...disfrute inherentes al derecho de propiedad, constituye materialmente un despojo de todo poder o potestad sobre la finca, ya que el derecho de propiedad, desprovisto de tales facultades, permanece como un derecho puramente nominal y desprovisto de toda utilidad económica. No hay, pues, una simple expropiación de uso y disfrute, sino, aplicando la teoría «material» de la expropiación deducida por la...

Sentencia Civil Nº 266/2006, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 580/2005, 30-05-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 266/2006

Nº de recurso: 580/2005

03065370072006100387 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 266/2006 Fecha de Resolución: 30/05/2006 Nº de Recurso: 580/2005 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 218/2004, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 134/2003, 19-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP Albacete

Ponente: SALINAS VERDEGUER, EDUARDO

Nº de sentencia: 218/2004

Nº de recurso: 134/2003

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que los actores, que, como se ha dicho, está plenamente identificada como aquella a la que se refiere el título de dominio de los demandantes. Por último no se vulnera la legislación sobre enajenación de montes catalogados, pues como ya se ha dicho repetidamente la finca de los actores no es un monte catalogado.

Sentencia Supranacional Nº T-390/94, TJUE, 15-04-1997

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Nº de sentencia: T-390/94

Responsabilidad extracontractual de la Comunidad - Lucha contra la peste porcina clásica en la República Federal de Alemania.

Doctrina:Trifone, Luca: La responsabilità extracontrattuale della Comunità europea: la sentenza "Schröder", Diritto comunitario e degli scambi internazionali 1998 p.353-360Lagondet, F.: Europe 1997 Juin Comm. nº 195 p.17

Sentencia Civil Nº 323/2011, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 230/2011, 14-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 323/2011

Nº de recurso: 230/2011

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de efectividad del derecho de propiedad inscrito en el Registro de la Propiedad a favor de la demandante, interpuesta contra el matrimonio demandado como ocupantes de la vivienda de litis, con su plaza de garaje y trastero. La sentencia aceptó la causa legal de oposición esgrimida por los demandados, al amparo del artículo...

Sentencia Civil Nº 527/2006, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 781/2005, 12-12-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: FERNANDEZ MONTELLS Y FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL

Nº de sentencia: 527/2006

Nº de recurso: 781/2005

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Betanzos, sobre demolición de obra colindante. La demandada recurre en apelación al ser obligada a demoler su obra por incumplir la normativa relativa a la distancia entre construcciones. Aduce que la construcción litigiosa estaba amparada por una licencia administrativa por lo que el juez de instancia carecía de jurisdicción para conocer la demanda. El recurso procede, pues la recurrente