Jurisprudencia por Domeño Nieto, Yolanda.

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000, nº NUM000 de la localidad de Hernani se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha seis de Febrero de 2.020, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, por la que se dese

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de la entidad Kutxabank, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 21 de Febrero de 2.021, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, desestimando la pretensión de la actora de nulidad de la cáusula de gastos,

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.PRIMERO.- Por parte de la entidad Construcciones ACR, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 31 de Octubre de 2.019, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Bergara, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, estimando íntegram

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de la entidad Kutxabank, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha ocho de Febrero de 2.021, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, desestimando la pretensión de la actora de nulidad de la cláusula de gast

PRIMERO.- Por parte de D. Teofilo se ha interpuesto recurso de apelación contra el auto de fecha dos de Octubre de 2.019, dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Irún, en solicitud de que se dicte nueva resolución judicial, por la que, estimando el recurso presentado, se declare el Sobreseimiento de la Ejecución Hipotecaria 29/2019-1, con expresa condena en costas a la parte contraria.

PRIMERO.- Por parte de la entidad Caja Laboral Popular, Sociedad Cooperativa de Crédito se ha interpuesto recurso de apelación contra el auto de fecha 12 de Noviembre de 2.019, dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Tolosa, en solicitud de que se dicte nueva resolución judicial, por la que, estimando el recurso presentado, se acuerde la pretensión solicitada por ella.

PRIMERO.- Por parte de Dª. Daniela se ha interpuesto recurso de apelación contra el auto de fecha 19 de Octubre de 2.020, dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de DIRECCION000, en solicitud de que se dicte nueva resolución judicial, por la que, estimando el recurso presentado, acuerde la ejecución de la Sentencia en los términos por ella establecidos.

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de Dª. Julieta se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 30 de Septiembre de 2.019, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Bergara, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, estimando íntegramente la demanda interpuesta por ella, con expresa condena en costas a la pa

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.PRIMERO.- Por parte de D. Rosendo se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha cuatro de Diciembre de 2.019, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, acordando la nulidad de la sent

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de la entidad Nortempo Empresa de Trabajo Temporal, S.L., de la entidad Maltenor Outsourcing, S.L. y de la entidad Multiservicios Cantabria, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha trece de Junio de 2.019, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Prime