Inicio
Jurisprudencia sobre Elementos esenciales del contrato.
Inicio
Jurisprudencia sobre Elem... contrato.

Jurisprudencia sobre Elementos esenciales del contrato.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2024

2023

2022

2021

2020

Voces

Cláusula suelo

Prestatario

Préstamo hipotecario

Tipos de interés

Usura

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Sanz Acosta, Luis Aurelio

Silvia Oldrini Residenti

Madrigal Martinez-pereda, Matias Rafael

Badiola Diez, Ramon

Escarda De La Justicia, Javier

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Asturias

AP - Las Palmas

Voces
Elementos esenciales del contrato
Voces
Elementos esenciales del contrato
Sentencia Civil 284/2023 AP Asturias, Rec. 142/2023 de 01 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Asturias

Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER

Nº de sentencia: 284/2023

Nº de recurso: 142/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 132/2023 AP A Coruña, Rec. 483/2022 de 09 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: ANGEL MANUEL PANTIN REIGADA

Nº de sentencia: 132/2023

Nº de recurso: 483/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 382/2023 AP Las Palmas, Rec. 499/2022 de 16 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: JUAN JOSE COBO PLANA

Nº de sentencia: 382/2023

Nº de recurso: 499/2022

...impugnado. SEGUNDO. Comisión de apertura o estudio2.1. La comisión de apertura: no es un elemento esencial del contrato.1. Sostiene el recurrente que la sentencia no respeta lo declarado en la sentencia nº 44/2019 de la Sala 1 ª, pues la comisión es parte del precio del contrato, y por ende para poder ser apreciada la abusividad es necesario un previo control de transparencia. 2... . La sentencia nº 44/2019 del Tribunal Supremo declaró la validez de la cláusula que fijaba una comisión de apertura al entender que era un elemento esencial del contrato, al ser parte del precio pagado, y que como tal no podía ser sometida al control de abusividad si previamente superaba el control de transparencia. Declaró que la cláusula superaba ese control y era transparente...
Sentencia Civil 346/2023 AP Las Palmas, Rec. 434/2022 de 08 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: JUAN JOSE COBO PLANA

Nº de sentencia: 346/2023

Nº de recurso: 434/2022

...impugnado. SEGUNDO. Comisión de apertura o estudio2.1. La comisión de apertura: no es un elemento esencial del contrato.1. Sostiene el recurrente que la sentencia no respeta lo declarado en la sentencia nº 44/2019 de la Sala 1 ª, pues la comisión es parte del precio del contrato, y por ende para poder ser apreciada la abusividad es necesario un previo control de transparencia. 2... . La sentencia nº 44/2019 del Tribunal Supremo declaró la validez de la cláusula que fijaba una comisión de apertura al entender que era un elemento esencial del contrato, al ser parte del precio pagado, y que como tal no podía ser sometida al control de abusividad si previamente superaba el control de transparencia. Declaró que la cláusula superaba ese control y era transparente...
Sentencia Civil Nº 417/2006, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 702/2005, 12-12-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 417/2006

Nº de recurso: 702/2005

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 74/2007, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 44/2006, 15-03-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 74/2007

Nº de recurso: 44/2006

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 395/2007, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 415/2006, 08-11-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 395/2007

Nº de recurso: 415/2006

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 299/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 355/2011, 23-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 299/2012

Nº de recurso: 355/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 313/2013, 29-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de recurso: 313/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 366/2016, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 249/2016, 23-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Nº de sentencia: 366/2016

Nº de recurso: 249/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Elementos esenciales del contrato
Voces
Elementos esenciales del contrato
Sentencia Civil 284/2023 AP Asturias, Rec. 142/2023 de 01 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Asturias

Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER

Nº de sentencia: 284/2023

Nº de recurso: 142/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 132/2023 AP A Coruña, Rec. 483/2022 de 09 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: ANGEL MANUEL PANTIN REIGADA

Nº de sentencia: 132/2023

Nº de recurso: 483/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 382/2023 AP Las Palmas, Rec. 499/2022 de 16 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: JUAN JOSE COBO PLANA

Nº de sentencia: 382/2023

Nº de recurso: 499/2022

...impugnado. SEGUNDO. Comisión de apertura o estudio2.1. La comisión de apertura: no es un elemento esencial del contrato.1. Sostiene el recurrente que la sentencia no respeta lo declarado en la sentencia nº 44/2019 de la Sala 1 ª, pues la comisión es parte del precio del contrato, y por ende para poder ser apreciada la abusividad es necesario un previo control de transparencia. 2... . La sentencia nº 44/2019 del Tribunal Supremo declaró la validez de la cláusula que fijaba una comisión de apertura al entender que era un elemento esencial del contrato, al ser parte del precio pagado, y que como tal no podía ser sometida al control de abusividad si previamente superaba el control de transparencia. Declaró que la cláusula superaba ese control y era transparente...
Sentencia Civil 346/2023 AP Las Palmas, Rec. 434/2022 de 08 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: JUAN JOSE COBO PLANA

Nº de sentencia: 346/2023

Nº de recurso: 434/2022

...impugnado. SEGUNDO. Comisión de apertura o estudio2.1. La comisión de apertura: no es un elemento esencial del contrato.1. Sostiene el recurrente que la sentencia no respeta lo declarado en la sentencia nº 44/2019 de la Sala 1 ª, pues la comisión es parte del precio del contrato, y por ende para poder ser apreciada la abusividad es necesario un previo control de transparencia. 2... . La sentencia nº 44/2019 del Tribunal Supremo declaró la validez de la cláusula que fijaba una comisión de apertura al entender que era un elemento esencial del contrato, al ser parte del precio pagado, y que como tal no podía ser sometida al control de abusividad si previamente superaba el control de transparencia. Declaró que la cláusula superaba ese control y era transparente...
Sentencia Civil Nº 417/2006, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 702/2005, 12-12-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 417/2006

Nº de recurso: 702/2005

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 74/2007, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 44/2006, 15-03-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 74/2007

Nº de recurso: 44/2006

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 395/2007, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 415/2006, 08-11-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 395/2007

Nº de recurso: 415/2006

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 299/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 355/2011, 23-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 299/2012

Nº de recurso: 355/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 313/2013, 29-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de recurso: 313/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 366/2016, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 249/2016, 23-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Nº de sentencia: 366/2016

Nº de recurso: 249/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

+5000 Resultados