Jurisprudencia sobre Estafa procesal.

...del C.P. la reforma introducida por la Ley Orgánica 5/2010 ha remodelado el tipo agravado del fraude procesal precisando sus límites. El art. 250.1. 7º, modificado por LO 5/2010, de 22 de junio, dispone que 'incurren en estafa procesal, los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipulasen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal... ...antiguo la dogmática, ha repercutido y no en poca medida en los contornos de la tipicidad reduciendo su espacio, por un lado; y, por otro, ampliándolo. La agravación por 'fraude procesal' se ve sustituida, ya con un nomen propio, por la 'estafa procesal' que aparece en el reformado art. 250.1.7º. Incurren en estafa procesal -se precisa- 'los que en un procedimiento judicial de cualquier clase...

...beneficiar a un tercero ( STS 5629/2002 de 20-2 ; 297/2022, de 20- 2; 577/2002, de 8-3 ; 238/2003, de 12-2 ; 348/2003 de 12-3 ); y la relación de imputación que cabe mediar entre estos elementos, a los que debe añadirse, en esta modalidad agravada, la simulación del pleito o empleo de otro fraude procesal. Con base a esta doctrina jurisprudencial se puede definir la estafa procesal como aquellos... ...enero de 2020, 10 de julio de 2020.SEGUNDO.-Punto de partida: la premisa.Recordaba la Sala 2ª de nuestro superior órgano jurisdiccional en las STS 72/2010 de 9-2 que la llamada estafa procesal se caracteriza porque el sujeto pasivo engañado es en realidad el órgano judicial a quién a través de una maniobra procesal idónea, se la induce a seguir un procedimiento y/o dictar una resolución que de otro...

...- 6 considera que 'incurren en estafa procesal, los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipulasen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero'.El fundamento de este subtipo... PRIMERO.-Los hechos que se declaran probados en esta resolución son constitutivos de un delito de estafa procesal previsto y penado en el art. 250.1.7º del CP, al concurrir en la conducta enjuiciada los requisitos constitutivos de ese acontecer típico.La estafa procesal del art. 250.1.7º del CP, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo recogida en sentencias como las números 366/2012...

· Delitos de falsedad documental, estafa procesal y apropiación indebida.· Predeterminación del fallo: en la redacción de los elementos históricos de una Sentencia debe huirse de incluir los propios verbos o conceptos jurídicos utilizados por el legislador para describir los tipos penales, precisamente para evitar este efecto predeterminante, pero constatado así, no toda infracción de esa... ...conducta ha de llevarnos a anular tan defectuosa redacción, sino únicamente y exclusivamente cuando tenga materialidad sustantiva, esto es, cuando impida en una instancia superior, el debate acerca de su subsunción jurídica.· Principio acusatorio: la omisión por la acusación particular del precepto incorporado al art. 248 del Código Penal, cuando acusaba por un delito de estafa procesal, del art... ...punitivo, así como de un delito de ESTAFA PROCESAL en grado de tentativa, conforme a los arts. 248.1, 250.1.7°, 16 y 62, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas que dejamos expuestas en nuestros antecedentes, absolviendo a Filomena, frente a cuya resolución judicial ha recurrido en casación el aludido acusado en la instancia, recurso que seguidamente procedemos a... ...séptimo, y al amparo de lo autorizado en el art. 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el recurrente denuncia ahora la infracción del principio acusatorio, como haz de garantías que dimanan de los artículos 24 y 25 de la Constitución española, y que el autor del recurso supone cometido en la condena por estafa procesal, en grado de tentativa, pues, aunque se acusaba por el delito definido en el...

...tipicidad reduciendo su espacio, por un lado; y, por otro, ampliándolo. La agravación por 'fraude procesal' se ve sustituida, ya con un nomen propio, por 'la estafa procesal' que aparece en el reformado art. 250.1.7º, que exige que provoquen error en el Juez o Tribunal llevándole a dictar una resolución que perjudique a los intereses económicos de otra parte o de un tercero.Se han incrementado, por una... ...probados son constitutivos de un delito de falsedad de documento privado del art. 395 con relación al art. 390.1.2º) CP, en concurso de normas ex art. 8.4 CP con un delito de estafa procesal en grado de tentativa del art. 250.1.7ª CP con relación a los arts. 16 y 62 CP.A)En cuanto al primero de los delitos señalar cuanto sigue.1)El art. 395 castiga con las penas de 6 meses a 2 años de prisión al...

...medio para la consecución del pretendido fin de enriquecimiento a costa del patrimonio ajeno.El delito de estafa procesal tipificado en el artículo 250 1-7º sanciona a los que en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una... ...; 900/2006, de 22-9; 1015/2009 de 28-10; y 476/2016, de 2-7).Dicha figura delictiva se considera por esta Sala que ha de apreciarse en concurso medial, del art. 77 del Código Penal, con un delito intentado de estafa procesal, previsto y penado en los arts. 248, 249 y 250. 1-7º, en relación con los artículos 16 y 62 del Código Penal, por cuanto la falsedad en documento mercantil constituye el...

...y no en poca medida en los contornos de la tipicidad reduciendo su espacio, por un lado; y, por otro, ampliándolo. La agravación por 'fraude procesal' se ve sustituida, ya con un nomen propio, por 'la estafa procesal' que aparece en el reformado art. 250.1.7º, que exige que provoquen error en el Juez o Tribunal llevándole a dictar una resolución que perjudique a los intereses económicos de otra... ...entregó o no dinero.Sobre la concreta autoría de la firma falaz que aparece en el original de la factura, cierto es que, como hemos dicho, el informe pericial no es concluyente en este sentido. Pero, como certeramente argumentaron tanto el Ministerio Fiscal como la defensa, los delitos de falsedad y estafa procesal no son delitos de propia mano, no es necesario que se pruebe quién a efectuado...