Inicio
Jurisprudencia sobre Expropiante.
Inicio
Jurisprudencia sobre Expropiante.

Jurisprudencia sobre Expropiante.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2024

2023

2022

2021

2020

Voces

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Hoja de aprecio

Método residual dinámico

Suelo urbanizable

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Supranacional

Ponente

Quintas Rodriguez, Juan Bautista

Aranguren Perez, Ignacio De Loyola

Fernandez Conde, Maria Blanca

Herrero Pina, Octavio Juan

Cibeira Yebra-pimentel, Julio Cesar

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Tribunal

TSJ Galicia

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Castilla-La Mancha

Voces
Expropiante
Voces
Expropiante
Sentencia Administrativo Nº 155/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 1099/2010, 04-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 155/2013

Nº de recurso: 1099/2010

...demandante suplica se dicte sentencia por la que con estimación del recurso se declare que el acuerdo de la Administración del Ayuntamiento de Basauri expropiante es nulo por ser contrario a derecho, así como la desestimación por silencio administrativo. Que como consecuencia, se declare el derecho de los demandantes a la indemnización correspondiente a las fincas NUM003 de 146,47 m2; 260,38 m2 y 25,64 m2... ...de la relación de fincas expropiadas, para la ejecución del denominado ramal de Bizkotxalde Fase II por ser causahabientes de Don Jaime , a su vez causahabiente de Don Luis titular de la finca que el presente nos ocupa. Derecho acreditado por la Audiencia Nacional en su sentencia de 10 de marzo de 1999 . Se les indemnice según las previsiones legales, dejando en tal caso la fijación de la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 1921/2008 TSJ Galicia, Rec. 8516/2005 de 18 de febrero del 2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 1921/2008

Nº de recurso: 8516/2005

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1181/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4027/2021, 22-09-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1181/2022

Nº de recurso: 4027/2021

¿Tiene legitimación activa, con carácter general, el expropiante -para impugnar el Acuerdo de justiprecio del Jurado- cuando concurre con un beneficiario diferenciado, a partir del criterio sostenido en Sentencia de la Sección Sexta de este Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 2013 (recurso de casación en interés de la Ley nº 1623/13), en relación con la obligación subsidiaria de dicho expropiante en el pago de justiprecio?; 2) ¿Cabe negar legitimación a un expropiante -que fue codemandado en
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 75/2021, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 585/2019, 09-03-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN

Nº de sentencia: 75/2021

Nº de recurso: 585/2019


Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 73/2021, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7039/2020, 26-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ LÓPEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 73/2021

Nº de recurso: 7039/2020

EXPROPIACION FORZOSA
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 66/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7224/2019, 21-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CAMBÓN GARCÍA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 66/2020

Nº de recurso: 7224/2019

PRIMERO.- Que la mercantil 'CANTODORXO S.L.' impugna el justiprecio de 3.935,55 euros que el XEG fijó a la finca num. 23 expropiada para la ejecución del proyecto de 'Instalación de Colectores Xerais e Edar no Grove.T.m. O Grove', que la beneficiaria expropiante valoró en tal suma, sin que conste individualizado su aprecio en la hoja conjunta del expropiado solicitando en la presente demanda a... ...que recae el 'onus probandi', que es quien debe ofrecer los elementos de prueba con todas las garantías procesales' - STS, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª, de 27 de junio de 2016 (rec. 2308/2014)-. 'La función de la sentencia de instancia no es fijar ex novo el justiprecio de los bienes y derechos expropiados, sino revisar la conformidad a derecho de la resolución del Jurado que...
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50059/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 692/2007, 19-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 50059/2011

Nº de recurso: 692/2007

Comunidad de Madrid, administración de la que depende el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid. En este sentido la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 6 de de octubre de 2001 dictada en el recuso de casación señala que si bien es cierto que el propietario expropiado no debe soportar las consecuencias de un retraso en la determinación del justiprecio, que no le sea imputable... ..., ello no justifica que deba hacerse recaer el pago de los intereses sobre la Administración expropiante, que tampoco sea la responsable de la demora en la fijación del justiprecio, pues el artículo 56 de la Ley de Expropiación Forzosa sólo impone a la Administración expropiante el deber de pagar los intereses de demora en la determinación del justiprecio cuando es la culpable del retraso , pero el...
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50068/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 488/2007, 18-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 50068/2011

Nº de recurso: 488/2007

Comunidad de Madrid, administración de la que depende el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid. En este sentido la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 6 de de octubre de 2001 dictada en el recuso de casación señala que si bien es cierto que el propietario expropiado no debe soportar las consecuencias de un retraso en la determinación del justiprecio, que no le sea imputable... ..., ello no justifica que deba hacerse recaer el pago de los intereses sobre la Administración expropiante, que tampoco sea la responsable de la demora en la fijación del justiprecio, pues el artículo 56 de la Ley de Expropiación Forzosa sólo impone a la Administración expropiante el deber de pagar los intereses de demora en la determinación del justiprecio cuando es la culpable del retraso , pero el...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 152/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 178/2017, 29-04-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 152/2020

Nº de recurso: 178/2017

ES:TSJCV:2020:604

MANUEL JOSÉ DOMINGO ZABALLOS

false

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 42/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7215/2019, 07-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ LÓPEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 42/2020

Nº de recurso: 7215/2019

PRIMERO.- En sesión plenaria de 25.02.10, el Ayuntamiento de O Grove aprobó el proyecto para ejecutar los colectores generales y la estación de aguas residuales del municipio, para lo cual se procedió a expropiar, previa declaración de la urgente ocupación, diversas fincas, entre las que figuraba la número 11, de 568,00 m2, clasificada como suelo rústico de protección de costas y propiedad de la... ...sociedad mercantil 'Cantodorxo, SL'; la ocupación de la finca tuvo lugar el 11.12.12 y la entidad local expropiante la valoró en 3.373,92 euros que, junto con los 168,70 euros del premio de afección, ascendió a un total de 3.542,62 euros, que se abonaron el 29.01.13. Disconforme la expropiada con tal valoración, formuló alegaciones para reclamar 794.622,34 euros por esa y las otras 18 que también se le...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Expropiante
Voces
Expropiante
Sentencia Administrativo Nº 155/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 1099/2010, 04-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 155/2013

Nº de recurso: 1099/2010

...demandante suplica se dicte sentencia por la que con estimación del recurso se declare que el acuerdo de la Administración del Ayuntamiento de Basauri expropiante es nulo por ser contrario a derecho, así como la desestimación por silencio administrativo. Que como consecuencia, se declare el derecho de los demandantes a la indemnización correspondiente a las fincas NUM003 de 146,47 m2; 260,38 m2 y 25,64 m2... ...de la relación de fincas expropiadas, para la ejecución del denominado ramal de Bizkotxalde Fase II por ser causahabientes de Don Jaime , a su vez causahabiente de Don Luis titular de la finca que el presente nos ocupa. Derecho acreditado por la Audiencia Nacional en su sentencia de 10 de marzo de 1999 . Se les indemnice según las previsiones legales, dejando en tal caso la fijación de la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 1921/2008 TSJ Galicia, Rec. 8516/2005 de 18 de febrero del 2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 1921/2008

Nº de recurso: 8516/2005

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1181/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4027/2021, 22-09-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 1181/2022

Nº de recurso: 4027/2021

¿Tiene legitimación activa, con carácter general, el expropiante -para impugnar el Acuerdo de justiprecio del Jurado- cuando concurre con un beneficiario diferenciado, a partir del criterio sostenido en Sentencia de la Sección Sexta de este Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 2013 (recurso de casación en interés de la Ley nº 1623/13), en relación con la obligación subsidiaria de dicho expropiante en el pago de justiprecio?; 2) ¿Cabe negar legitimación a un expropiante -que fue codemandado en
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 75/2021, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 585/2019, 09-03-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN

Nº de sentencia: 75/2021

Nº de recurso: 585/2019


Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 73/2021, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7039/2020, 26-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ LÓPEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 73/2021

Nº de recurso: 7039/2020

EXPROPIACION FORZOSA
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 66/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7224/2019, 21-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CAMBÓN GARCÍA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 66/2020

Nº de recurso: 7224/2019

PRIMERO.- Que la mercantil 'CANTODORXO S.L.' impugna el justiprecio de 3.935,55 euros que el XEG fijó a la finca num. 23 expropiada para la ejecución del proyecto de 'Instalación de Colectores Xerais e Edar no Grove.T.m. O Grove', que la beneficiaria expropiante valoró en tal suma, sin que conste individualizado su aprecio en la hoja conjunta del expropiado solicitando en la presente demanda a... ...que recae el 'onus probandi', que es quien debe ofrecer los elementos de prueba con todas las garantías procesales' - STS, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª, de 27 de junio de 2016 (rec. 2308/2014)-. 'La función de la sentencia de instancia no es fijar ex novo el justiprecio de los bienes y derechos expropiados, sino revisar la conformidad a derecho de la resolución del Jurado que...
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50059/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 692/2007, 19-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 50059/2011

Nº de recurso: 692/2007

Comunidad de Madrid, administración de la que depende el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid. En este sentido la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 6 de de octubre de 2001 dictada en el recuso de casación señala que si bien es cierto que el propietario expropiado no debe soportar las consecuencias de un retraso en la determinación del justiprecio, que no le sea imputable... ..., ello no justifica que deba hacerse recaer el pago de los intereses sobre la Administración expropiante, que tampoco sea la responsable de la demora en la fijación del justiprecio, pues el artículo 56 de la Ley de Expropiación Forzosa sólo impone a la Administración expropiante el deber de pagar los intereses de demora en la determinación del justiprecio cuando es la culpable del retraso , pero el...
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50068/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 488/2007, 18-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 50068/2011

Nº de recurso: 488/2007

Comunidad de Madrid, administración de la que depende el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid. En este sentido la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 6 de de octubre de 2001 dictada en el recuso de casación señala que si bien es cierto que el propietario expropiado no debe soportar las consecuencias de un retraso en la determinación del justiprecio, que no le sea imputable... ..., ello no justifica que deba hacerse recaer el pago de los intereses sobre la Administración expropiante, que tampoco sea la responsable de la demora en la fijación del justiprecio, pues el artículo 56 de la Ley de Expropiación Forzosa sólo impone a la Administración expropiante el deber de pagar los intereses de demora en la determinación del justiprecio cuando es la culpable del retraso , pero el...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 152/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 178/2017, 29-04-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 152/2020

Nº de recurso: 178/2017

ES:TSJCV:2020:604

MANUEL JOSÉ DOMINGO ZABALLOS

false

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 42/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7215/2019, 07-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ LÓPEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 42/2020

Nº de recurso: 7215/2019

PRIMERO.- En sesión plenaria de 25.02.10, el Ayuntamiento de O Grove aprobó el proyecto para ejecutar los colectores generales y la estación de aguas residuales del municipio, para lo cual se procedió a expropiar, previa declaración de la urgente ocupación, diversas fincas, entre las que figuraba la número 11, de 568,00 m2, clasificada como suelo rústico de protección de costas y propiedad de la... ...sociedad mercantil 'Cantodorxo, SL'; la ocupación de la finca tuvo lugar el 11.12.12 y la entidad local expropiante la valoró en 3.373,92 euros que, junto con los 168,70 euros del premio de afección, ascendió a un total de 3.542,62 euros, que se abonaron el 29.01.13. Disconforme la expropiada con tal valoración, formuló alegaciones para reclamar 794.622,34 euros por esa y las otras 18 que también se le...

+5000 Resultados